现在是进入加密市场的好时机吗？全球最大的加密货币比特币不仅上涨以触及图表上的另一个ATH，而且其市值昨天也突破了1万亿美元大关，这是两个月前难以想象的水平。
是什么导致了这种转变？好吧，答案不仅局限于一个因素，但是，最近几个月最大的变化是什么？答案可能是：机构投资。
许多人认为，我们最近看到的机构泛滥的投资比特币，是由于MicroStrategy在2020年8月宣布比特币作为其主要的财务储备资产。一个时事通讯称其为“MichaelSaylor效应”。因此，值得评估的是MicroStrategy或其他将比特币纳入资产负债表的上市公司是否感到遗憾。
美法院下令司法部对SBF的指控进行两次单独审判，第二次审判定于明年3月11日:6月16日消息，根据美国地方法院法官Lewis Kaplan 6月15日的裁决，针对FTX联合创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的刑事指控已经分开，SBF现在面临两次单独的审判。对其在被从巴哈马引渡至美国之前的8项指控将于10月2日开始，之后的另外5项指控定于2024年3月11日进第二次审判。
司法部检察官要求巴哈马当局放弃审判SBF在他被引渡出该国后施加的五项额外指控，从而对指控进行了拆分。FTX联合创始人的律师试图驳回这些指控，称他无法就引渡后的指控受审。
此前消息，在巴哈马法院暂时禁止该国政府同意美方对SBF引渡后的额外刑事诉讼后，美国司法部同意暂时仅以最初的8项指控审判SBF。[2023/6/16 21:41:36]
毕竟，当MicroStrategy做出重大的比特币决定时，有很多人对此表示敬意，但也有人说风险很大，不适合于全球最大的商业公司参与，而该公司也是公开交易的公司之一，怀疑论者和市场上的非信徒者都曾一度联合起来嘲笑他们。
安全团队：Nova代币暴跌，攻击者获利约10万美元:金色财经报道，据Beosin EagleEye平台监测显示，Nova代币暴跌，攻击者（0xcbf184b8156e1271449cfb42a7d0556a8dcfef72）首先调用rewardHolders函数铸造了10,000,000,000,000,000,000,000,000,000个NOVA代币，随后利用铸造出的代币在Pair中兑换出了363.7BNB(105,811美元)。目前获利资金已全部进入 Tornado.Cash。[2022/12/9 21:34:25]
正如PeterSchiff在推特上所说，“如果MichaelSaylor真的想保护他的收益免受美元贬值的影响，MicroStrategy可以持有许多其他货币，如果他担心所有惯用的货币都会贬值，他可以持有黄金，但没有理由在比特币上。”
要考虑并回答这个问题，Ecoinometrics的比特币/国债指数是一个很好的参考。该指数占资产负债表中持有加密资产的大量上市公司的比重。它包括MicroStrategy，MarathonPatentGroup，Square，RiotBlockchain和Tesla之类的公司。
根据同样的说法，“……如果投资者从第三个比特币减半开始就将资金投入美国国债指数，那么不到一年的时间里就有12倍的可观利润。”
也要考虑这一点，尽管MSTR增长了600％，Marathon增长了5500％，而疯狂的区块链增长了3500％。
在这里，有必要提供证据证明MicroStrategy确实为比特币的机构投资打开了大门，同样，平均交易规模的指标值得研究。
同一天在2月16日创下了440,000美元的历史新高。顺便说一下，这与MicroStrategy宣布购买更多比特币的计划的同一天。实际上，平均交易量在24小时内增长了14％以上。
该公司宣布将提供价值6亿美元的可转换优先票据筹集资金购买更多比特币，关于MicroStrategy是否再次进入比特币的任何疑问都停留在16日。值得一提的是，尽管这一消息在盘前交易中上涨了5％，但消息一出，MSTR的股价就下跌了7％。
然而，对于许多人来说，上述贬值只是短暂的一瞬，大多数人断言这是最终使BTC突破50,000美元大关的发展。
更重要的是，最近30天的相关系数突显了全球最大的加密货币与上述资产之间的惊人关系。IntoTheBlock的相关矩阵强调了这一点，并揭示了MarathonPatentGroup，MicroStrategy和Square之类的系数均高于0.9。
其他比率似乎也表明类似的情况，在最新的新闻通讯中，加密分析平台表示，“在经过风险调整的指标中，例如夏普和Sortino比率，也可以看出比特币与加密货币相关股票之间的相似性。”
上述比率可用于评估无风险投资对股票投资的表现。
夏普或Sortino比率越高，资产的风险调整后回报就越好。根据IntoTheBlock的研究，MicroStrategy和Marathon之类的公司均在上述规模上均表现出正比率，并且与比特币的表现一样。
因此，有人可以辩称，尽管比特币在图表上飙升，但这些公司也是如此。实际上，一个人也许也可以轻易地提出相反的意见，因为两者之间的相关性可能会导致一种关系。
这就引出了一个问题——谁更需要它的存在，比特币还是机构?这是一个棘手的问题，但或许可以从这个角度来回答它。
“……进入比特币的机构现在可能已经是老新闻了，然而，增加比特币以保持相关性的机构可能是下一个重大的叙事。”
原文来源于zycrypto，有删节，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。