莱特币创始人李启威:NFT 的真正价值究竟是什么?_ETH:LOC

撰文:李启威,莱特币创始人翻译:卢江飞

收藏品总是「不太靠谱」,因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。

想象一下,如果我们拥有一种技术,可以将艺术品完美地复制到最后一个细节,即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》,每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢?挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水,因为没人能证明它是原作。

但这个问题,NFT可以解决,NFT是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言,这个NFT可以由达芬奇本人签署,并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是,NFT数字证书不能复制和伪造,而这也引发了一个新问题:这个NFT实际值多少钱?

莱特币挖矿难度较6周前上升34%:据欧科云链OKLink数据显示,近6周莱特币网络算力上升39%。莱特币全网算力自11月初的178 TH/s持续走高,当前算力为246 TH/s。同期挖矿难度则自6.21 M上升至8.32 M,上升了34%。[2020/12/18 15:39:13]

NFT肯定有自己的价值,但是,难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到NFT里了吗?我认为绝对不是,如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》,意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。

声音 | 李启威:莱特币基金会有足够的资金维持运营两年:李启威刚刚回复网友称,莱特币基金会不会濒临破产,不要听信愚蠢的谎言。我们有足够的资金维持运营两年。[2019/10/14]

对于收藏家而言,拥有收藏品的部分价值,只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望,而且「我是独一无二的,世界上没有人可以做到这一点」。NFT把这种价值缩小了,变成——「我拥有这幅作品的真实性证书,而且是独一无二的,世界上没有人可以做到这一点」。

将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后,拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如NBATopShotNFT就是一个典型例子,NBATopShot是一个展示NBA球星的视频短片数字证书,任何人都可以下载。的确,借助NBATopShot,你可以指向一个专属的nbatopshot.com网站链接,并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过,这种价值可能会很快消失,因为NFT价值其实来自于NBA品牌,而不是代币本身。

声音 | 莱特币创始人Charlie Lee:莱特币目前正在尝试MimbleWimble隐私协议:7月9日晚,莱特币创始人Charlie Lee在接受ChainNode直播间采访时表示:莱特币目前正在尝试MimbleWimble隐私协议,想在莱特币上做一个扩展盒,这个扩展盒就像是依附在主链上的侧链一样,这样一来,所有想要做这类尝试的矿工,则可以在侧链上做尝试;如果发现人们更倾向于有隐私保护的侧链,甚至可以做个洗牌,将其改成主链。[2019/7/9]

如果没有NBA对TopShot的支持,那么NFT本身就会变得一文不值。在举个例子,如果nbatopshot.com网站宕掉,很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响,因为这个数字证书和「艺术品」之间的联系被破坏/断开了。

传统球星卡与NBATopShot完全不同,就算球星卡制造商和NBA联盟都破产倒闭了,但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子,如果球星卡公司Fleer倒闭,但他们在1986年发行的FleerMichaelJordan乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响,今天仍然可以卖出超过50万美元的价格。

最后,我想用一张在Reddit论坛上看到的图片作为结尾。

这幅画很有意思,因为它反映了真实情况,世界上每个人都可以花1美元下载一首歌曲,然后享受美好的音乐,但一首歌的NFT又有什么价值呢?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:62ms0-6:787ms