有读者留言问了下面这个问题：
“道兄，有个地方我没明白，你分析牛市仍在关键在于美联储尚未加息，这点我非常认同，只要还在放水，必然会部分流向加密货币市场，只是你之前也提到“这一轮牛市的预估大概最迟就是到明年年初”。那么，能否理解为最迟美联储明年年初加息？？还是上述这句话我误解了？”
借这个问题我和大家完整分享一下我在去年年底本轮牛市刚刚抬头时大概的预判。
我判断一个市场的走势主要看外界金融环境和市场自身的内在走势，对加密资产市场也是如此。
在判断本轮市场之前，我们可以先回顾一下上一轮牛市的走势。
观点：目前行业内是一个沉淀期，builders应该更多去focus在如何解决问题:近日，BeWater DevCon 2022 全球开发者大会在硅谷湾区成功举办，来自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉宾进行了圆桌讨论，围绕“VC如何在熊市中投资和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行业内是一个沉淀期，builders 应该更多去focus在如何解决问题。Uphonest Capital的KJ表示，VC应该作为共同创业的伙伴，而不仅仅是投资就不管事儿了。DFG Capital的Joanna表示，这个熊市的基本面已经和18年19年的熊市大不一样，基础设施得到大量发展，让大家多多探索
Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新尝试，比如在开发语言方面，尝试Move或Cairo，探索全新生态的可能性。同时作为Foresight Ventures也会更多关注真正颠覆性的创新，以及围绕DAO或者NFT等的crypto-native的文化发展。[2022/6/24 1:29:46]
在上个牛市也就是2017年，整个加密资产市场仍然处于发展极为初期的阶段，最主要的特点就是加密资产自身几乎没有什么生态，所有的应用只有一个：那就是1CO发币，除此以外，绝大部分项目都在讲故事。
观点：NFT仍处于前期阶段，远远没有到达真正的爆发和场景应用:4月28日19:00，OVR COO Diego Di Tommaso、The Sandbox 中国区总监 Harvey Tsoi、Nervos advocate Williams、NEAR Mintbase 中国发言人 iOTA Chan、东泗文化传媒创始人邵冰参与了由ULink主办的“NFT被人们火爆炒作但可玩性不足的当下，未来又该如何”线上NFT圆桌论坛。
活动中各位嘉宾对当下的NFT现状谈到了自己的看法，均表示NFT仍处于前期阶段，远远没有到达真正的爆发和场景应用。
Diego表示，一些奢侈品牌已经在寻找新时代人群作为他们的目标客户，使用NFT技术通过NFT的身份认证同实际产品进行连接将成为趋势。
Harvey表示，NFT现在还有很多玩法没有被应用，还有很大的空间等待我们去发掘，同时我们也在不断探索虚拟和现实如何运用NFT技术。
Williams表示，NFT不仅仅只是一个卡牌游戏，任何一个独一无二的限量品都可以变成NFT，未来与跨链互操作性结合将成为可能。
iOTA表示，NFT可以取代旧的密码系统，甚至可以成为解锁虚拟世界的一把钥匙以及整合其他代币的保险库。
邵冰表示，传统摄影领域的艺术家非常看好NFT，特别是在数字专利和确权方面，以及公平、透明的交易环境，下一步可能会考虑如何在虚拟场景中实现策展活动。[2021/4/29 21:09:58]
在对待加密资产的态度方面，所有的主流投资机构不管大小几乎都是不屑一顾的，就连现今看起来标杆性的加密资产基金灰度在那时也不过才发展没几年，不管是资金体量还是影响力几乎可以忽略不计。
观点：比特币与股票相关性在消失近两个月之后回归:The Block研究总监Larry Cermak发推称，比特币与股票相关性为何回归的理论有哪些呢？这一相关性消失了近两个月，在上周比特币下跌6%之后，现在又像钟表一样运转了。对于那些看空股票、看多BTC或ETH的人来说，这是个奇怪的时刻。因为现在你必须假设更多的不确定性也会影响加密货币的短期或中期表现。[2020/6/16]
在这种情况下，驱动加密资产发展的资金主要来源于散户，而散户的资金或者说流动性受宏观金融环境或者经济走势的影响并不大。
这一点我们的现实生活中有个活生生的案例：在我国西南某个经济比较落后的省份一度是大省，居民参与的热情、比例和资金量远超其它发达省份。这就是典型，说明居民通过各种手段可动用的资金量与经济的发达与否没有直接关系。
声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]
既然资金主要来源于散户，那么在2017年，我们几乎不用太关注宏观金融和经济，更不用关注所谓的美联储加息或者减息这样的事件。那时市场的走势几乎就是市场自身的规律在起作用。
所以我们看到了一个完整的走势，从那个完整的走势中，我大概总结出的规律有这么几点：
1、市场从抬头到峰值大概一年左右的时间。
2、牛市的下半段涨幅会远高于上半段。
3、在牛市的下半段散户们蜂拥进场。
4、资深玩家公开发文警告泡沫了但却被市场嘲笑。
5、在牛市的下半段我的内心情绪开始极度不安。
其中的3、4、5是我在其它传统投资市场的牛市中也见到的规律，几乎次次应验。
因此来到2020年年底，我估计本轮牛市上述规律可能还会出现。但有一点是我此前不曾想到的：那就是机构投资者尤其是华尔街金融机构开始进入，不仅进入而且进得如此猛。
一旦机构投资者进入，那市场的导向就不决定于散户而决定在机构投资者手中了。
而机构投资者的资金和流动性受宏观金融环境的影响就非常大了。这个时候，我们就要密切关注金融机构尤其是美联储的金融政策。
近期MicroStrategy发垃圾债融资来购买比特币就是利用当前低利率的金融环境融资的典型。一旦美联储加息，MicroStrategy是不可能这么做的。
因此，如果美联储的金融政策在整个2021年甚至更长时间都维持不变，那么机构投资者的资金面就会保持宽松。那在这个情况下，我们再考虑本轮市场的走势就可以把观察的焦点放在市场自身的内在规律上面。
一旦我们把焦点放在市场自身的内在规律上面，我就可以借用以往的经验来判断市场大概的走势--------也即是我上面总结出的5点规律。
因此我对美联储政策的关注焦点不在于他加不加息，而在于他如果真的要加息会在什么时候加息。只要在2021年年底之前或者更乐观一些2022年年初之前不加息，那美联储的政策就不会影响本轮牛市的大环境，我们就只需要聚焦市场本身。
回到上面那位读者的留言，我去年年底对本轮牛市判断走势到今年年底或明年年初的意思是，只要在这段时间内美联储的政策不影响宏观金融和流动性，那么依靠加密资产市场自身在过去几个牛市的规律大概走势会持续1年。
假如市场真的能走出我的预判，到了今年年底或明年年初到达峰值，我就会抛出筹码变现等待熊市到来。
519暴跌发生至今，表面上看币价受到了极大的打击，但上面5个以往都应验的规律尤其是3、4、5这三个在其它传统投资市场也屡屡应验的规律在519暴跌之前我都没有看到，这很难说服我市场已经进入熊市了。
当然，我的判断完全有可能出错，所以最坏的打算我也很早就说过，带着筹码再走4年。换做其它领域，4年时间不可能给普通打工人带来什么变化；而在这个领域，再来4年的等待我相信是完全值得的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。