原文标题：《Yolo|Crypto对于传统游戏的赋能与重构》
撰文：大脑杆菌
近一个月来，Axie带起了GameFi风潮，人们热议着P2E模式的曼妙，探讨着虚拟世界生活的种种可能性。对于游戏设计者和投资者而言，大家却似乎有点迷茫，如何将前沿的概念结合到现实的工作中。本文将把我们的视野拉到近处，探讨一下这些Crypto概念对于游戏造成了什么影响？在实践中，又应该如何操作？
游戏不好玩儿，价值在何处？
当我们在看现在这些所谓的Game项目当中，我们容易陷入语言的陷阱，因为是「Game」，所以「好玩与否」自然就是最主要的评价标准。但事实上，我们正处在一个关键的变革期当中，我称这个变革期为Game向Metaverse的转型，这些项目更应该称为「Game-Verse」。
为什么要强调「Game-Verse」？我们必须明白，无论P2E还是GameFi，他们都是Metaverse的基础设施，他们都是Game向Metaverse进化的Bootstrap。如果我们把P2E和GameFi模式去和「Game-Verse」相连接，我们就会发现评判标准不单单取决于好玩儿了。侧重Game，「Game-Verse」就是一个理想乡，好玩是基础，P2E是激励，GameFi是基础服务；侧重Verse，「Game-Verse」是一个现实增强，现实是基础，利益是关键，Game是柔化，也就是所谓的工业游戏化，意指将传统工作通过游戏的方式，降低整体成本。那么这个时候，好玩儿不好玩儿就不是关键了，因为他可比对象不再是「游戏」，而是「现实」。如果与现实相比，能不那么乏味，那也是正向的价值创造。
云南首个元宇宙产业园落户昆明，预计总投资 2600 万元:金色财经报道，12月13日，元宇宙服务贸易虚拟产业园（以下简称“元宇宙产业园”）正式落户中国（云南）自由贸易试验区昆明片区。据悉，该产业园是云南首个元宇宙产业园。按规划，元宇宙产业园项目建设周期三年（2022—2024年），预计总投资2600万元；规划布局“1个服贸创新中心+N个特色主题园区”，同时探索开发NFT（非同质化代币）产品，为全省服务贸易产业提供新的动力。具体来说，计划构建5个虚拟服贸基地、打造10项服贸虚拟应用场景、发布多种NFT服贸产品，并结合服贸行政管理工作，打造元宇宙行政服务生态。（昆明日报）[2022/12/14 21:44:00]
怎么看待目前链游不好玩儿的问题呢？站在行业立场而言，我们应该宽容一些，现在大部分项目创新都是雏儿，持续不断地组合迭代会很快收敛到理想的Game-Verse状态的。回到了微观投资者的立场，什么才是比较合理的投资策略呢？我们认为利用Tokenomics去改良传统手游，是我们当前工作的重点。
Animoca Brands创始人：Meta的元宇宙标准论坛是“纸老虎”:金色财经报道，Animoca Brands创始人兼执行主席Yat Siu表示，Meta牵头组建的元宇宙标准论坛是“纸老虎”。Yat Siu认为，像Meta这样的公司，商业模式从根本上与去中心化、开放的元宇宙的概念不相容，在这种概念中，用户、他们的数据和他们的数字财产独立于任何公司而存在，任何参与元宇宙标准论坛的公司都不太可能真正采用免许可架构，在Web3中，资产所有权不受公司“监管”，所有数据都公开存在于区块链上，对于这些公司来说是一件非常困难的事情，因为Web2公司依赖于对数据的专有访问。（Decrypt）[2022/6/24 1:28:55]
概念公司业绩不佳 元宇宙产业仍处早期布局阶段:6月23日消息，昨日，受“大客户Meta的元宇宙硬件/头显将放缓”消息，VR龙头歌尔股份股价闪崩跌停。元宇宙在经历2021年概念炒作后，2022年发展持续低于预期，波折不断。业内人士表示，元宇宙有望引领未来20年的全球科技浪潮，但受制于技术发展，目前仍处于早期布局阶段。（财联社）[2022/6/23 1:25:37]
传统游戏团队怎样去改造游戏
所以当我们思考战略的时候，我们需要问两个很重要的问题，1）未来是什么样的？2）怎样从现在到未来？如果要进化成华尔街的投行？威尼斯的牙行，十三行的买盘，甚至江南丝的绸行，都应该思考自己的发展策略，而其中Tokenization的方法论，是大家的公约数。
当前的成功经验：AxieInfinity
江西：探索成立元宇宙联盟，支持南昌规划建设元宇宙试验区:金色财经报道，据江西日报消息，江西省科技厅已宣布将2022年定位为VR产业发展质量突破年，聚集省内现有科创平台、龙头企业等创新力量，探索成立元宇宙联盟，打造国内一流的元宇宙研发平台，重点布局元宇宙硬件入口、底层架构、人工智能、内容与场景四个方向的规范标准制定和开发工具监制重新梳理完善虚拟现实关键核心技术和“卡脖子”技术目录，开展元宇宙发展重点和发展路径探索；支持南昌规划建设元宇宙试验区，打造数字经济产业集聚区，重点发展VR/AR、人工智能与5G、数字文创等数字经济重点产业。[2022/2/15 9:53:08]
分析Axie的成功经验，我们发现三个不同于传统游戏，极具未来感的特质：
体系定位。传统游戏更像是服务商，生产特定的东西进行销售，而Game-verse更像是政府，通过税+费的形式来获取现金流。分析AxieInfinity的整体现金流捕获，我们会发现公司收入主要依靠依靠Axs交易的手续费分红，而小精灵和SLP的市值与项目方并不直接相关，不直接进入游戏公司的口袋。这和传统手游降低氪金门槛，规划氪金性价比的盈利模式很不同。Game-Verse更需要刺激游戏参与者进行互动和流通，通过互动流通的手续费来获益。
华为轮值董事长胡厚崑：元宇宙是充满想象力的方向:金色财经报道，在9月25日的2021中关村论坛上，华为轮值董事长胡厚崑在发言中表示，热议的元宇宙其实代表了整个人类社会对于虚拟和现实进一步融合的一种期待和向往，我们可以想象一下在这种高沉浸度、低时延的数字世界里，我们要更大程度的去还原并且构建一种超越物理世界的体验，这是一个充满想象力的方向。同时，它对我们当前的网络技术和计算技术等提出了更高的要求。[2021/9/25 17:05:47]
通证设计。Axie的双层通证机制，使得小精灵和SLP能够产生比较良好的正反馈，一方面SLP价格上升带动，Axie投资回本周期降低，吸引更多p2e玩家；另一方面，Axie价格上升，吸引存量玩家进行繁殖，繁殖过程中需要大量SLP，使得SLP价格上行，正反馈将快速扩大整个游戏网络。这种经济机制打开了游戏的内部市场，将传统游戏的管理员计划经济转变成开放市场的宏观调控，大大激活玩家的活力和参与度，有效激励市场主体的微观能动性。
NFT的再组合。小精灵和小精灵之间的繁殖会诞生稀有的精灵，稀有精灵的增值和收益都归属于玩家，玩家将拥有更好的体验。这不同于传统游戏，传统游戏的卡包氪金，使得游戏公司站在玩家的对立面，游戏公司成为概率权的受益者。
传统游戏与链游的合题
创新者为本。越来越多的公司将生态作为主要的培育对象，吸引包括开发者和创造者。以Roblox为例，Roblox向开发者分配的比例越来越高，目前已经接近整体收入的8%-10%。但是roblox的机制，相比Crypto领域来看，仍然是不足的，具体有两个缺陷：
固定汇率制。Robux是一种虚拟代币，类似于腾讯的Q币，买入Robux比例约为R$1=$0.01，换出比例为R$1=$0.0035。Robux通过用来游戏内氪金、UGC社区等渠道进行消费。由于游戏没有开放市场，R$无法充分定价，玩家创造的价值仍然可能被平台吞噬。
高昂的中间费用。最终开发者获得20%的分成，而平台则获得55%的分成。作为创造者居然只能拿到无形资产的20%，这个比例无疑不符合创新者为本的理念。
传统游戏的改进注意点
定位转型。从服务商向基础设施提供商转型，从收入端而言，过去IAP内容/门票/卡包，将会向流通税费转化。从成本端而言，越来越多的内容会成为UGC内容。无论是收入还是支出，游戏公司都将更像平台，他们不再是消费者主要服务的购买对象，润物细无声地在幕后服务。他们更需要的是刺激玩家的创造，流通和交易。让玩家成为游戏的主人，让游戏「bythePlayer，ofthePlayer，fortheplayer」。
营销方式转型。目前的传统手机游戏服务商主要依托买量服务作为主要的流量支出成本。如果能善于用游戏内生的杠杆，让玩家需求带动游戏通证，再通过通证传导带动P2E玩家入局。用P2E的货币杠杆替代流量的传播杠杆，这样将有机会用更低成本撬动玩家入局。Axie已经用自身案例展现了精灵繁殖需求对于P2E玩家的拉动，相信未来会有更多的P2E模式可以创造和研究。
开放模式转型。由于传统游戏的资金流动仅仅限于玩家和游戏公司两端，而链上游戏中游戏资源都自发涌现了二级市场。一边是封闭的计划，游戏装备的供给牢牢掌握在开发商手中；另一边是开放的市场，游戏的资源将由玩家开发和创造。因此相比于传统的氪金设计，游戏公司更需要对于市场有更透彻的把握，这样才能管理游戏内大宗市场的预期，引导游戏进入正向发展循环。
最后
Axie的成功经验和传统游戏的种种迹象都逐渐揭开Metaverse世界的构建方法论。「面向创造者，鼓励经济互动，尊重市场规则」的基本原则，结合Crypto超高的资产流通速度和配置速度，我们相信KillerApp的降临不会太远。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。