[阿喀琉斯之踵] Poly Network攻击关键步骤深度解析_RELAY:VeriumReserve

0x0.前言

北京时间2021年8月10日,跨链桥项目PolyNetwork遭遇攻击,损失超过6亿美金。虽然攻击者在后续偿还被盗数字货币,但是这仍然是区块链历史上涉及金额最大的一次攻击事件。由于整个攻击过程涉及到不同的区块链平台,并且存在合约以及Relayer之间的复杂交互,对于攻击的完整过程和漏洞的根本原因,现有分析报告并未能梳理清楚。

整个攻击分为两个主要阶段,包括修改keeper签名和最终提币。对于第二阶段,由于keeper签名已经被修改,因此攻击者可以直接构建恶意提币交易,具体可以参见我们之前的报告。然而对于修改keeper签名的交易是如何最终在目标链执行的,目前并没有详细的文章阐明。而这一步是攻击的最核心步骤。

本报告从修改keeper签名交易入手(Ontology链上交易0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c),分析了背后的原理和漏洞的本质。我们发现以下几个原因是Keeper能被修改的原因:

源链上(Ontology)的relayer没有对上链的交易做语义校验,因此包含修改keeper恶意交易可以被打包到polychain上目标链上(以太坊)上的relayer虽然对交易做了校验,但是攻击者可以直接调用以太坊上的EthCrossChainManager合约最终调用EthCrossChainData合约完成签名修改攻击者精心够着了能导致hash冲突的函数签名,从而调用putCurEpochConPubKeyBytes完成对签名的修改0x1.涉及交易和合约

研究:A16z在区块链方面的投资占金融科技领域的22%:金色财经报道,CB Insights的研究显示,风投公司红杉资本和Andreessen Horowitz在2022年对金融科技的投资超过了其他任何类别。红杉去年总体上投资超过100笔。金融科技占该公司交易的近四分之一。在a16z去年参与的206笔交易中,近四分之一的交易对象是金融科技公司——高于其他任何行业。A16z去年在金融科技领域投资了49家公司,其三大金融科技投资目标是支付(28%)、区块链(22%)和数字贷款(12%)。[2023/2/27 12:30:56]

整个过程中的交互流程如下:

Ontology交易->OntologyRelayer->PolyChain->EthereumRelayer->Ethereum以太坊

0x838bf9e95cb12dd76a54c9f9d2e3082eaf928270:EthCrossChainManager0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2:EthCrossChainData0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906:LockProxy0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581:修改keeper的交易Ontology

0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c:修改keeper的交易Poly

BCH突破450美元关口 日内涨幅为3.31%:火币全球站数据显示,BCH短线上涨,突破450美元关口,现报450.1美元,日内涨幅达到3.31%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/1/7 16:35:30]

0x1a72a0cf65e4c08bb8aab2c20da0085d7aee3dc69369651e2e08eb798497cc80:修改keeper的交易0x2.攻击流程

整个攻击大致可以分为三个步骤。第一个步骤是在Ontology链生成一条恶意交易(0xf771ba610625d5a37b67d30bf2f8829703540c86ad76542802567caaffff280c),第二个步骤是修改以太坊EthCrossChainData合约中的keeper签名,第三个步骤构造恶意交易发起最终攻击和提币。

0x2.1步骤一

攻击者首先在Ontology发起了一笔跨链交易,里面包含了一个攻击payload:

可以看出交易包含了精心设计的函数名,目的在于通过造成哈希冲突的方式调用putCurEpochConPubKeyBytes函数。关于哈希函数冲突的细节在网络上已有很多讨论,可以参考.

随后,该笔交易被OntologyRelayer接收,注意这里并没有很严格的校验。该交易会通过Relayer在PolyChain成功上链。EthereumRelayer会感知到新区块的生成。

ETH跌破760美元关口 日内跌幅为1.12%:火币全球站数据显示,ETH短线下跌,跌破760美元关口,现报759.88美元,日内跌幅达到1.12%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/1/3 16:18:20]

然而,这笔交易被EthereumRelayer拒绝了。原因在于EthereumRelayer对目标合约地址有校验,只允许LockProxy合约作为目标地址,而攻击者传入的是EthCrossChainData地址。

因此,攻击者攻击之路在此中断。但如前所述,包含恶意payload的攻击交易已经在PolyChain成功上链,可被进一步利用。

0x2.2步骤二

攻击者手动发起交易,调用EthCrossChainManager合约中的verifyHeaderAndExecuteTx函数,将之前一步保存在PloyChain区块中的攻击交易数据作为输入。由于该区块是polychain上的合法区块,因此可以通过verifyHeaderAndExecuteTx中对于签名和merkleproof的校验。然后执行EthCrossChainData合约中的putCurEpochConPubKeyBytes函数,将原本的4个keeper修改为自己指定的地址。

0x2.3步骤三

在keeper被修改之后,攻击者直接调用目标链上的verifyHeaderAndExecuteTx函数,最终调用至Unlock函数,大量地转移资金,给项目方带来了严重的损失。具体的攻击细节可参考我们之前的报告。

BTC在1小时内涨幅超过1.00%:据火币全球站数据显示,BTC/USDT在1小时内出现剧烈波动,涨超1.00%,达到1.00%。当前报价为6630.00美元,行情波动较大,请注意风险控制。[2020/3/26]

0x3.Relayer代码分析

在本攻击过程中,Ontology方和以太坊方均有Relayer负责将来自Ontology的交易在polyChain上链,以及将polychain上的交易放到以太坊。这两个Relayer是由Go语言实现的服务进程。

然而我们发现,这两个Relayer都缺乏有效的校验。这导致

攻击者可以在Ontology构造一条恶意的跨链交易,并且成功打包到polychain上。虽然在以太坊的Relayer具有校验功能,但是攻击者可以直接同以太坊上的链上合约进行交互,直接执行恶意的函数。0x3.1OntologyRelayer完全信任来自Ontology上的跨链交易

PolyNetwork的?ont_relayer(https://github.com/polynetwork/ont-relayer)?负责监听Ontology链上的跨链交易并将其打包入传入PolyChain.

注:

在OntologyRelayer中,Side指OntologyChain;Alliance指PolyChain.CrossChainContractAddress是Ontology链上原生编号为09的智能合约.

比特支付BTP涨幅达870%:BTP价格从上线时的16美金涨至最高价139.99美金,目前维持在120美金以上的价格,涨幅高达870%。BTP中文为比特支付,是比特币的反差比,旨在对接全球线上线下支付,采用GPU挖矿,扩容区块为8M,总量2.1亿枚,无预挖。[2018/1/18]

上图中,OntologyRelayer启动时开启三个Goroutines分别负责监听OntologyChain和PolyChain的跨链交易,以及对PolyChain上的跨链交易做状态检查。在本报告中,我们只关注69行的监听Side的代码逻辑。

在上图中,OntologyRelayer调用Ontology链提供的RPC接口(第215行,调用SDK函数GetSmartContractEventByBlock)获取区块中触发的智能合约事件;然后在第228和232行表明OntologyRelayer只监听OntologyChain上由CrossChainContractAddress触发的makeFromOntProof事件;

上图中,在处理OntologyChain上的跨链交易时,OntologyRelayer总共做了五次校验,分别是两次向OntologyChain发送的RPC请求校验(check1和check4),以及三次参数是否为空的校验(check2,check3,和check5)。这五次校验都属于常规校验,并未对来自OntologyChain上的跨链交易做语义上的校验;第167和171行取出了在目标链上执行所需要的交易参数信息;第183行向PolyChain发送交易;

OntologyRelayer在构造了PolyChain上的交易后便向PolyChain发起RPC请求发送交易(第164行,函数调用SendTransaction);

这个名为ProcessToAliianceCheckAndRetry的Goroutine也仅仅是做了重发失败交易的工作,仍然未对来自OntologyChain上的跨链交易做任何语义上的校验。

至此,我们可以看出ont-relayer监听所有来自OntologyChain由CrossChainContractAddress触发的makeFromOntProof事件,并未对其做任何语义上的校验,便向PolyChain转发了交易。而任何人向Ontology发送的任何跨链交易都会触发CrossChainContractAddress的makeFromOntProof事件,所以OntologyRelayer会将所有来自Ontology上的跨链交易都转发到Polychain上。

0x3.2EthereumRelayer中的无效校验

EthereumRelayer?负责监听PolyChain并将目标链为Ethereum的跨链交易转发到Ethereum上。

EthereumRelayer启动一个Goroutine来监控PolyChain;

EthereumRelayer监听所有PolyChain上目标链为Ethereum的跨链交易;EthereumRelayer会校验跨链交易的目标合约是否为config.TargetContracts中指定的合约之一,如果不是则不会发送这笔跨链交易到Ethereum上。

虽然EthereumRelayer对PolyChain上的跨链交易做了部分校验,比如限制了目标合约,但是与PolyChain不同,任何人都可以向Ethereum上的EthCrossChainManager合约发送交易。换句话说,EthereumRelayer在这里做的校验没有实际的意义,只要包含恶意payload的跨链交易被成功打包进了PolyChain,那么任何人都可以直接使用已经打包好的区块数据将payload发送到以太坊EthCrossChainManager合约并执行。

攻击者正是利用了上述两个缺陷,完成了0x2攻击流程中的步骤一和步骤二(0x2.1和0x2.2)

0x4.写在最后

通过对整个攻击流程的完整梳理和详尽分析,我们认为Relayer的不完整校验是攻击得以发生的根本原因。其它方面则更多地属于比较精彩的攻击技巧。总而言之,跨链的校验和鉴权是跨链系统安全的关键所在,值得社区付出更多的努力。

参考文献

?https://blocksecteam.medium.com/the-initial-analysis-of-the-polynetwork-hack-270ac6072e2a

?https://twitter.com/kelvinfichter/status/1425290462076747777

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-8:24ms