注，原文来自Rekt，以下为全文编译。
这是......真的吗？
这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。
自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。
许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。
Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。
"气候变化灾难的伟大再分配"
Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。
如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。
但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？
Pomerantz起诉托管服务商Applied Digital虚假宣传:金色财经报道，律师事务所Pomerantz LLP 宣布已对计算数据中心托管服务商Applied Digital Corporation和某些管理人员提起集体诉讼。
具体来说，被告做出了虚假和/或误导性陈述和/或未能披露：(i) Applied Digital 夸大了其数据中心托管业务的盈利能力及其成功转型为低成本人工智能云服务提供商的能力；(ii) Applied Digital 董事会不具有纳斯达克上市规则所定义的独立性；(iii) 因此，Applied Digital 夸大了其业务模式的有效性，并且未能维持适当的公司治理标准；(iv) 上述情况一经披露，可能使公司遭受重大财务和/或声誉损害。[2023/8/13 16:22:38]
英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。
我们做事的方式不同。
首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。
rekt：
你是如何发现这个NFT作品的？
Pranksy：
有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。
rekt：
如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？
朝鲜黑客通过虚假的交易所招聘信息攻击macOS用户:9月28日消息，网络安全公司SentinelOne于9月26日表示，在被称为“Operation In(ter)ception”的黑客活动的最新变体中，被称为Lazarus Group的朝鲜黑客一直在通过加密货币交易所提供诱人的工作机会来吸引macOS 用户。黑客将恶意软件伪装成来自流行的加密货币交易所的招聘信息，使用精心设计且看起来合法的诱饵PDF文档来宣传新加坡艺术总监 – 概念艺术 ( NFT )等职位的空缺。
根据该公司的报告，该黑客组织早在2022年8月就做了同样的事情，但这次使用的是Coinbase加密货币交易所的虚假招聘信息。（finbold）[2022/9/28 22:37:28]
Pranksy：
是的，我认为我可能是目标。
rekt:
你知道还有谁是目标吗？
Pranksy：
不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。
rekt:
你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？
Pranksy:
我不知道，但我在努力学习。
rekt:
你和PestControl沟通过吗？
Pranksy:
没有，目前还没有。
Phala CEO辟谣：Phala 4月28日开始挖矿为虚假信息:Phala CEO佟林在朋友圈发布辟谣贴。佟林表示，Phala将于Kusama卡槽拍卖成功后上线“预备主网”，开启挖矿，但所谓4月28日开始挖矿为虚假信息，预备主网质押量和奖励规则尚未正式公布，官方无矿机售卖或托管服务/正式挖矿，官方也不会帮忙质押代币。[2021/4/27 21:04:51]
rekt:
对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？
Pranksy:
我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。
rekt：
你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？
Pranksy：
在出价被接受时就开始了。
rekt：
你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？
Pranksy：
是的，我会出得更高。
rekt：
你评估数字艺术价值的过程是什么？
Pranksy:
历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。
rekt:
谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？
真知灼鉴 | 网传Coinbase Custody将上线五种代币为虚假消息:12月30日，网传Coinbase Custody将于2021第一季度上线YFI、DOT等5种数字资产。经查证，该信息是由推特名为 @Coinbase Blog的账号发出，粉丝量虽大但该账号并非官方账号。该账户未经过认证且未与Coinbase官方账号互关，另外Coinbase Custody官方也并没有发布该消息，多数网友已在该账户下留言：这是个假账号、希望没人认为这是个真号。[2020/12/30 16:05:06]
Pranksy：
NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。
有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。
Pranksy：
ETH退回给我了!
rekt：
恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。
现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。
这让你感到不安吗？
Pranksy：
是的，所以我留了个言?。
在退款的推特下。
rekt：
比特币爱好者误资金转移至混币服务平台BitMixer虚假网站:Reddit上一名比特币爱好者欲购买比特币，将1000美元转移到了比特币混合服务平台BitMixer，但由于BitMixer已于2017年被关闭，该用户将资金转移到了假冒网站。（NewsLogical）[2020/5/2]
嗯，这是可以理解的。
如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...
Pranksy：
哦，欢呼吧。
我有那么沉闷吗？
rekt：
我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。
对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。
我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。
其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。
8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向@samwcyo的instagram页面的链接，他是一个知名的黑客，也是全职的漏洞赏金猎人。
而Pranksy在NFT销售当天取消了对samwcyo的关注。
我们需要了解更多信息，所以我们对Pranksy进行了第二次采访。
rekt：
哦，还有一件事...
你今天为什么取关了@samwcyo？
Pranksy：
我关注了又取消了。他是我认为的潜在嫌疑人之一。
这是很奇怪的行为，但又是合理的。随后，我们问Pranksy是否曾与Sam交谈过，他回答表示没有。
于是，我们就采访了Sam。
rekt:
嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？
samwcyo:
这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！
为什么找我呢？这和我有什么联系吗？
rekt：
我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。
这是为什么？
samwcyo:
我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。
如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。
rekt：
你是否与Pranksy有过任何沟通？
samwcyo:
没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。
rekt:
他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？
samwcyo:
我不确定，我不知道他曾经关注过我。
rekt:
你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？
samwcyo:
我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。
rekt：
samwcyo:
是的，我发了邮件。
有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。
rekt：
你是如何在网站上发现这个漏洞的？
samwcyo：
有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。
rekt：
那是一个公开的讨论组吗？
samwcyo：
不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。
rekt：
早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。
为什么？
samwcyo：
我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。
rekt:
感谢你接受采访。
并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...
尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。
Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。
Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？
如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？
如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？
也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？
但这似乎不太可能。
所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。