作者|Amelie
编辑?|赵健
来源：甲子光年
你知道什么是ConstitutionDAO吗？你听说过AxieInfinity、ChainRoblox吗？或许你对这些英文单词还比较陌生，但是Web3.0一定会是你近期经常看到的一个词。事实上，前述物种都是Web3.0体系中最火的玩法和应用。
已经很少有新的技术像Web3.0这样，派生出如此多新鲜的概念、词汇、玩法：
这里有宣扬“共建”的去中心化组织DAO，类似于一个个小型的经济社区，人们主张群众投票、群众决策；
这里有号称要干翻一切中介的去中心化金融DeFi，当然，几个月内资产价值翻30倍、300倍，都不算夸张；
这里还有去中心化的元宇宙，正在24小时不间断的游戏中重建世界运行的规则……
Web3.0是一次足够颠覆的技术革命，大佬们正在为人类略显贫瘠的想像力所能企及到的前景而争执。
持反对票的Blockstream开发者Grubles、Twitter创始人之一杰克·多西说，Web3.0只是VC赚钱的概念性工具；
硅谷知名投资机构A16z合伙人ChrisDixon则是Web3.0的坚定支持者，他炮轰反对者，“首先他们无视你，而后嘲笑你，接着批斗你，再来就是你的胜利之日。”另一位合伙人MarcAndreessen甚至将JackDorsey的推特账号拉黑；
马斯克态度比较暧昧，他认为，“Web3.0只是营销术语”，但随即又赞同，预测未来最好的方法就是着手搭建它。
大佬的站队跟各自的背景、利益不无关系，也正因为此，任何人都无法在这场足够新的技术浪潮面前充当权威。
互撕、争议、投机、暴富、群众运动，都在Web3.0世界中上演。一些技术颠覆者正在涌现，一些新的社会模型正被探索，一场危险的大型社会实验，也拉开了序幕。
1.比元宇宙还火爆？
当国内还在热议“元宇宙”的时候，美国已经拉着监管层开始探讨元宇宙背后的世界体系——Web3.0。
12月9日，一场探讨Web3.0未来的国会听证会召开，来自FTX，Circle，Coinbase等六家加密公司在国会议员面前为“加密货币”、“Web3.0”等新物种极力陈词、呼吁监管。
观点：加密货币崩盘式暴跌，杠杆率过高或是主因:Coinbase上市热度未退，加密货币市场周末却迎来一波猝不及防的暴跌。受访人士认为，市场杠杆率过高是加密货币市场剧烈波动的主要原因。此外，各国监管政策的不确定性也为加密市场带来风险。
加密金融服务机构贝宝金融一位不愿具名的分析师告诉记者，该机构统计的加密货币机构间拆借利率数据显示，自2020年年底以来，随着比特币价格不断创出新高，拆借利率也快速上升，今年2月已接近2020年3月比特币大跌时的水平，表明市场杠杆率处于高位。
“4月13日，市场上基差高达50%，资金费率高达150%，一旦比特币价下跌，很容易导致连续爆仓和暴跌。”该分析师表示。
美国力研咨询公司创始人谷燕西持有相似观点。他告诉记者，当前比特币价格主要是由衍生品来决定，衍生品一旦波动就会导致底层也就是比特币价格更加大幅的波动。所以，比特币近期上涨和下跌势头都非常快，都是杠杆运作的结果。（上海证券报）[2021/4/19 20:34:47]
其中，身着一身黑色西装、带着一副棕框眼镜的BrianBrook——BitFury的首席执行官，对Web3.0的来龙去脉做了一段5分钟说明，因其陈词清晰易懂而不带一句废话，创造了大会的“高光时刻”，让“Web3.0”在美国彻底火出圈。
在这之前，国会对加密货币的讨论多是质疑、批评，而这场会议上，绝大多数议员释放了积极态度，这种前所未有的转变或许意味着，监管层开始接纳、并重视Web3.0了。
这波大火之前，预热发生在去年夏天。
DeFi即去中心化金融，它是Web3.0世界中的金融市场，能为Web3.0应用提供融资、支付、发行、上市、流转等服务，包括抵押借贷的基础设施等。
2020年6月~10月，一场被称作“DeFi之夏”的运动在币圈短暂地爆发、破灭。人们疯狂于一种叫“Yieldfarming”的游戏——只要你为平台提供流动性，例如质押稳定币或者有价值代币，在平台交易，放款，借款，就能获得该平台发送的代币作为奖励。
这场游戏上演了许多经典画面：
暴富自然少不了，例如，YFI代币在不到2个月时间内从6美元暴涨到超过3万美元，翻了5000倍，而它只是成千上万DeFi项目中的一种；一种荒诞的幽默流行起来，SushiSwap、BurgerSwap、CreamFinance等数十种围绕食物主题的项目盛行；黑客如影随形，在8月的某天，黑客仅用了34分钟就盗走了总价值约6.1亿美金的加密货币，事后声明只是为了“好玩”……
观点：使用第三方托管机构的人大量采用并不是比特币的大规模采用:加密货币托管公司Casa联合创始人兼CTO Jameson Lopp转发的观点表示，使用第三方托管机构的人大量采用并不是比特币的大规模裁采用，而是大量采用比特币IOU。原观点指出，在一个充斥着数字黑客和监管不确定性的世界里，冷钱包是最安全的选择。但大多数持有黄金投资组合的投资者都是通过经纪机构购买ETF的股票，他们实际上根本不持有任何黄金。事实上，他们所拥有的只是一张纸证，表明他们有权获得相关黄金的市场价值。他们无法从ETF中提取实物黄金。对于大多数普通投资者来说，这对他们来说完全可以。
BTC和加密社区的人员通常是超前或者具有一定技术水平，对他们来说，冷钱包是完全有意义的。进入顶级安全级别的技术壁垒并不太高，而且是一个无需考虑的问题。但是对于普通的大街投资者，Robinhood和PayPal是完美的解决方案，是可以理解和访问的切入点。并不是每个黄金投资者都希望或需要在地下室购买实物金条，比特币和加密货币也是如此。
注：IOU相当于一份靠交易所名誉担保的欠条。[2020/11/23 21:47:01]
人们第一次见到了Web3.0体系中大规模的金融应用爆发，尽管很短暂，但这种刺激的滋味，尝过一口再也忘不了。
在这之后，Web3.0很多应用在其他领域开花结果。
例如，“万物皆可NFT化”在今年盛行，而NFT的本质，属于Web3.0去中心化架构之上的非同质化代币资产。它吸引了很多名人前来“玩耍”，TwitterCEO杰克·多西把自己的第一条推文变成NFT并高价出售，姚明创立的葡萄酒庄园推出限量版NFT收藏品"THECHOP"，马斯克要将一首关于NFT的歌做成NFT出售……
再例如，一款名为“AxieInfinity”的游戏成为黑马，它把游戏中的精灵做成NFT，允许任何玩家控制自己的宠物战斗、收集、养成并建立自己的“精灵王国”。今年8月数据显示，其当月最高日收入达1750万美元，同时DAU突破150万。
出乎意料的是，80%的玩家来自菲律宾、印度尼西亚和拉丁美洲等不发达国家，许多用户表示，Axie成为了一种谋生手段。
观点：从全球金融体系吞下价值后 比特币达到稳定:比特币金融公司River Financial发推称，如果比特币的波动性没有吸引力，你可以一直等着，直到它从全球金融体系中吞下所有的价值后，达到稳定。[2020/8/9]
还有许多搜索引擎、浏览器也使用了去中心化技术，在今年异军突起。例如成立于16年的Brave浏览器，主打“区块链上的注意力市场”。用户在浏览器中产生的账户数据、浏览数据只保存在本地，并保持加密。如果用户愿意浏览广告，则可根据数量与时长，获得平台70%的广告收益分成。
金融、娱乐、搜索、电商、社交……你能想到的几乎所有应用，都有Web3.0创业项目涌现。毫无疑问，一个全新的世界正在开启。要理解规则，绕不开一个根本问题：
到底什么是Web3.0？
2.理想中的去中心化
最本源的解释还得追溯到2014年。当时，以太坊联合创始人GavinWood首次提出“Web3.0”一词。他在《我们为什么需要Web3.0？》一文中这么解释道：
“Web3.0是一组兼容的协议……这些技术为用户提供了强大且可验证的保证，即他们所接收的信息、他们提供的信息、他们所支付的信息以及他们收到的信息。通过授权用户在低门槛的市场中为自己行动，我们可以确保审查和垄断机会的降低。”
还有大佬将Web3.0与比特币做了类比。
发行了两只加密货币投资基金的风投公司AndreessenHorowitz合伙人ChrisDixon在访谈节目中表示，Web3.0是一个由用户和建设者拥有的互联网，它类似于比特币，最初会有某种研发组织帮助创建这些协议，但随着时间的推移，公司会逐渐消失，互联网价值或控制权归于网络用户。
给大佬的解释划个重点——Web3.0是一套全新的互联网体系，关键词是“反垄断”、“对抗平台”、“用户所有”。
CSDN副总裁&柏链道捷CEO孟岩告诉「甲子光年」，四个问题有助于我们进一步勾勒出这套体系的基本框架：谁创造它？它归谁所有？它由谁管理、控制和支配？它创造的价值如何分配？
Web1.0时期，Netscape、谷歌、百度等公司凭借浏览器和搜索引擎称霸互联网。你可以将它看成是“传统报刊杂志电子化”的阶段，内容创作者为平台所雇佣，生产文本、图片、视频，用户为平台所投喂，只读不写。
观点：ETH 2.0可能比比特币减半产生更大的影响:Messari加密分析师Ryan Watkins指出，ETH 2.0将是下一个重大加密事件，可能比最近完成的比特币减半产生更大的影响。因为比特币减半是预先编程的事件，它在本质上是可以预测的。而ETH 2.0则正好相反，可能会在市场上发生根本性的变化。（Cryptodaily）[2020/5/23]
这种模式下，用户只是过客，创造权、控制权、管理权、收益权均归平台。
Web2.0创造了更开放的时代，Facebook、YouTube等社交应用让距离不再成为问题，但这也是最不公平的一代，价值关系被悄然扭曲了。
一桩桩隐私泄露案件让平台与用户的矛盾变得难以调和，棱镜事件、Facebook泄露用户隐私、谷歌被控悄悄追踪用户……丑闻的根源是，用户在平台上提供内容、贡献数据，却不属于他自己。
用户创造，但平台所有、平台控制、平台分配，这是Web2.0的本质。
Web3.0的改变是，通过区块链等去中心化技术，使价值关系回归到“谁创造，谁拥有”。用户创造的内容归用户所有、用户支配，其创造的价值，也可以根据用户与他人签订的协议进行分配。
孟岩告诉「甲子光年」，进入Web3.0的世界，首先要经历意识形态转变：你需要真正“为消费而付费”，理解“免费的才是最贵的”。
数据与土地、劳动力、资本、技术同为生产要素，其有价值，可登记、抵押、融资、交易，这已经在2020年《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中明确指出。
“如果有人免费拿走你的土地、劳动力，还能拥有转售的溢价权，你会怎么想？”孟岩告诉「甲子光年」，“现在这种情况正在数据领域发生：你的数据资产被Web2.0的平台无偿占有，却会感谢它，因为它免费提供了平台服务，这种意识形态需要转变——你应该真正为消费而付费，前提是没有人攫取你的价值。”
信仰这套价值观的人们已经勾勒出了Web3.0世界的大致框架：
玉红观点：搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了:3点钟区块链社群发起人玉红对区块链发表观点：
1、搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了，没有理解区块链本质的创业者迷信发币除了短期一点收益都在未来无法获得成功！更多的思考区块链的底层数学、经济、技术和哲学，构建独特的技术平台将在由信息互联网到价值互联网转变中引领下一个10年！
2、区块链思想将改变下一个时代商业，过去的商业是从0到1到100，下一时代的商业会被区块链思想改造，从1到0到10000！
3、公司将被社群替代，将实现真正的共享经济！拥抱社群并坚信社群的力量！
4、伟大的社区需要绝对的领袖，分布式的商业社群需要中心化的精神领袖，比如中本聪。没有灵魂人物的社区只是一帮乌合之众，无法形成真正的社群文化！[2018/4/13]
基础设施层，围绕最核心的技术区块链，去中心化存储、计算、网络节点、支付等技术正在蓬勃兴起。
例如，以太坊创始人VitalikButerin在最新的公开演讲中分享道，以太坊扩容方案Rollup可以扩展到每秒大约4000到5000笔交易。假设整个以太坊生态都可以使用Rollup，那么其速度将达到每秒10万笔交易量之多，足够支撑大规模应用运行。
在应用层，项目正在井喷，Dline、Parler等社交应用，Indorse等职场APP，AxieInfinity等游戏应用，Metamask、Imtoken等金融钱包，正企图渗透衣食住行的角角落落。
孟岩告诉「甲子光年」，许多创业者正在奔向Web3.0市场。在未来，Web2中所有已经被验证过的成熟应用，都将被平移、复制到Web3.0中，与此同时，新的世界还在创造诸如NFT等新玩法。
不过，去中心化的设想固然美好，但落实到现实中，总会出现差距。
有去中心化应用的地方就有加密货币，有加密货币的地方，就有人在疯狂地追逐财富中迷失。
3.在投机、泡沫中前行
如果你在12月24日持有一个OpenDAO代币SOS，那么短短3天内，你将收获30倍增值空间。
这个项目在没有任何宣发的情况下突然兴起，并疯狂空投代币，围观者众多。随着代币价格不断暴涨，质疑炒作的声音逐渐多了起来，加密货币社区CanaryCollection联合创始人osf在推特上质疑了随机空投代币行为的合理性，并呼吁人们不要非理性参与。
比炒作更严重的是风险。DAO超级生态成立于海南，据官方宣传，其旨在构建一个连接用户与商家商业行为价值的新型商业生态。今年以来，该项目打着高收益的旗号，不断拉人加入。
然而目前，在各大贴吧、网页与微信群中，“提现困难”、“跑路”的消息不断爆出，许多网友分享了被“割韭菜”的惨痛经历。
区块链数据平台Chainalysis最新数据显示，今年全球加密货币使投资者损失了77亿美元，较2020年飙升81%，其中最突出的是一种被称为“拉地毯”的新局。
概括来说，这种局打着游戏的名号，推出加密货币，源源不断吸引买家进入，然后突然在某个瞬间卖掉所有代币，使得代币价值跌至零元。
据法新社报道，由于难以发现和锁定幕后操纵者，加之许多国家缺乏对加密货币的监管，迄今尚无对这类提起刑事诉讼的先例。
今年大热的NFT也不如表面这般光鲜亮丽。据区块链数据分析公司Chainalysis援引Opensea数据显示，在被列入白名单并随后出售其新生成的NFT用户中，75.7%的人都获利了，而没有被列入白名单的用户只有20.8%获利。
换句话说，少数列入白名单的内部人士由于拥有特殊的低价购买权，得以攫取利益，而大部分人几乎不可能获得超额回报。
这便是Web3.0不太光鲜的B面。正如O'Reilly创始人TimO'Reilly所言，Web3.0是当今投机过剩的一个缩影，这个经济体充斥着欺诈。
加密货币、NFT，这些元宇宙的基础设施，正给虚拟世界带来“原罪”。不仅如此，因为缺乏监管，它还会暴露出更多治理问题。
央视财经曾指出，去中心化机制并不等于去中心化结果。元宇宙从逻辑上绕过了对平台与中介的需求，却无法阻止虚拟资产向投资大户与机构倾斜。在没有监管的情况下，不仅会有垄断，甚至会有资本暴力的情况出现。
除此之外，由于平行世界在24小时运转，玩家很容易沉迷，在元宇宙中模糊了游玩与劳动的边界，这又何尝不是另一种被剥削的“社畜”？
除了资本上的混乱，Web3.0还引发了前卫的社会实验，暴露出更严重的社会问题、监管问题。这或许是摆在人类面前，比财富效应更加复杂、更加棘手的难题。
4.从技术变革，到社会实验
Web3.0掀起的很多应用，已经背负有“实验”的意味了。
DAO，即去中心化自治组织，是Web3.0最基本的组织方式。它由民众自发组建，每个组织有着共同的目标或价值观，任何决策都需通过成员民主投票完成。
FriendsWithBenefitsDAO是一个典型的DAO组织，一年之内，它集结了全球1500万文化爱好者，在欧洲和北美举办了会员活动，创建了自己的票务系统，并将推出自己的期刊平台，供会员交流艺术、、生活等方方面面。
这个组织的通行证是FWB代币，不同数量可以解锁不同功能。例如1个FWB，可以用来阅读社区博客，75FWB以上，可以访问FWB在全球各地的分支DAO，与不同社区成员交流。
如果这种建立在代币基础上的兴趣社交只是小试牛刀，那么刚过去不久的ConstitutionDAO，甚至显得有些魔幻。
该组织中一群自发的加密信徒，想要在拍卖会上购买美国宪法的原件。如果竞拍成功，他们可以投票决定是否公开展览这份宝贵的宪法副本，如果失败，那么也由成员决定资金去向。
参与者们赋予这场活动以“让宪法回归人民”的运动式意义。短短一周时间内，在没有任何领导、监管的情况下，群众自发筹集了4000多万美元，这种壮举我们上次见到，还是在今年年初GameStop股票上。
然而，ConstitutionDAO后来并没有在拍卖中得利，经过激烈的讨论，该组织最终决定关闭，并无限期让贡献者退款。
其关闭公告这样写道：“这个项目是一个里程碑式的事件，它向整个世界表明，一群互联网朋友可以利用Web3.0的力量来面对一个看似不可逾越的目标，并在一个不可能的时间内取得令人难以置信的结果。我们真诚地希望，这个项目将激发许多其他项目，从每个参与者的热情和成就中获得灵感，利用Web3.0的力量对世界产生积极影响。”
MaskNetwork创始人SujiYan在公开采访中的发言代表了许多Web3.0拥护者的心声，“DAO让真正的参与者、劳动者同时也成为了股东和利益拥有者……它打破了已有的民族、国家的界限。”
如果说DAO只是局部的社会组织，做着前卫的社会实验，那么有些游戏，已经试图探索社会运转秩序了。
ChainRoblox的元宇宙游戏世界基于真实的谷歌地图打造，与现实世界类似，这片元宇宙包含地块、城市、国家、星球四个层次。用户可以选定国家，并支付CAX代币来购买和建设土地，用于自住、商用或是其他目的。在这个元宇宙中，你所拥有的任何资产，都可以货币化，并通过挖矿、交易等策略，创造流动性，获取升值空间。
当前，这个游戏的玩家们正在虚拟世界中尝试构建起一套经济、、社会治理等方面的新制度，探索新的社会模型。
很多类似ChainRoblox去中心化元宇宙游戏正在构建，开发者们只负责建立元宇宙世界基本的物理规则与经济规则，规则一旦建立，trigger被触发，游戏在平行世界中24小时运转，不受任何人、公司或组织掌控。
Web3.0的拥护者们强烈反对中心化的元宇宙，在他们看来，以Facebook为首的巨头构建的中心化元宇宙才是最危险的——巨头构建了一个全新的虚拟世界，当其吸引了足够多人群进驻、沉迷，巨头将成为这个世界的“神”，不仅可以随意修改规则，甚至掌握着每个人的一举一动，真正凌驾于监管之上。
这些鄙视中心化的应用，正在创造着一场前所未有的大型社会实验。他们宣扬共建文化，企图用去中心化技术革命掉攫取者、垄断者，甚至是一些监管者。然而，频频破灭的泡沫、爆发的案件，也成为自由的代价。
在《技术革命与金融资本》一书中，作者曾指出，几乎每一次重大的工业转型，包括第一次工业革命，蒸汽动力时代；钢铁、电力和重型机械的时代；汽车、石油和大规模生产的时代，还有互联网，都伴随着金融泡沫。
开始是新技术的基础设施发展期，金融资本将试图在其中寻求持续超额回报。之后是泡沫破裂，市场修正。再之后，技术大范围普及至应用，迎来成熟期，最终资本转移到下一个新技术革命领域，循环上述过程。
Web3.0也没有例外。正如TimO'Reilly所说，比起那些轻松的财富故事，我们更应该关注去中心化技术与现实生活的接口，专注于那些解决信任、身份和去中心化金融方面的难题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。