来源：财联社|区块链日报
记者董宇佳
12月15日，北京朝阳法院作出了首例比特币“挖矿”服务合同的无效判决。
判决显示，原告支付1000万元委托被告在四川挖取比特币，只收到18.3463个比特币收益，请求法院判决被告交付278.1654976个比特币。
但是法院判决，挖取比特币损害社会公共利益，应属无效委托协议，驳回原告的全部诉讼请求；并且联系四川方面，建议排查本案所涉比特币“挖矿”项目。此外，案件所涉及的比特币还有被收归国有的可能性。
原告可谓是“赔了夫人又折兵”。多位律师分析称，该判决是对今年9月24日央行等10部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等系列监督政策的一个回应。同时向外界表明，由虚拟货币“挖矿”产生的债务不受法律的保护。
英国或在未来12个月内出台旨在监管加密行业的具体法律:4月18日消息，英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律，英国希望将自己定位为加密资产技术的全球中心。（CNBC）[2023/4/18 14:10:46]
委托合同被法院判决无效
北京市高级人民法院官方新媒体“京法网事”在审判当日公开了本案相关信息。
2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定前者委托后者采购、管理“矿机”、提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益，前者向后者支付管理费用。
合同签订后，丰复久信公司向中研智创公司支付1000万元人民币，中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订委托合同，将“矿机”放在四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的“矿场”运行。
IMF首席经济学家：监管对加密行业“绝对重要”:12月19日消息，据外媒报道，国际货币基金组织 (IMF) 首席经济学家Gita Gopinath周三在国家应用经济研究委员会 (NCAER) 组织的一次活动中讨论了加密货币。她表示，与发达经济体相比，加密货币似乎对新兴市场更具吸引力，新兴市场有汇率控制、资本流动控制，而加密货币会对此产生影响。因此，监管对于这个行业绝对重要。她补充说，鉴于加密货币的去中心化性质，禁止加密货币将带来实际挑战，需要制定全球加密货币政策。（bitcoin）[2021/12/19 7:48:56]
合同履行期间，中研智创公司向丰复久信公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。丰复久信公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令中研智创公司交付278.1654976个比特币，同时赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。
WazirX首席执行官：印度加密行业正试图通过自我监管来保持行业清洁:金色财经报道，印度加密货币交易所WazirX首席执行官Nischal Shetty表示，印度监管机构的加密知识正在不断发展，加密参与者正试图通过自我监管来保持行业清洁。[2021/6/23 23:57:50]
法院最终认定双方合同无效，判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求。
本案中值得注意的是，在两家公司签订合同的2019年5月，当月初比特币价格为5300美元左右，当月末已升至8700美元；目前，比特币价格在4万8美元上下徘徊，合计人民币约30万元。
按照当前比特币的价格计算，丰复久信公司收到的18.3463个比特币价值人民币约为550万元。这意味着丰复久信公司投资的1000万元，亏损了近50%。
声音 | 印度律师：印度央行禁令将导致加密行业转入地下:据BTCManager报道，印度著名律师、加密市场咨询专家Jaideep Reddy近日批评了印度储备银行(RBI)的反数字货币立场，并表示，敌对政策不会产生预期的效果，反而会使加密经济转入地下，使现有的情况变得更糟。[2018/8/7]
法院经审理认为，丰复久信公司和中研智创公司在明知“挖矿”及比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，仍签订代为“挖矿”协议，此协议因损害社会公共利益应属无效，因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。
“矿场”被法院建议清理整治
据天眼查上显示的工商数据，丰复久信公司成立于2003年，注册资本为1000万人民币，经营范围从技术推广、咨询、服务、企业策划到承办展览展示活动。
本案的被告中研智创公司成立于2018年，注册资本为6000万人民币，天眼查上显示的经营范围并没有出现“区块链”相关字眼。
“京法网事”还公告称，庭审结束后，朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送了司法建议，建议排查本案所涉比特币“挖矿”项目，禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动，同时排查涉案“矿场”及当地其他虚拟货币“挖矿”项目并进行清理整治。
《区块链日报》记者试图取得四川省发展改革委的联系，但最终未果。
实际上，四川省整治虚拟货币“挖矿”和交易活动在今年以来一直持续进行中。
今年6月份四川省有关部门就已下发通知，要求完成重点对象甄别关停、开展发电企业自查自纠等。此外，也要求各市立即开展拉网式排查，对排查发现的虚拟货币“挖矿”项目立即关停，同时严禁以各类名义批复该类项目。
据官方消息，11月17日上午，四川省政府召开了全省整治虚拟货币“挖矿”和交易活动视频会议，通报该省虚拟货币“挖矿”整治和打击虚拟货币交易行为情况，并对下一阶段工作进行部署。
相关法理分析
本案主审法官李增辉提示，比特币不具有与我国法定货币等同的法律地位。
中闻律师事务所合伙人律师李亚对此向《区块链日报》记者表示，比特币并非由政府发行的货币，不具有法偿性，不能作为货币在市场上流通使用。
“虚拟货币挖矿和交易行为在国内不受法律保护。”李亚提到，“但是虚拟货币作为虚拟财产权益是受到法律认可的。”
大成律师事务所合伙人肖飒接受记者采访时分析，本案中法院之所以驳回原告的诉讼请求，是基于该合同无效这一前提，而合同无效导致了无法保护原告请求被告支付比特币的请求，并非比特币不被法院认定为个人财产。2013年《防范比特币风险的通知》已经明确“比特币是一种特定的虚拟商品”。
她举例称，如果一个自然人合法持有的比特币被盗，在我国依然可以被认定为盗窃罪，比特币属于刑法所保护的对象。
肖飒还指出，由于虚拟货币挖矿合同属于违反国家利益和社会公共利益的合同，因此该案所涉及的虚拟货币还有被收归国有的可能性。
根据《民法典》合同无效的法律后果主要有三种，分别是返还财产、赔偿损失和追缴财产。第三种后果适用于违反国家利益和社会公共利益的无效合同，如果当事人双方都是故意的，就应当将双方已经取得或者约定取得的财产收归国家所有。
如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方应将从对方取得的财产返回给对方;非故意的一方已经从对方取得的或者约定取得的财产，应收归国家所有。同时，在追缴故意一方当事人的财产时，要注意保护非故意一方当事人的合法利益，也就是说非故意一方的合法财产是不能追缴的。
截止发稿，《区块链日报》记者未能取得丰复久信公司、中研智创公司的回应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。