DeFi——去中心化金融，不同于过去中心化的传统金融需要许多中介机构如银行、证券交易所的参与，DeFi利用了区块链的技术，逐渐发展出有别于传统金融的金融商品，疯狂受到追捧。根据DeFiPulse的数据，DeFi锁仓量已飙升了200%以上，从2021年1月份的$320亿到12月份的$980亿。DeFi作为去中心化世界的明星产物，凭其去中心化、不可篡改、无需信任、开放透明可组合等特性为用户打开了开放式金融的大门。
不过，DeFi真的足够「去中心化」吗？
从协议层面以及交互方式来看，DeFi的确足够去中心化。但从一些攻击事件上看，DeFi似乎显得不那么去中心化。
?
CFTC执法部门主管：DeFi领域可能是不断发展的，但执法部门将继续与之共同发展:金色财经报道，商品期货交易委员会(CFTC)被指控非法提供数字资产杠杆和保证金零售商品交易。Opyn、ZeroEx和Deridex被责令分别支付25万美元、20万美元和10万美元的民事罚款，并停止违反《商品交易法》和CFTC法规。
CFTC执法部门主管Ian McGinley在一份声明中表示，不知从什么时候开始，DeFi运营商有了一种想法，认为在智能合约的推动下，非法交易就会变成合法交易。其实不然。DeFi领域可能是新颖、复杂和不断发展的，但执法司将继续与之共同发展，并积极追捕那些经营未经注册平台、允许美国人进行数字资产衍生品交易的人。[2023/9/10 13:29:40]
2021年7月14日，波卡数字收藏品市场平台BondlyFinance遭到攻击，导致373,088,023美元的BONDLY代币从BondlyStakingRewards合约中转出，据官方调查，攻击者通过精心策划获得了属于Bondly首席执行官BrandonSmith的密码帐户的访问权限。密码帐户包含Smith的硬件钱包的助记符恢复短语，复制后允许攻击者访问BONDLY智能合约，以及被泄露的公司钱包。
NUTS Finance宣布与火币DeFi Labs达成战略合作:12月18日，acBTC的开发者NUTSFinance宣布与火币DeFi Labs建立战略合作伙伴关系，共同提高并优化DeFi生态系统中BTC的可用性。
NUTS Finance推出的acBTC是由一篮子ERC20标准BTC支持的合成资产，以及包括互换、借贷和生息应用等一系列协议，以安全、高效和易用为设计目标。旨在最大程度地完善ERC20比特币的DeFi生态。
火币DeFi Labs推出安全、稳定且1：1兑换的ERC20 BTC资产HBTC，旨在连接BTC和以太坊DeFi世界的桥梁，通过盘活比特币资产，提高以太坊上去中心化市场的资产上限。
据了解，HBTC目前已被主要协议如Curve、Harvest、C.R.E.A.M、YFII、Uniswap、NEST、CoFiX、BoringDAO、ForTube、Qian等支持。[2020/12/18 15:41:34]
有趣的是，该黑客似乎在四个月后又以相似的方式攻击了另一个DeFi项目。
LollipopSwap创始人：中心化交易所对DeFi感到恐惧，笨拙地借机推广平台币:Defi项目LollipopSwap创始人在Medium表示，中心化交易所对于DeFi感到恐惧，并尝试通过挖矿模式推销他们的平台币和平台稳定币。据悉，Lollipopswap已于9月8号9点正式开放新的流动性挖矿池，包括DAI-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、LEND-ETH、YFI-ETH、SUSHI-ETH、LINK-ETH和BAND-ETH。[2020/9/10]
2021年11月5日，DeFi协议bZx发推称控制Polygon和BSC部署的私钥已被泄露，导致资金损失。据官方调查，黑客使用的钱包之一参与了BondlyFinance的攻击。同时，本次漏洞利用与BondlyFinance的非常相似：黑客获得了开发人员的密码，然后从协议中操纵了一个智能合约。不久，bZx在更新的事故报告表示：“我们聘请了一家名叫Kaspersky的安全公司，该安全公司调查后认为这次攻击很可能是由朝鲜黑客组织Lazarus执行的。”据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack?分析，攻击者初始资金来自Tornado.Cash转入的0.9ETH，接着攻击者一番操作将被盗资金分散到多个地址。然后攻击者将多种代币换为ETH，最后通过Tornado.Cash转出10960ETH，以太坊部分的洗币基本完成。
动态 | 0x 宣布上线首个DeFi流动性解决方案协调器:去中心化交易协议 0x 宣布推出名为协调器Coordinator的解决方案，这是首个可匹配最优价格的去中心化金融（DeFi）流动性解决方案。[2019/8/1]
以上两个事例都是无关合约问题，而是开发人员遭到钓鱼攻击致私钥泄露从而影响用户资金。回顾近期，私钥泄露似乎变得非常热门：Levyathan损失150万美元、8ightFinance损失175万美元、VulcanForged损失1.4亿美元……我们不禁想，这是不是表示着线下实体实际掌管着控制权呢？
除了钓鱼攻击，前端攻击也是引发DeFi安全问题的高危据点。
2021年12月2日，据官方Discord消息，去中心化组织BadgerDAO遭遇黑客攻击，用户资产在未经授权的情况下被转移。12月9日，Badger?发布了详细的事故报告，报告称此次事件是CloudflareWorkers上的恶意注入代码片段导致的。CloudflareWorkers是一个运行脚本的界面，这些脚本在流经Cloudflare代理时对Web流量进行操作和更改。攻击者在Badger工程师不知情或未授权的情况下获取了项目方在Cloudflare后台的APIKey，以此在网站的前端代码里面注入一系列的恶意代码。当用户访问前端网站时，触发恶意代码后会发起交易让用户去确认。用户确认了那笔恶意交易，就会将代币授权给攻击者，然后攻击者就可以在用户不知情的情况下将代币转走。据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack分析，黑客将部分获利的加密货币换成renBTC，并通过renBTC将约2100BTC跨链转移到14个BTC地址，目前暂无异动。
在DeFi世界，合约一旦部署不可篡改不可撤回，理论上来说是不会受到人为的干预，这点确保了其去中心化的特点，但目前绝大多数前端仍是通过传统架构实现，虽然网页自身也在不断在进化和发展，但是仍存在很多潜在的威胁，同时针对前端的攻击往往容易被开发者忽视，这些错误因素使得攻击者饱餐了一顿又一顿。
2021年9月17日，SushiswapCTO在推特上表示，SushiswapIDO平台Miso的前端遭受攻击。承包商的一名匿名员工将恶意代码注入Miso前端，把拍卖钱包地址替换成了自己的钱包地址，导致864.8ETH被盗。
当前端问题开始影响资金的安全性，作为用户不得不深思如何才能做到安全地参与DeFi项目，简直如履薄冰。
总结
不管怎样，“DeFi是否完全去中心化”这个问题也许会一直存在。与其说去中心化是DeFi最大的特性，不如说是DeFi世界的终极目标。而不论是作为用户、审计机构还是作为项目方，我们经历过如此多的DeFi安全事件后，是否仍然只将注意力聚焦到智能合约上呢？答案不言而喻。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。