随着虎年的到来，区块链行业也开始出现了不少以生肖虎为主题的各类活动，其中国内近期出现了大量相关的数字收藏品发行，引起了人们的关注。比如浦发银行发行了“萌宠信用卡收藏品”，央视和腾讯联合推出的“虎虎生威换新装”数字藏品，解放日报也挑选了热门版面制作成相应的数字藏品，并限量发行。另外加上最近北京冬奥会的关注度，国内数字藏品已经有不少的关注群体。
所谓的数字藏品，实际上就是一种NFT，NFT是以太链ERC721的统称，从2021年年初不少热炒的NFT在传统拍卖行拍出天价开始，实际上NFT已经开始引起了不少国外用户的关注。当然NFT最早主要用于区块链游戏里面，后来艺术收藏品NFT也开始进入人们视野，这也使得NFT进一步火热，直到现在，市场上NFT的热潮仍未退却，大量热门IP的NFT不断发行，吸引了不少的资金参与进来。
Gemini：Genesis向3AC提供的不负责任的贷款最终导致公司破产:金色财经报道，Gemini已对DCG及Barry Silbert提起欺诈诉讼的指控中，特别指控Genesis歪曲其风险管理流程，向包括3AC在内的交易对手提供巨额贷款，部分原因是这些交易对手受益于DCG的另一家子公司GBTC。该诉讼详细说明了向3AC提供的总计23亿美元的贷款，并表明这笔交易的抵押品价值不到贷款总额的50%。该抵押品的一部分实际上是GBTC的股票。
在此期间，3AC的交易策略主要集中于尝试通过交易NAV溢价来套利GBTC的价值差。最终，GBTC将以低于资产净值的价格进行交易。该诉讼称，正是这些向3AC提供的不负责任的贷款最终导致Genesis破产，而这些贷款的动机是它为Barry Silbert和DCG带来了利益。DCG表示其向Genesis注资11亿美元是为了掩盖破产。这笔注资是一张2032年到期的期票，从表面上看，它可能改善了Genesis的资产负债表，但主要代表了未来支付现金的承诺。根据公认会计原则（GAAP），此类票据被归入“流动资产”类别，该类别通常排除附属公司的长期资产。为了掩盖这种错误分类，它被排除在该类别的平均贷款期限之外。[2023/7/8 22:25:16]
数字藏品的本土化
四川省社会科学院魏良益：利用区块链等促进传统服务业转型升级:四川省社会科学院金融与财贸经济研究所副所长魏良益建议，充分利用区块链等新一代信息技术，促进传统服务业转型升级，促进一、二、三产业融合发展。（人民日报）[2020/6/9]
虽然NFT一直很火热，但是国内监管对于加密资产炒作一直保持警惕态势，之前有国内支付宝、微信等试水NFT，后来又由于可能存在触碰监管红线，因此国内纷纷将NFT改为数字藏品，并且主要发行在各类联盟链上，用户通过自己的账号可以查看到数字藏品的状况，但是却无法拥有将NFT转让给他人的权限，但是即使这样，国内数字藏品仍然有不少吸引者。
我们从阿里、腾讯等公司主推的数字藏品平台相关售卖数据来看，其中不少数字藏品的销售相当不错，加上人民日报、央视等发行数字藏品，几乎每次都是秒没的情况，因此可见国内即使这些数字藏品限制很多，不够去中心化，无法正常转让交易等，但是仍然抵挡不过参与者的热情。
金色相对论 | 兰洪明：比特币已经引起了很多传统金融玩家的关注:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑直播中，针对“加密货币以及加密货币行业的项目标的是否能成为传统资本日常资金配置中的一部分”的问题，启赋资本兰洪明表示，比特币已经引起了很多传统金融玩家的关注，并且有传统金融机构已经在大规模布局比特币，他们玩法还比较特别，一般不在二级市场买的币，而是直接在矿场买的原生的矿币（因为他们会考虑合规的问题）。根据我过去一些的经验，在传统的二级金融市场通过一般都是通过资产配置的方式，每年有10-15%收益就很不错，但把比特币加到投资组合中可以做到超20%年化收益。巴菲特也就是年化20%的收益，不过他非常稳定。专业机构追求的稳定的收益，所以基本上不会追涨杀跌，也不会去预测市场，只是会把BTC所以资产组合中的一部分，不断的通过动态平衡的方式把钱赚了。更多详情见原文链接。[2020/5/11]
金色相对论 | 肖臻：区块链核心技术还是属于分布式系统、密码学等计算机传统领域，跟机器学习也有很好的结合点:在今日的金色相对论中，针对“区块链、分布式系统以及机器学习领域的研究具体应用有哪些”的问题，北京大学计算机系研究员、博士生导师，肖臻表示，虽然区块链表面上是个新的领域，其实核心技术还是属于分布式系统、密码学等计算机传统领域，跟机器学习也有很好的结合点，目前我们正在致力于利用该技术实现智能合约的高效、细粒度并发执行。已有的区块链技术（比如以太坊中的智能合约）只支持单线程，就是因为在多核环境下并行程序的执行存在不确定性，影响区块链中的节点达成共识。我的课题组开发的确定性重演技术有希望极大地提高智能合约的执行效率，成为区块链3.0中的核心技术。我们的另一项成果是基于多智能体的智能决策系统，通过强化学习技术使得各智能体在去中心化的情况下独立做出判断，实现某个预先设定好的效益函数的最大化。[2019/9/12]
对于数字藏品，实际上转让操作一直以来是数字藏品炒作的基础，在公链中，几乎所有NFT都是以智能合约的形式部署在链上，用户通过发送NFT的时候，本质上是对NFT所有权的一个转让，也正因为此，大量NFT在opensea这样的平台进行不断交易，并由市场赋予其价值。
而在目前国内的联盟链中，用户的账户并没有真正实现控制所有权，账户仅仅是有相应部分的操作权限，当我们从支付宝中购买了一款数字藏品皮肤的时候，实际上我们的支付宝账户并不代表在联盟链中的账户，因此这种形式使得自己的数字藏品并不真正属于自己。
而另外一种形式的联盟链可能会好一点，这里用户的钱包账户归属用户本人，也就是拿到了真正的私钥，那么从理论上来说，用户账户里的数字藏品也不能完全由用户本人控制，比如区块回滚后该藏品被收回，然后生成新的区块，最后该藏品归属其他人。
当然虽然各大联盟链运营商可以这样操作，但是目前由于市场中数字藏品的功能较少，不够完善，加上他们也在不断摸索，因此暂时我们没有发现联盟链们这样做的实际案例，这里很大一部分原因实际上是人们对于区块链概念的固有印象，即数字资产的确权，也就是普通大众普遍认为数字藏品是不可篡改的，因此如果出现篡改情况，可能会引发公众的信任危机，这将会造成严重的后果。
如何看待未来的数字藏品
数字藏品从圈内炒作到圈外的关注，实际上这也是一个必然发展的过程，目前这个过程已经开始引发了大量具有IP品牌和市场影响力的品牌商的关注，这些品牌商也借此靠数字藏品来吸引用户为之付费和购买，整体上这也是对公众有积极的宣传意义，人们对待数字藏品其实就和看待数字资产比较类似，这会加深人们对数字资产或虚拟资产的重视。
但是同样这里也存在着关键问题，即IP品牌方对数字藏品的赋能和数字藏品的价值体现。
数字藏品，本质上是收藏品的一种，它实际上是部分人群对某品牌的崇拜表现，比如某明星歌手、乐队等，但是对于部分商业品牌，比如电视台、报纸、日常用品等品牌方发行的数字藏品，人们更多的是关注其用途，而不是其内在的文化意义，比如当央视发布数字藏品的时候，只是为了纪念新的一年到来或过去一年精彩瞬间的回顾，拿到藏品的人基本上毫无真正用处。另外比如当人们购买了奥地利邮政局发行的邮票NFT的时候，即可将其用在真正收藏品领域，即邮票收藏，这里还是有很大不同的。
另外一点就是为大众所知的品牌太多了，充满了人们生活的方方面面，要是这些品牌IP方都发行数字藏品，那么市场是否有那么大的承接能力是一个需要考虑的问题，至少每家品牌方肯定想的是自己发行数字藏品是一笔低成本的买卖，因为只需要找几个员工做几张平时即可做的JPG图片，然后将其上传到区块链上即可，售出价格主要看该藏品的发行量和品牌的影响力，因此我们粗略估计，至少发行的利润远超百倍以上。而如果用户买到该藏品仅仅只是为了炫耀和看，那么时间一长，也会感觉发腻，如果加上没有相应的赋能，比如实际的用途，那么这将很容易导致人们对数字藏品丧失信心。
总结
数字藏品并不是简单的发行、卖出这样简单的过程，即使国内刻意去炒作，但是对于用户来说，一来没有版权，二来没有用途，三来知名品牌太多，市场新鲜感容易随着时间增加而流逝，因此一旦出现大规模的数字藏品发行出现，那么这种状态下，用户未来可能也不太会去继续为后来的发行方买单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。