作者：北辰
作为网络，区块链差不多相当于上世纪80年代的互联网，因为生态极度分散，应用、用户和资金都被割裂在不同的网络系统中。
跨链桥当然是非常重要的解决方案，但不应该成为常态，区块链的真正大规模采用需要核心的协议和API。
以太坊创始人Vitalik曾经总结了3种跨链方案——哈希时间锁、公证人和侧链/中继。
哈希时间锁是用密码学的方式来实现跨链转账，原理可以简单理解为支付宝，但实现方式是去中心化。
METAXDAO社区代表：以区块链为底层技术的革命正在被主流社会认可:据官方消息，4月23日，世界区块链大会暨METAXDAO首发交易所敲钟大会在马来西亚国家会展中心举行，近2000名来自世界各国的区块链爱好者参加了大会，据悉马来西亚有168名丹斯里，拿督斯里，拿督的社会名流参与了此次会议。大会主办方代表METAXDAO社区代表拿督斯里梁启发在发言中表示：今天是一个值得纪念的日子，也是会被载入币圈历史的一天，世界区块链大会在马来西亚国家会展中成功举办，标志着以区块链为底层技术的革命正在被主流社会认可，一个以区块链+数字货币+web3.0组合出来的新的去中心化组织META XDAO横空出世，它的诞生将是对现代公司制的颠覆。[2022/4/24 14:44:50]
公证人机制是指由公证人建立一个中间账户，用户将资产转入中间账户，原理几乎等同于支付宝的跨行转账，需要公证人跨链发行一种vToken。
A股收盘：区块链50指数收涨0.59%:金色财经报道，A股收盘，三大股指小幅上涨，上证指数收盘报3205.23点，收涨0.26%，A股区块链50指数报3845.62点，收涨0.59%；区块链板块收涨0.18%；数字货币板块收涨2.21%。区块链板块219只概念股中，107只上涨，103只下跌，6只平盘，3只停盘，飞天诚信等2只股票涨停。数字货币板块33只概念股中，27只上涨，1只平盘，5只下跌。[2020/7/27]
由于公证人充当区块链网络之间的桥梁，所以手续费会很低甚至于免费，唯一的风险就在于公证人是否值得信任——不止是有无作恶的动机，而且也容易被攻击。
第三种是侧链/中继的方案，也可以称之为桥接链方案，因为中继链本质上是多条链共同的侧链，然后实现侧链之间的互操作性。
分析 | 比特币区块链地址已确定有1.47亿属于命名服务:据cointelegraph消息，根据研究公司Chainalysis在12月19日发布的报告，比特币区块链超过4.6亿个地址，然而其中只有1.72亿（或37%）与经济行为相关，它们由目前拥有比特币的人或服务控制，其中只有2700万个实际持有比特币。在1.72亿经济相关地址中，Chainalysis已确定1.47亿（或86％）属于命名服务，如交易所或暗网市场。那些非经济相关的地址通常是单次使用并且只能在短时间内保持比特币。例如，四分之三的人持有不到一天的比特币。这些地址中的大多数是更改地址或“结缔组织”，这意味着他们在短时间内持有比特币以促进人与服务之间的支付。[2018/12/20]
这个共同的侧链，依然充当着中间账户，但比刚才提到的公证人机制更安全。无论是Cosmos还是Polkadot都在技术和机制上更为完善。
印度总理莫迪发推特支持区块链技术:印度总理莫迪在推特中指出：诸如区块链和互联网一类的颠覆式变革将对于我们当前的生活和工作产生深刻的影响，它们会被快速接纳至我们的工作中。[2018/2/21]
以上三种跨链方案，第三种的方案才是真正的跨链互联，目前的发展水平与80年代初的互联网差不多，也就是啥都没有建立起来。
但反过来说，这也是为什么我们需要布局跨链基础设施的原因。
目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨链基础设施。
1.Polkadot
Polkadot是目前开发者最多、沉淀资金量最大的跨链基础设施。
在Polkadot上，支持任何类型的数据或资产的跨区块链传输，而不仅仅是代币，但Polkadot的跨链是同构跨链，也就是说只能在Polkadot生态内进行跨链。
从技术角度上来看，波卡的跨链接近于分片方案，整个生态的网络的安全性都是由中继链来维护。
因此Polkadot与生态项目的关系非常紧密，并且插槽数量非常有限，质押成本也非常高。造成了生态项目被牢牢地绑在Polkadot上，所以被批评为过于中心化。
2.Cosmos
Cosmos也是同构跨链，生态项目使用IBC来进行连接，这看起来跟Polkadot很像，但Cosmos没有那么中心化。
Polkadot的跨链是通过插槽来实现链间通信，而Cosmos生态的任意两条链都能自由交互。
这也就导致了Cosmos生态的优质项目很多，但对Cosmos生态没有什么帮助，尤其是对币价ATOM没有什么帮助。
另外，Cosmos的跨链协议还能部分实现异构跨链，比如联盟链、公链、私链之间也能具备互操作的能力，只要另一个链也有IBC协议就能实现。
所以仅从跨链技术来看，Cosmos在互操作性和可扩展性上优于Polkadot，更能更为应对复杂的现实世界的基础设施。
3.Axelar
Axelar是一个新兴的的跨链基础设施，可以与所有区块链生态集成。
也就是说能够与任何链之间互操作，即插即用，几乎无需集成新链。
而且将新链加入Axelar网络是无需许可的，只需执行几个命令即可完成。）
Axelar可以实现的跨链有资产层面的跨链，不过这不是像跨链桥那样直接在钱包完成，而是通过一个叫Satellite的Dapp来实现。
目前DeFi的创新已经开始趋缓，爆发点在于可组合性，但这种可组合性是在单个链上的，Axelar则可以释放整个区块链生态的流动性，把资产从这个链上转移到另一个链上可以无缝交互。
Axelar预计近期上线主网，未来可以实现BTC、以太坊、BSC、Avalanche等区块链网络之间相互通信，并连接到Cosmos、Polkadot等生态。
总结
如果参照互联网的发展历程，跨链是一个以十年为周期的赛道。
我们看到有无数关于跨链的解决方案涌现，也由简单向复杂、上层应用向基础设施迈进。
无论如何，跨链桥是过渡性质的明日黄花，我们应该把目光投向那些更为底层的跨链基础设施上。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。