原标题：《NFT大VPunk6529就YugaLabs收购Punks和Meebits的观点》
作者：6529
关于这个话题我进行了很彻底思考，我打算把它们放在历史记录中，我们也将看到在一个月、一年、十年后，它是否能经得起时间的检验。
背景
首先给大家说说相关的一些背景。
LarvaLabs创造了CryptoPunks、Meebits和Autoglyphs。它对NFT持有者的许可制度基本上是只能用于非商业用途，其权利非常有限，如下文所述。
Meebits持有者的权利包括：
每年最多10万美元没有数字方面的合作没有品牌合作对于一个NFT来说，这些权利基本上是没有任何意义的。如果从字面的意思来看，你应该可以拿手里的NFT做顶帽子。
我在去年听过很多Punk持有者对更多权利的希望，他们不断向LarvaLabs表达他们认为应该享有哪些权利的愿望，而忽略了LarvaLabs实际上以书面形式极其广泛地告诉他们的东西！
我想说的是，如果LarvaLabs对Punk持有者应该拥有的权利有任何模糊的看法，那么这种模糊的看法在Meebits许可证发布的那天就已经烟消云散了。
简单来说，你持有了一个MeebitsNFT就相当于有一个标准的艺术非商业许可。
YugaLabs以制作无聊猿和变种猿而闻名，并且它通过向持有人提供无限的全球商业许可而一炮而红，它彻底改变了传统PFP的玩法。
我一直认为无聊猿是很有趣的艺术，“你拥有你的无聊猿”是叙事的一个非常好的部分。
关于LarvaLabs和YugaLabs，还有一些值得关注的差别：
LarvaLabs在推出时保留了10%的Punk，并一直在慢慢出售LarvaLabs的市场是不收费的，所以LarvaLabs并没有得到任何持续的版税收入YugaLabs没有保留大量的无聊猿，但每次销售都能获得版税当你考虑估值时，上述这一点相当有趣，因为Yuga有持续的版税收入来源，而LarvaLabs只能通过逐步向外出售或向他人授权其IP来赚取Punk的钱。
杰克逊·波洛克工作室与Iconic Moments合作发布NFT数字藏品:金色财经报道，杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）工作室与数字艺术平台Iconic Moments合作发布了数字收藏品《 Beyond the Edge 》，第一个系列包含500 个NFT，捕捉了工作室地板的四个独特视角，每张NFT都附有实体印刷品，由Jackson Pollock工作室手工压印和编号，单价为0.8ETH（约1,525美元）。
据悉，已故美国著名画家杰克逊·波洛克的作品是艺术界抽象表现主义运动的代表，工作室总监Helen Harrison表示，藏品销售收入将帮助博物馆维护其最珍贵的资产之一。[2023/7/20 11:05:43]
@punk4156在很多事情上的想法是正确的，但我就他认为PFP项目不应该有版权费的观点持不同的看法。他很自信地认为这是对流动资金的征税，但反过来说，它给艺术家/创作者带来了持久的动力。
关于YugaLabs和LarvaLabs的交易
好吧，让我们把重点放回到这个次的交易：
YugaLabs购买了Punks和Meebits的IP，以及LarvaLabs拥有的Punks中的所有知识产权。LarvaLabs保留了Autoglyphs的权利LarvaLabs的市场保持不变YugaLabs将Punks和Meebtis转换为其商业许可模式。这次交易的结果是：
YugaLabs成为了最大的赢家
Yuga从拥有该领域第二好的PFP项目到同时拥有排名第一和第二的PFP项目。Yuga拥有的项目现在可能正在接近100亿美元的NFT市值。
一个简单的思考方式是Yuga购买了Punk/Meebits的IP，所以Punk/MeebitsIP的价值已经大大低于Yuga的IP价值。
这对一个创建时间小于一年的项目来说是很疯狂的，这怎么可能呢？
Punk的知识产权不是更有价值吗？
TwelveFold NFT最高出价已达2BTC，102个地址出价超0.1BTC:3月6日消息，Yuga Labs比特币NFT系列TwelveFold目前最高出价为2BTC，由bc1pdkgf6y开头的地址出价。据悉，本次拍卖总共将拍卖288件铭文，并在拍卖结束时授予288名最高的中标者。目前，在前288个出价中，0.1BTC以上的地址为102个，最低出价为0.0219。本次拍卖将于北京时间2023年3月7日7:00之前结束。
此前报道，TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满。[2023/3/6 12:45:01]
原因有两个方面：
最重要的是：Yuga公司估值的很大一部分不是BAYC/MAYC的知识产权，而是"嘿，这个团队很聪明，很有能力，它能想到新的东西。”不太重要的一点：正在进行的特许权使用费流是相当有价值的因此，绝对最简单的结论是，Yuga团队是在创造奇迹。它在不到一年的时间里，从“0.08ETH的随机PFP项目”到控制Punk的IP，这已经超出了宇宙的边际，他们将在这里为自己创造数十亿的价值。
对LarvaLabs来说，这次交易不好不坏
我认为这次交易对LarvaLabs来说是中规中矩，因为我的评估考虑了LarvaLab团队对自己的评价：
他们是艺术家，他们是修补匠，他们位于最前沿他们不是商业人士，他们不喜欢，也不擅长商务相关的事宜LarvaLabs团队做了第一个成功的生成艺术PFP项目，第一个成功的生成艺术美术项目以及第一个3D头像。这是一个巨大的成就，这是一个巨大的遗产，他们是传奇，他们将永远是传奇。
我认为这次交易对于LarvaLabs来说不好不坏的原因是以下几点：
我认为他们几乎肯定是以低于以商业为导向的团队能够将其货币化的价格出售了Punk/Meebits的IP。但要做到这一点，他们必须是一个商业导向的团队，而他们不是。所以我认为，如果他们不是一个商业导向的团队，对他们来说，这其实是一个不错的经济结果。如果他们更倾向于商业，那么我认为他们可以产生更多的价值，但那时他们就不得不成为其他人。他们最高兴的是在艺术的边缘修补新的想法。我不认为他们会为了赚更多的钱而把LarvaLabs作为一个企业经营10年而感到高兴，所以我认为这次交易对他们来说是一个非常合理的决定。Yuga感觉到了这一点并去做了，这很好。几个月前，在阅读LarvaLabs文章的字里行间时，我就隐约感觉到这个结果是可能的。
NFT平台Zora完成5000万美元种子轮融资，Haun Ventures领投:金色财经消息，NFT平台Zora周四宣布完成5000万美元种子轮融资，估值6亿美元，Haun Ventures领投，Coinbase Ventures、Kindred Ventures等参投。Haun Ventures是由Andreessen Horowitz(a16z)普通合伙人Katie Haun创立的Web3风险投资公司，这是其首次注资。
Zora于2020年由三位Coinbase资深人士创立，专注于构建一个允许任何人建立NFT市场的开源协议。与OpenSea或Coinbase的NFT市场不同，该公司不使用集中式数据库来管理NFT，而是使用开放的链上协议。Zora还拥有自己的去中心化自治组织(DAO)ZoraDAO。（coindesk）[2022/5/6 2:53:06]
我自己也考虑过这个想法，但从未实施过，所以Yuga，干得漂亮。
Punk也是这次交易的赢家
这将是有争议的部分，所以让我们先从反例开始。
今天有很多幻想破灭的Punk老炮持有者，他们觉得Punk的魔力消失了，他们曾为了“艺术”购买了Punk，他们不想要一个品牌经理。
首先，我理解这些老炮的心情。这是合乎逻辑的，如果你在几年前买了Punk1-2-3，当时它是疯狂的反文化象征，看到Punk的IP作为任何其他IP进行交易，感觉总是怪怪的。
这有点打破了反文化的那种酷拽劲儿。我认为形容一些老炮想法的最好比喻是“地下乐队进入主流”，所以那些曾经为地下乐队欢呼呐喊的粉丝们肯定会大失所望。我明白这一点，有这种心情很正常，事实上这就是地下乐队进入主流后的情况。
老炮们的想法也可以这样理解：“我喜欢LarvaLabs不是生意人，他们没有做任何和生意相关的事情，所以我不会冒险让他们做一些低俗的、反品牌的、打破Punk叙事的事情。”我也明白这一点——LarvaLabs并没有做很多事情。
阿联酋航空公司计划推出 NFT 及元宇宙体验活动:4月18日消息，阿联酋（UAE）航空公司 Emirates 宣布计划为其员工和客户在元宇宙中推出 NFT 和体验活动。该计划与阿联酋的数字经济和虚拟资产倡议相一致。据悉，第一批项目已开始运作，“预计在未来几个月内推出”。此外，该航空公司还表示，阿联酋航空将继续与合作伙伴合作，处理有关其 Web3 战略的事宜。（News bitcoin）[2022/4/18 14:32:00]
上面的这些论点看起来很合理，但为什么我有不同的感觉？我有很多理由，首先是“从我读到Meebits许可证的那天起，我就意识到Punkdiscord中关于Punk的大多数观点只是一种投射，而不是现实。”
LarvaLabs拥有Punk这个IP，并打算将其货币化。
所以，一旦你在现有的假设中烘托出LarvaLabs要实现货币化，会有哪些可能的方式呢？
LarvaLabs开始把LarvaLabs作为一个企业来经营LarvaLabs将IP授权或出售给传统媒体公司LarvaLabs做一些超级有创意的DAO，每个人都买入并拥有Punk的权利我已经排除了第一点和第三点的真实可能性，所以唯一的真实可能性是第二点。
相对于我在第二点中的期望，YugaLabs是一个非常好的选择：
首先，他们做了他们能做的最重要的事情，那就是给予无限的商业权利而且，他们非常有推销PFP的能力。其实，我更担心LarvaLabs会把IP卖给迪斯尼类型的公司，而我们最终会被永久地锁定在一些残暴的许可制度中，迪斯尼式的律师会追着每一个“违反”规定的人。
现在这些猜想已经结束了，即使Yuga进一步出售手里的IP，交易已经不能撤销了。
现在有多少个重要的PFP项目是完全的商业权利下放呢？其中有多少个团队把它真正付诸于实践呢？只有一个——那就是Yuga。所以，如果你之前的假设是LarvaLabs要货币化，那Yuga几乎肯定是最佳选择之一。
Artnet Auctions宣布将在秋季拍卖中提供NFT作品:8月24日消息，在线艺术品交易平台Artnet Auctions今天宣布将提供NFT作为Artnet秋季拍卖销售的一部分。Artnet首席执行官Jacob Pabst表示：“为了弥合传统艺术业务和加密世界之间的鸿沟，我们将在今年秋季提供多位NFT艺术家的作品。”据悉，与2020年（242.3万美元）相比，Artnet Auctions收费收入在2021年前6个月大幅增长23%，达到300万美元。（DGAP.DE）[2021/8/24 22:34:18]
现在让我们把Punk持有者不愿意说的部分大声说出来：
Punk老炮们关于Yuga的大部分成见是，他们认为无聊猿很土，认为无聊猿的持有者很土，认为哈德森的海天盛筵很土。
无聊猿在风格上与Punk非常不同，因此持有人的基础与Punk也非常不同。
对未来的看法
以下是未来几个月和几年的观点。
奇怪的是，Yuga现在对Punk的最佳举措是少做，并继续专注于无聊猿的世界。Yuga已经做了LarvaLabs应该做的事情，那就是让Punk在IP上更加自由。我想Yuga没有迫切的金钱需求，所以他们应该冷静下来看看社区在这方面的发展。如果Yuga在下个月和Punk一起做一些俗套的事情，是的，我认为这很糟糕。但是我在这里分析的一个重要部分是，到目前为止，Yuga还没有做出错误的商业行动。而这一商业举措是NFT领域内的封神之作，所以我假设他们明白Punk与无聊猿的不同。
现在我们来谈谈我的一些实质性的观点。
我假设Yuga会对Punk的态度更加冷淡。在这种情况下改变的事情是，Punk现在把商业权利交给持有人。这是件大事儿吗？这是一件大事，一个巨大的进步。
首先，在数字世界中，Punk刚刚变得可以合成。Punk持有人之前拥有的权利是明确的非数字的。我想象不出有什么比这更无意义的权利了。商业或CC0权利的价值不在于制作一件T恤衫。这些权利的价值在于，你现在可以在数字原生世界中进行建设。那我们要建造什么？我们将如何建设？我们会想出办法。
但现在它似乎是更加合理的，而以前我一次又一次地思考这个问题，并说“为什么要麻烦别人呢？”这也为拥有自己文化权威的人/组织使用Punk打开了便利之门。如果你有一个现有的品牌，你为什么要费心去想如何给LarvaLabs打电话并达成某种类型的交易呢，你现在只需购买Punk。
你可能会说，“但是6529，如果人们用他们的Punk进行俗气的合作怎么办？”
“哦，嗨，Punk持有者，我相信无许可，而不是说你应该约束人们应该做什么。”
但我也尊重你去另一个项目的权利，但是..当这些问题都不存在的时候，一个人到底该何去何从呢？
一个企业风格的RTKFT/InvisibleFriends的许可证一个商业许可证一个CC0许可证Cryptopepes你不可能拥有所有的东西。要么由中心化的一方持有所有的IP，而你只是拥有一个非商业许可，要么围绕项目会有一个想法或meme的市场，有些会很酷，有些不会。
但是，如果Yuga做了一些很好的事情呢。当然，但正如我所说的，从边际上看，我的猜测是他们很聪明。
此外，商业权利和CC0项目也是这次交易的赢家。对于PFP项目应该如何在权利方面进行结构化，游戏已经结束了。唯一的两个选择是商业权利或CC0项目。
我对Punk的讨论就到此为止，接下来我会说一些其它观点。
对新的PFP项目的观点
以下是6529对新的PFP项目的官方观点。
“供个人使用的非商业许可”、“用于非数字用途的有限许可证”，说实话，PFP的项目是做不成的。我看不出为什么有人会花时间和精力作为这种类型项目的持有人。
你可能会说，“但我是为了艺术而买入我的PFP项目的。”
好的，你当然可以喜欢艺术。但PFP项目并不像一幅画或其他东西，它的价值是新兴的，它的价值是基于社区的，它的价值是基于网络的。在这种情况下，非商业许可就是web2。
顺便说一下，给我在生成艺术社区的朋友们一个附带说明。你们在心理上还没有准备好听到这个，但大多数生成艺术项目的许可制度也是错误的。
现在，它是100%的限制，比Punk的许可证还糟糕。1000件的生成艺术作品集在某种程度上也是基于社区和网络的。然而，除了seahams和其他一些项目，基本上所有的项目都是“艺术家拥有100%的权利，而你，持有人没有任何权利”。
你会反驳，“但6529，它是艺术。”
“当然，它是艺术，但1000套、基于稀有性的、生成性艺术项目也是一些其他的东西。”恕我直言，生成性艺术家需要社交建设来形成，就像PFP项目一样，把持有者的手绑在一起根本不是明智之举。
我当然支持艺术家做他们想做的事，但我怀疑在网络化数字可合成艺术的创始时刻，拥有一个重要的生成性艺术项目，并把它当作一块画布来对待，是否符合他们的最佳利益。
YugaLabs是ArtBlocks生成艺术的竞争者，它在社区方面的工作更积极，上述情况会很明显。
我们只知道它在PFP中是明显的，因为Yuga涉足了这里，而不是涉足了生成艺术。
要诚实，不要虚伪
“我完全支持艺术家对他们的作品做任何事情“。
LarvaLabs将IP卖给了Yuga，“不！我不喜欢这样！”
“Punk是谢林点的价值，假设只有1万个Punk，而外星人Punk只有9个，这意味着我们的Punk将全部值100万到1亿美元一个。”
LarvaLabs将知识产权卖给Yuga。
“我不相信他们能赚钱。我只是为了艺术而已”。
认为PunkV1会大反转的是输家
这个观点的风险是LarvaLabs将商业权利授予Punks持有人，现在这已经发生了。由于艺术家可以对他们的版权为所欲为，他们可以把版权授予他们喜欢的任何一个代币持有人。对于这个观点来说，游戏结束了。V1是一种历史性的好奇心，也许是某种类型的抗议艺术。但认为他们会让Punk们大反转的想法是错误的。
最后的话
接下来看看我手里的Punk，6529博物馆有5个Punk。我是持有这些Punk的，我的意思是这并不奇怪，因为这是我一贯的做法，但为了完整起见，我还是要说。
在6529capital昨晚的公告发布后，我又买了3个Punk——飞行员头盔、牛仔帽和野性白。
我喜欢上面这帮Punk。他们看起来很有趣。我当然不会出售手里的这些Punk，我不知道Punk明天或一个月或一年后的交易价格。而且我预计Punk世界的一些中坚力量现在会迁移，因为他们想相信的叙述从来就不是真正的叙述。
我认为1-2年前买Punk的人实际上是一个反文化的人。这在某种程度上与LarvaLabs的人相似。他们都喜欢生活在边缘地带，不一定喜欢主流化的审美。这很好，文化对象，特别是成功的文化对象，可以远远超过其创造者。
我们都不知道弗雷德里克-奥古斯特-巴托尔迪的人生观，然而他给我们留下了一份千古的文化礼物。
“但是要如何抓住meme呢？”好吧，你必须去亲自抓住这些机会。要知道，“坐在你的沙发上，期待有人直接送给你meme”是不可能的。自去年5月以来，Yuga确实抓住了一些meme的机会。
你可以制作自己的艺术，你可以购买和持有艺术，你可以制作衍生艺术，你可以专注于CC0项目或商业项目，或者以上都不是。
我相信自由，一个新的文化世界正在形成，其可能性是无穷的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。