以太坊的去中心化挑战:Lido 因“垄断”成众矢之的_LID:ING

以太坊社区近期对于 Lido 在流动质押市场不断扩张的影响力皆表示担忧、批评声浪也不断,主因是社区成员担心未来 Lido 的用户可能会借此操控整个链上的机制。而为了应对这些风险,先前早有几家质押服务商联合签署了一份约束提案。

该提案主要是为了确保以太坊去中心化的性质,规范这些质押服务商承诺不得占有超过 22% 的以太坊质押市场份额。

但 Lido 对此不以为然,而在这种两方都无法“撤军”的情况下将会发生什么效应?

首先,先来剖析目前 Lido 的市场占额。截至 9 月 5 日以太坊质押总量大约 2907 万枚,验证者数量约为 89 万,以太坊的质押率达到 23.01%。

以太坊最新ACDE会议:将按照Holesky、Goerli、Sepolia测试网顺序测试坎昆升级分叉:9月1日消息,以太坊核心开发者Tim Beiko总结最新一次以太坊核心开发者执行会议(ACDE),会议讨论了Dencun开发网络的最新动态,以及Verkle Trie和State Expiry路线图。

Tim Beiko还表示将按照Holesky、Goerli、Sepolia测试网顺序测试坎昆升级分叉,下一次ACDE定于北京时间9月14日22:00。[2023/9/1 13:10:53]

质押总量以矿池、CEX 为主相对较少,流动性质押量(橘色)已超越其它动性质押。再拆解流动性质押来源(下图)可发现占额最高项目 Lido,甚至有 Coinbase 的四倍之多。

以太坊未确认交易为91,260笔:金色财经消息,据OKLink数据显示,以太坊未确认交易91,260笔,当前全网算力为245.95TH/s,全网难度为3.32P,当前持币地址为48,409,783个,同比增加199,915个,24h链上交易量为2,096,782.87ETH,当前平均出块时间为13s。[2020/10/11]

目前 Lido 的 TVL 仍然维持在高点,也占据了以太坊大约三分之一的质押数量,这鲸鱼般的体积近期引发了以太坊社区成员隔空冲突,纷纷认为 Lido 是市场走向中心化的“未爆弹”。以太坊的首席去中心化营运长 Evan Van Ness 在上周的 Twitter 表示:“Lido 可能是以太坊实现去中心化性质历史上遇到最大的威胁。”

火币矿池曹飞:以太坊转POS是对于Staking市场一个非常大的利好:在今日,由标准共识联合金色财经举办Staking之星对话行业领袖AMA第4期上,针对“今年7月份以太坊转PoS,会引领Staking市场,对Staking行业生态会有什么样的影响?”的问题,火币矿池CEO曹飞表示:在一个新的共识机制在想崛起的话,一定要有标志性项目。或者说要有大的项目。对于以太坊转POS的话,其实是对于staking这个市场的方向,是一个非常大的利好。对于是staking的市场来说,应该是一个非常会受关注的这样的一个事件。以太坊引入POS机制以后,不仅仅是对于之前的技术社区的基础性有了一个比较好的一个拓展,那同时把持币社区的人群给引入到了整个这个项目生态里面来。这个是非常大的一个特点,就是这个staking的一个特质。主要前提是持币人能够愿意质押自己的资产在链上。这样的话,其实是造成了非常多的资产在链上做质押,对于整个项目来说,可能会是一个产生的一些不一样的变化。但我们还要看在后期的治理上面是不是有进一步的动作。[2020/3/4]

以太坊社区成员、投资者 Ryan Berckman Berckman 则批评,通过“无限制的主导”,Lido 的存在威胁了以太坊作为去中心化链的声誉,未来可能牺牲掉 ETH 的长期估值作为代价。据 CoinGecko 的数据显示,Lido 现在拥有大约 135 亿美元的市值,其 sETH 市值约为 140 亿美元。

动态 | 数字商会与企业以太坊联盟合作促进数字资产的教育工作:金色财经报道,两大区块链倡导组织,即数字商会及企业以太坊联盟(EEA)建立了战略合作伙伴关系,以促进数字资产和区块链技术领域的教育工作。作为该计划的一部分,两方的工作人员将可以进入各自与代币相关的工作,随后将可共同参与EEA的工作组和代币分类倡议(TTI)以及数字商会的代币联盟。这些实体将特别关注代币互操作性计划和监管注意事项。[2019/12/12]

而前述说到的约束提案,完全是鉴于 Lido 在以太坊流动质押市场的主导地位来设计的对策,因为这些签署“以太坊质押市场份额不得超过 22%”的几个项目,没有一个超过 22%,这对于 Lido 来说只是一些小虾米联合对抗鲸鱼的策略而已,想当然 Lido 也不会签署。(注:22% 是因以太坊需要达成 66% 的共识才能进行最终确定性。)

声音 | 彭博社:以太坊期货或将陷入停滞:据彭博社消息,CFTC周二表示,以太坊仍存在一些根本性问题,这在一定程度上抑制了认为以太坊期货即将推出的乐观情绪。CFTC在一份声明中表示,计划寻求公众对以太坊的反馈,以便更好地理解其与比特币的相似和不同之处。彭博社分析称,以太坊期货可能会陷入停滞。此前,美国证券交易委员会(SEC)称以太坊不是证券,加密爱好者们欢呼雀跃,认为以太坊期货交易即将推出。[2018/12/12]

不过以太坊创始人 Vitalik Buterin 先前早已提出,所有质押项目都应该自行设定质押上限,当时建议的上限门槛是设定在 15%。当时,Lido 也没有接受 Vitalik 的建议,甚至坚信他们不太可能垄断市场,份额应该不会轻易超过 30-35% 的范围。

早在这波批评声浪起来前, 6 月 Lido 的一项治理提案就针对市场份额自我限制进行投票。 结果显然有 99.81% 的参与者投反对票, 只有 0.19% 的投票赞成该提案。

而面对这波市场上不断涌现的担忧和批评,Lido 生态系统的贡献者 Sacha 发表了反驳 Ryan Berckmans 观点的言论。Sacha 表示,他和其他 Lido 贡献者都明白,即使 Lido 主导了市场份额,他们也认识到必须采取措施,如推出双币治理、扩展节点运营商集合和开放无需许可的验证者等政策,以增强抵御长尾风险的能力。

对于所谓的“以太坊作为去中心化链的声誉”的担忧,Sacha 对这些批评表示,目前市场上可能将 Lido 视为一个单一实体,但实际上 Lido 只是多个参与者之间的协调层,而且 LDO 治理权已经受到了极大的削弱,并受到 stETH 持有者的限制。

然而,研究社群对 Lido 的反应如此强烈的主要原因是,以太坊是建立在“最大化公信力中立性”的基础上的,而 LSD 的垄断份额直接影响了以太坊的公信力和中立性。看起来 Lido 也似乎一再选择忽视这一点,并且拒绝采取最直接的方式(设置份额限制)来恢复以太坊的中立性,导致整个以太坊社群对 Lido 的信任日益减弱。

不过,社群对于 Lido 主导地位提出各种鞭刑,是为了己利集体排挤巨头的针对性行为还是真的是为了以太坊社区声誉?

首先,我认为建议 Lido 应该为以太坊作出一些牺牲、自愿将主导地位限制在 22% 以下,这点规范完全没毛病。但前提是这些流动质押服务提供商也必须要跟 Lido 有同样规模,甚至面临同样的困境,才可以视为同一事件,不然看起来只是纯粹想拉 Lido 下台而已。

再者,将市场主导地位限制在 22% 以下“缺乏细节考量”。解决主导问题需要从核心协议的角度来设计机制,也就是说,倘若将质押额度限制在 22% 或以下,在理论上会使后续的网络接管变得更困难,因为无法保证不会有三个或以上项目串通来超过以太坊质押的 66%。

最后,即便以太坊在设计之初并不打算进行链上治理,但现实却是 Lido 实质上早就成为了以太坊的治理包装,而倘若后续以太坊社区因 Lido 太强大这点,决定将此纳入协议或者决定直接分叉 Lido,将会造成以太坊开发者和用户财产权的大规模损害。

Lido 对此并不是没有任何动作,就如 Sacha 所说,平台正在推行一个质押路由器,以帮助“多样化”的质押者。且 Lido 也将实施“双治理”,让质押 ETH 持有者将拥有在 Lido 治理上的决策权。

或许我们应该更少关注这些运营商抵押的 ETH 数量,转为关注底层设计,如何从底层设计上提高去中心化程度才是长期发展的应有之义。

PANews

媒体专栏

阅读更多

白话区块链

神译局

Gryphsis Academy

CertiK中文社区

新浪科技

元宇宙之心

金色早8点

Web3小律

MarsBit

ForesightNews

吴说区块链

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-8:762ms