对于比特币的广泛传播和普及，业界普遍认为，比特币需要采取多层次的扩展方法。当前的关注点主要是确定哪种二层方案更适合这一目标。但是，越来越明显的是，不存在单一的、完美的答案，而是存在多种能够互相补充的方案，每种方案都有其解决的特定问题和目标市场。
在本期的《Layer2报告》中，我们将深入探讨这些比特币的二层协议，特别关注它们的互通性，以及已经采用这些方案的项目。我们还将回顾一下迄今为止遇到的各种挑战，正如我们最近在五月份的比特币高费用期所经历的那样。
每一种二层方案都是为了应对主链的某种局限性，无论是交易处理能力、隐私问题还是资产发行。举例来说，如果你只是想快速低成本地向朋友发送少量sats，那么选择闪电网络就最为合适。但如果你是一个金融机构，打算发行如债券或数字证券等资产，那么Liquid会更加合适。
每种方案在实际应用时都有其权衡之处，这会影响用户的决策，比如Lightning可能存在的流动性问题，或者Liquid和Fedimint这样基于联盟链模式的方案带来的某种程度的信任问题。正如Burak所分享的，新近的二层方案Ark，也和主链及其他二层方案存在权衡。
BTC突破15000美元关口 日内跌幅为0.51%:火币全球站数据显示，BTC短线上涨，突破15000美元关口，现报15000.76美元，日内跌幅达到0.51%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/11/6 11:46:55]
就像古语所言“术业有专攻”，在一个比特币化的世界中，用户可以预期有一整套的L2工具供他们选择，每种都有其独特的特点和考量。
尽管很多人常常低估了二层协议与比特币以及二层协议之间的互通性的重要性，但事实上这正是创造一个更稳健、韧性更强的金融生态和无缝的用户体验的关键——这些都是确保广泛应用所不可或缺的。以Liquid二层协议上运行的闪电网络为例，用户可以享受更高的隐私、更丰富的流动性和更低的交易成本。
虽然Liquid和Lightning网络是两个独立的体系，但它们之间有很强的互补性和连通性。尤其是在主链交易费高涨时，它们为那些想要增加satoshi余额或需要在Lightning网络中重新平衡通道的用户提供了一个更加经济的解决方案。（重新平衡Lightning通道，意味着你可以在不必关闭和重新开启通道的前提下，调整通道内的资金配置，确保资金流动性，使得用户交易更为流畅。）
最近30分钟合约市场爆仓2466万美元 BTC爆仓1550万美元:据合约帝行情统计报告显示：最近5分钟合约市场全网总计爆仓2466美元，其中BTC爆仓1550万美元，ETH爆仓840万美元。[2020/10/12]
Elements，作为Liquid背后的开源代码库，是致力于与比特币核心保持紧密一致的。这不仅确保了更高的安全性（因为比特币中的任何修复或性能提升都可以直接应用到Elements中），而且由于其功能设计与比特币高度相似，这使得它与其他二层协议的互操作性进一步加强。
闪电网络以其支付通道为基础，这些通道主要依靠比特币的UTXO（未花费的交易输出）与哈希时间锁合约（HTLCs）来实现。这种UTXO模式不仅为交易提供了哈希解决方案和时间限制，还确保了在闪电网络中安全的支付路径。
Liquid网络继承了比特币的多项特色，其中UTXO模型就是其中之一。这种相容性意味着闪电网络中的HTLCs可以与Liquid比特币（L-BTC）一样与比特币协同工作，从而在Liquid之上搭建支付网络。值得注意的是，虽然这个在Liquid上的Lightning网络将独立运行，但它可以充分利用Liquid链下的众多特点，如保密交易和固定区块时间。有趣的是，如果你在比特币和Liquid上都运行这样的网络，你还能桥接这两个系统，进一步提升跨平台的协同效果。由于两者都采用HTLC方式，支付过程始
7月BTC和ETH调整后的链上交易总量达901亿美元 创年度新高:根据The Block Research最近的一项分析，7月份比特币和以太坊经调整后的链上交易总量，创下了年度新高，合计达到901亿美元。而7月份交易量的大部分增长都归因于以太坊交易量的大幅增长，以太坊交易量从6月份的160亿美元，增长至7月份的240亿美元，增长了50.0％。与此同时，比特币的链上交易量从6月份的619亿美元，增长到7月份的661亿美元，增长了6.8％。[2020/8/17]
终都是端对端的，安全无漏洞。当然，如果涉及到两种不同资产的转移，桥接时可能需要设定一个动态的汇率。但对于BTC和L-BTC，这并不构成问题，由于挂钩，它们本身就是等价的。
闪电网络天然的去中心化特性、广泛的应用场景以及与基于UTXO技术的兼容性，可能让它成为连接各个二层协议的关键节点。它有望成为新技术中那个既能满足需求又能供给产品的关键桥梁。
近期，这个观点已经得到了进一步的验证，因为许多知名交易所纷纷加入了闪电网络，同时也有交换平台开始尝试将Liquid与Lightning紧密结合，以最大化两者的技术优势。
BTC跌破9200美元关口 日内跌幅为0.27%:火币全球站数据显示，BTC短线下跌，跌破9200美元关口，现报9199.51美元，日内跌幅达到0.27%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/7/11]
五月初，网络拥堵导致比特币的交易费用飙升，创下了近两年的最高纪录。大交易所如Binance和Coinbase都受到了冲击，甚至一些支持Lightning的钱包，如Muun，也未能幸免。高额的费用使得不少用户被挤出市场。这一周的事件再次凸显了增强像Lightning这样的扩展性解决方案的必要性。过去，Lightning主要依赖主链来保持其流动性平衡。而这一情境也让大家意识到，当比特币主链的交易费用既高又不稳定时，联合使用二层技术的好处尤为突出。
受此影响，市场上出现了新的解决方案。Boltz就利用Liquid的潜艇交换功能，为用户提供了价格更亲民的Lightning通道流动性。通常，启动一个Lightning通道需要进行链上交易，而大多数用户为了为其Lightning节点注入流动性而依赖主链，这在费用高涨时会让成本加速上升。但现在，用户可以选择使用Liquid侧链作为流动性来源，避开主链的拥堵，独立地调整其Lightning通道。而且，由于交换过程的原子性，他们无需担心资金的安全性。
1106枚BTC从未知钱包转出 价值超1000万美元:据Block.Info大额播报数据显示：北京时间2020年7月6日10:54:05，1106.41812657BTC从3ChrWez开头的未知钱包转出至35H84tG开头的未知钱包，按当时价格价值10,062,599.42美元，交易哈希：6c75f919c6c3abbff64773c54b9b90ef0843d0910ce92536acdcbfd0c847ac75。[2020/7/6]
在费用高涨的环境下，利用Liquid的交换功能，用户能节约近99%的费用。Boltz计划进一步扩展其Liquid服务，目标是构建一个L-BTC与BTC的原子交换，这将是首个实现无需第三方信任的锁定服务。
此外，用户还可以选择PeerSwap，这是一个自托管的通道平衡协议。它让Lightning的节点操作者可以直接与其他节点使用BTC和L-BTC进行原子交换，实现通道的平衡。这种方法无需第三方的协调，不仅降低了费用，还让小节点能更好地与大节点竞争。目前，PeerSwap已支持CLN和LND两种实现方式。
但这还不是终点。除了使用Liquid提供Lightning流动性，不少用户也通过Lightning与Liquid之间的交换来累积比特币。他们通常首先通过像Strike、Cash App这样的平台直接购买Lightning Bitcoin（LN-BTC），然后转向Boltz、SideShift或Classic CoinOs等服务，将其转为L-BTC进行中长期持有。那为何人们更偏向于持有L-BTC而非LN-BTC呢？原因在于，与Lightning不同，Liquid的资产可以离线、安全地存储，比如使用Jade这种硬件设备。这种方式更适合长期持有。因此，在选择最适合自己的二层解决方案时，除了技术特点，存储时间也是一个重要的考量因素。
众多开发者正在致力于完善比特币的第二层用户体验，这其中包括在他们的应用中直接融合多种交换机制和多协议的支持。
以Blockstream Green团队为例，他们正处于将Greenlight与Lightning功能结合的关键时刻，这一举措将赋能比特币用户在同一平台上自主管理主链、Liquid和Lightning。同时，如Green、SideSwap以及即将问世的AQUA钱包都在计划引入Boltz API，从而在应用内实现Lightning与Liquid之间的无缝交换。
新兴的比特币应用Wallby也值得一提。该应用不仅支持用户管理主链、Liquid和Rootstock，还计划进一步扩展至Lightning和RGB。更值得注意的是，Wallby正大力推广其多元功能。例如，用户现在就能够把比特币或其他数字货币加入到流动性池，从而通过自动化市场做市机制（AMM）赚取收益，而更为便捷的点对点借贷和跨链交换功能也即将上线。
随着这些比特币超级应用的崛起，以及像应用内交换这类新功能的推出，用户体验得到了显著改善。历史上，比特币领域在用户体验方面的表现一直不佳，甚至已成为人们调侃的话题。随着Lightning逐渐被视为比特币领域的“通用桥梁”，其在加强第二层协议间互操作性和促进广泛采纳方面的角色变得越来越关键。在比特币普及的过程中，每种协议都将扮演其独特角色，使得整个第二层系统变得比任何单一协议都更加强大和稳固。
金色财经
金色财经 善欧巴
web3中文
金色早8点
YBB Capital
吴说Real
元宇宙简史
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。