今天，Opensea发布一项NFT组合交换功能Deals，允许用户使用一系列NFT组合与其他用户NFT组合进行交换。
据 Odaily星球日报了解，其实在今年5月份，Opensea推出Seaport协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT组合交易模式”，只不过Opensea前端一直没开放该功能。
进入熊市后，NFT因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的NFT（尤其是非蓝筹及非效用性NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决NFT流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT化”。但回到根本，非标的NFT在交易模式上仍显单一。
Opensea作为曾经的NFT交易平台霸主、今日的仅次于Blur的选手，在推出Seaport协议时，曾为大家点燃起“解决NFT流动性问题”的希望。如今，相关功能Deals终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将NFT市场竞争的一些想法分享如下。
Vitalik 提出基于 Truebit 搭建 EVM Optimistic Rollup 的方案:5月2日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊研究论坛中提出，可基于交互式验证协议 Truebit 搭建以太坊二层扩容方案 Optimistic Rollup 以解决重复验证问题，并给出了基本方案。
Truebit 可以使智能合约以标准的程序语言安全地执行复杂的计算从而降低 gas 费用，该协议已于 4 月 21 日上线以太坊主网。[2021/5/2 21:17:41]
Deals功能来源于Seaport协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行ERC721和ERC1155代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。
Deals功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的NFT和Token以等价的方式向出售者申请购买一定数量的NFT。
动态 | 区块链医疗公司SimplyVital Health获得美国国家科学基金会22.5万美元的经费:总部位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health获得来自美国国家科学基金会（NSF）的225,000美元的经费。SimplyVital将用该笔资金进行研究和开发，以将石墨烯协议集成到其区块链协议Nexus中。（cointelegraph）[2019/10/11]
举例说明：用户A想要以目前价值5 ETH的两个Azuki换用户B手中的价值30 ETH的BoredApe。用户A需要通过Deals界面搜索用户B的地址，将用户B钱包中的BoredApe选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个Azuki，以目前市场价值用WETH补齐差价，向用户B发起交易申请，待用户B同意后，交易达成。
通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的NFT互换，比如牛市阶段的Doodles和Azuki等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入WETH来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高NFT流动的可能性。
声音 | Vitalik评论澳本聪转账假新闻：不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图:针对“澳本聪从最大BTC地址向币安转出5万BTC事件”，Primitive Ventures的创始合伙人万卉在推特上表示：“这个伎俩很容易被许多者所使用，很多中国加密媒体都通过微信上面的图片传播突发新闻，而不是传播新闻链接。所以任何人都可以使用相同的主题模板，然后PS一条假新闻。”以太坊创始人Vitalik今日在推特上评论称，我们迫切需要经过网站验证且有数字签名的截屏，这也会让智能合约预言机更容易些。他还配上一张P图，图中美国总统特朗普表示，不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图。[2019/5/30]
强敌当前，Opensea求变
Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：
上图是Dune面板中过去两年主要NFT交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea从昔日霸主到如今被Blur蚕食，催促着Opensea推陈出新，重夺市场占有率。
代币经济之外，Blur的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的NFT借贷平台Blend，形成NFT交易矩阵，提高NFT的流动性。
与之对比，Opensea之前的功能就略显单一，只能通过Token来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭转格局，抢回以前的地位呢？
Deals功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决NFT流动性问题。这种模式有什么优势？
以Blur为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高NFT的流动性。而Opensea的Deals来讲，购买者通过打包NFT和Token去交换售卖者手中的NFT，节省了购买者将自身NFT售卖的过程。
Deals模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。
无论是Blur的批量模式，还是Deals模式都有不同的应用场景，Blur更适合在牛市 NFT流动性较高的周期内，Blur的使用方式相对更友好。Deals更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。
（顺便给Opensea提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进Deals交易成功的可能性。）
随着众多NFT归为尘土，以NFT交易为主的平台日子也不好过。相比于2021年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT流动性不足的弊端愈加显现。
不过，陆续有ERC6551、Blur的Blund借贷以及Opensea的Deals功能出现，让大家看到一丝希望。
三者在不同维度为NFT提供新的活力：
ERC6551作为新的智能合约协议，可以提升NFT新的组合性玩法，从底层提高NFT的操作性和效用（NFT即钱包、NFT即身份），适用于多个领域，这让我想到将NFT和FT组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。
NFT借贷协议有很多，Blend与目前市场份额占有率第一的Blur直接集成，较能刺激NFT的流动性的释放，提升市场活力。
Opensea的Deals功能，改变现有NFT的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激NFT流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。
令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。