Multicoin Capital联创:大部分关于RWA的讨论框架是错误的_TOKE:UNIQ价格

作者:Kyle Samani,MMulticoin Capital联合创始人;翻译:金色财经0xxz

最近有很多关于 RWA 的讨论。我发现这些讨论的大部分框架都是错误的。像 NFT 一样,RWA 是一个相当横向的术语,其指的是许多不同的事物。

1、PFP 显然与音乐 NFT 非常不同,而音乐 NFT 又与游戏中的剑非常不同。这些都是 NFT,但它们走向市场方式 (GTM) 完全不同。

2、RWA 在这方面是相似的。RWA包括法币支持的稳定币如 USDC 和 USDT、国债、债券、股票、大宗商品等。

3、它们如何走向市场彼此之间大致没有任何关系,例如,考虑一下 Provenance,这是将整个债券市场带入链上的最成熟、最专注的尝试。

4、将债券市场带入链上并不是发行债券(过去 5 年在以太坊上出现了一些定制版本)。

5、将债券市场带入链上是一个标准问题,你需要让所有相关方都同意新标准:发行人、承销商、基金管理人、审计师、买家、卖家、经纪人、银行等。

6、我的观点是,将债券带上链是一个*真正*困难的问题。让所有各方同意使用新标准并不容易。这需要大量的专注努力。

7、让债券市场的所有各方都同意新的区块链标准与其他类别的 RWA 没有关系。市场路径完全不同。

8、RWA 的另一个有趣的问题是合成资产。有很多资产更容易合成引入链上,比如使用永续掉期合约。

9、合成资产并不能完全替代 RWA,但在许多情况下,合成资产 > 现货资产。

10、例如房地产,对个别房地产进行代币化是“超级”困难的。Parcl让人们交易一个城市的综合指数,相对容易得多,而且我认为,也更有用。

金色财经

企业专栏

阅读更多

Foresight News

金色财经 Jason.

白话区块链

金色早8点

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:806ms