最近有两则关于加密投资和人工智能投资的新闻读起来挺有意思的：
第一则新闻总结了目前在加密生态中一些顶级风投和大鳄参投的项目的收益情况。
它首先列举了Blur的例子。从账面上看，很多参投的风投和大鳄单在账面上就已经缩水了40%。不仅Blur是如此，一些经典的项目比如UNI、ENS等给大鳄们造成的账面损失就更大了。
这个状况用传统的投资思维简直无法理解，但如果用加密生态的思维就一目了然：因为这些项目的代币基本上没有经济利益的赋能。
加密生态的代币很容易给外界带来这样一种假象：它是这个项目权益的代表，既然是权益的代表，那项目的营收状况就必然会体现到代币身上。也即是营收好代币价格就会高。
Dante Federighi：建议CME开始区块链交易和代币化股票:CME即将举行的董事会选举提名人、Fortezza Forza RMC基金创始人Dante Federighi认为，芝商所（CME）现在是开始开采比特币和加密货币以及发行代币化股票的时候了。Federighi表示，可以将B股数字化并分拆，让它们在区块链上自由公开交易，以追踪所有权和交易，将提高效率。他的策略的一部分是实施一个新的治理体系，即每个“新的CME代币”有一个用户，这可能会消除“所有106个和电子公司结构”。通过允许对新的CME代币进行分拆和租赁，Federighi设想了一系列未开发的租赁机会，更高的交易量以及更具流动性的CME产品交易市场。（The Daily Hodl）[2020/3/27]
但实际上却并非如此，因为种种主观和客观的原因，现在很多代币无法被赋能项目的经济收益，因此它们的功用和价值就极其有限，其价格就总是萎靡不振------这一点尤其在熊市中表现得淋漓尽致。
声音 | 惠恒拓股权投资董事长：供应链应用区块链等征信技术，锁定分享全链条利益:惠恒拓股权投资基金管理有限公司董事长邹牧在接受采访时表示，供应链设计创新思路分为三步，第一步是核心打造，即首先要打造核心企业；第二步是科技赋能，即打通信息孤岛，采集形成数据，建立模型、指标体系标准化后再实现场景应用；第三步是资金助力，在夯实前两步的基础上，对接外部资金。邹牧表示，打造核心企业，使其发展战略与整个供应链战略相匹配，应用区块链等征信技术，锁定分享全链条利益。（中国证券报）[2019/10/18]
这种假象迷惑了不少传统投资人，让他们在代币投资上没有获得期望中的收益。
动态 | 安永与软件公司合作使用AI和区块链技术升级健康成果评估平台:据prnewswire消息，安永会计师事务所6月25日宣布，计划通过与Sensyne Health和软件安全公司Guardtime的合作，使用AI和区块链技术升级健康成果评估平台，Guardtime将在平台添加区块链技术，以帮助该平台更快地发展，从而更公平地报销费用，并为患者提供新的治疗。[2019/6/25]
第二则新闻报道了近期若干传统投资界的大腕看涨人工智能、看跌加密货币的观点。
说起人工智能，放眼当下，它是全球投资界和科技界关注的热点和焦点。自ChatGPT横空出世以来，它以迅雷不及掩耳的速度席卷了我们生活的方方面面。
声音 | 于佳宁：区块链和共享经济结合能够让共享经济升级为价值共享:据《中国经营报》消息，火币大学校长于佳宁接受采访时表示，区块链和共享经济结合能够提高信息流通和资源利用的效率，让共享经济从简单的信息分享升级为价值共享。区块链分布式记账技术可以更好地对共享单车分布、损毁的数据进行存储，智能合约技术可以实现对用户的智能化奖惩，这些技术有助于提高共享单车的运维效率，降低成本。于佳宁认为，这些从技术上来说不难实现，但需要一些比较精确的物联网设备来支持。[2018/10/27]
之所以能产生这样的效果，根本原因是它是一项极度追求效率、效用和直接效果的技术，它对效率的极大提升能直接反映到我们每个人的日常生活和工作中，能被每个人亲身感受和体验。
这种感受和体验是降维打击式的，它超过了目前所有其它的信息技术，所以给整个社会带来了极大的震撼。乃至于但凡有条件上网的网民都会争先恐后地尝试一下ChatGPT。
当区块链生态中的从业者还在苦苦寻思如何让更多人参与到这个生态时，人工智能却不费吹灰之力轻而易举地俘获了大众的芳心。
普通民众对人工智能跃跃欲试，投资界尤其是华尔街的传统投资者对它就更是趋之若鹜了。
这些投资者的逻辑非常直白：人工智能的龙头是英伟达。他们认为人工智能的潜力还远远没有释放，因此英伟达的潜力就还有极大的挖掘空间，那买入英伟达的股票就必然会有不错的回报。
如果深挖下去，把加密领域的代币和英伟达的股票作比较，我们就会发现这里面更深层次的逻辑是：英伟达的前景、发展和营收能够立竿见影地反映到它的股票价格上来。
因此只要英伟达是个还有很大潜力的企业，那它的股票就是个还有很大增长空间的好投资品。
在赞美人工智能的同时，这些传统投资者对加密资产却表达了负面的观点：他们认为加密资产没有内在价值。尤其和人工智能比起来，加密资产似乎看不到对我们的生活有什么直接的影响。
在我看来，这种负面的观点可能包含了两层意思：
第一层意思是加密资产没有体现项目的价值，也即是前面我们提到的代币因为无法赋能导致其价格无法反映项目的营收。
第二层意思是加密资产连同加密项目都缺乏内在价值。不管是DeFi、还是NFT，甚至是游戏，它们都是“可有可无”的东西，没有对我们的工作和生活产生直接的降本、增效的作用。尤其和人工智能相比，在这方面就更显得相形见绌了。
第一层意思反映的是现实。
但第二层意思我认为却是反映出大部分投资者对区块链技术缺乏长远的理解--------他们暂时还看不到这些“可有可无”、在虚拟世界中“凭空”创造出的东西到底有什么“功用”。
要真正能理解这些东西的“功用”需要在思维上完成极大的跳跃。
而这种思维上的跳跃对习惯了传统投资领域的投资者来说很难接受，所以他们就自然而然产生了上面那个观点。
殊不知这些“可有可无”、“凭空”创造出来的东西却是人类在另一个空间进行的伟大实验。而这个实验一旦突破某个临界点，降临到人世间，那它给我们带来的震撼会丝毫不亚于现今的人工智能。
道说区块链
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。