“0”penSea直面新贵对手Blur 限时零版税能奏效吗?_ROL:以太坊官网钱包

金色财经 区块链2月18日讯 面对新贵竞争对手Blur日益激烈的竞争,NFT市场 OpenSea今天宣布将暂时取消2.5%的销售费用并减少创作者版税保护,以应对瞬息万变的市场。毫无疑问,NFT市场的版税大战再次升级了。

Blur的起手式惊人

OpenSea的举动是在去年10月推出的新贵市场Blur经历了重要的一周之后做出的。本周三(2月15日), Blur向超过100,000名NFT交易者空投了其BLUR代币,然后建议NFT项目创建者阻止OpenSea交易并表示不会向交易者收取市场费用。

“0x6745”地址花费7.4枚ETH通过3个地址购买了139.5万亿枚BAD,占总供应量的16.8%:金色财经报道,据Lookonchain监测,BAD上线后15分钟内,钱包“0x6745”花费7.4枚ETH(1.4万美元)通过3个地址购买了139.5万亿枚BAD(占总供应量的16.8%)。然后以 225 枚ETH (41.4万美元)的价格出售 19.2万亿枚 BAD 。该巨鲸目前在 7 个钱包中持有 120.3万亿枚BAD(目前为 1900 万美元),占总供应量的 14.5%。[2023/8/14 16:24:55]

Blur设置了四种场景,分别是:

1、不设置屏蔽:如果藏品不禁用Block,将无法禁止零版税或可选版税市场,在这种情况下,Blur将收取0.5%的版税,而OpenSea则是可选版税; 2、屏蔽Blur:任何禁止Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税,但交易仍可以在Blur上进行,需要收取最低0.5%的版税; 3、屏蔽OpenSea(推荐):Blur推荐不使用OpenSea,Blur希望创作者不使用OpenSea,任何不使用OpenSea的NFT项目在Blur上都会被强制执行全额版税; 4、两者都不屏蔽:Blur要求OpenSea取消对Blur上NFT项目设置可选版税的设置,如果OpenSea取消该政策,NFT项目将可以同时在两个平台上收取版税。目前NFT项目创作者无法同时在Blur和OpenSea上收取版税,只能在OpenSea或Blur两者之一收取全部版税,但不能同时收取。

Celsius将价值超2000万美元的加密货币转入“0x7943”开头地址:金色财经报道,据PeckShield监测数据显示,在过去7小时内,被标记为Celsius的地址将价值约2136万美元的加密货币转移至“0x7943”开头地址,其中包括5365枚ETH(约875万美元)、1200万美元稳定币(1040万枚USDC、73.1万枚USDT、62.5万枚GUSD、13.2万枚DAI、5.9万枚BUSD、3.3万枚USDP和2500枚TUSD)、1300万枚CEL(约61.5万美元)。[2023/3/1 12:36:03]

OpenSea的回应能抵挡Blur吗?

按照OpenSea的说法,如今80%的市场交易量都并未支付全额版税,因此鉴于市场生态环境的变化做出调整,包括启动限时0手续费交易活动;启用最低标准为0.5%的可选版权服务,适用所有非链上强制执行版税的系列;更新运营商过滤器以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。

安全团队:Transit Swap地址已将3180 ETH转移到“0xfab”开头的地址:10月2日消息,据派盾检测,Transit Swap Exploiter地址(0x75f开头)已将3180 ETH(价值约417万美元)转移到“0xfab”开头的地址。[2022/10/2 18:37:26]

分析来看,除了在“限时”内削减自己的交易市场费用,有效切断其主要收入来源外,OpenSea只会对没有NFT交易的项目在链上征收0.5%的强制性创作者版税,尽管卖家可以选择支付更大的百分比。创作者版税通常是销售价格的5%到10%支付给NFT创作者,也是目前一些NFT项目在最初销售代币后产生持续收入的方式。

Flashbots产品负责人Bert Miller:“0xbaDc0dE”开头地址在单笔交易中赚了 800 ETH,但一小时后被黑客盗走损失1,100 ETH:金色财经报道,据研究机构 Flashbots 产品负责人 Bert Miller 在社交媒体发文称,一个“0xbaDc0dE”开头地址的 MEV Bot 机器人操作员在单笔交易中赚了 800 ETH,但一小时后损失了高达 1,100 ETH,该地址在过去几个月中执行了 220,000 笔交易。Bert Miller 解释说,“0xbaDc0dE” 利用了一位试图在 Uniswap v2 上出售价值 180 万美元 cUSDC 的用户,通过将交易与涉及许多不同 DeFi dApp 精心套利交易赚了 800 ETH(102 万美元),而那位不幸的卖家从该交易中只收到了 500 美元。但仅仅一个小时后,“0xbaDc0dE” 所有 ETH 都被盗了,一名黑客从该钱包中获取 1,101 ETH(约合 140 万美元),区块链安全公司 PeckShield 也发现了这笔交易并发布了与黑客相关的链上信息。[2022/9/29 22:38:56]

实际上,去年年底时OpenSea就对其创作者版税方法进行了一些更改,并最终表示将在2023 年1月某个特定日期之前创建的所有NFT项目执行完整的版税设置,但仅对使用的新项目强制执行未来的版税一种链上执行工具。

OpenSea自己的执行工具会阻止未完全执行创作者版税设置的市场——包括Blur,然而Blur显然能够找到解决该黑名单的方法,并且在短短几周帮就吸引了越来越多的用户。链上数据表明Blur的用户数量正在迅速增加,而OpenSea则恰恰相反(如下图所示)。

显然,OpenSea发现了自身模式存在问题,因此才做出了其运营商过滤工具将不再阻止零版税NFT市场的决定,然而这一举措似乎来的有些晚了。 Dune Analytics数据显示,Blur代币上线后NFT单日交易量暴增至30409.79枚ETH,创近三个月新高。此外NFT销售量也达到32773笔,独立用户为9689人,均创近三个月新高。

NFT 生态系统发生了巨大变化

现在,就连OpenSea也不得不承认,NFT 生态系统发生了巨大变化,他们坦言从2022年10月开始就发现交易量和用户开始转向不完全执行创作者收入的NFT市场,而且这种转变仍在急剧加速。

OpenSea在社交媒体上坦言:“我们认为我们可以促进创作者收入的广泛实施,我们希望其他人可以提出更具弹性的解决方案——但这并没有发生。最近发生的事件——包括 Blur 决定降低创作者的收入(即使是过滤后的收藏)以及他们迫使创作者在 Blur 或 OpenSea 的流动性之间做出的错误选择——证明我们的尝试没有奏效。”

毋庸置疑,如今的NFT市场正试图找出一条有利于创作者和交易者的发展道理,至少从目前来看,Blur的策略是奏效的,这个新贵对手能否与OpenSea掰掰手腕、甚至超越其市场地位,就让我们拭目以待吧。

本文部分内容编译自decrypt

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

澎湃新闻

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

链得得

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-7:479ms