Sybil Attack，中文翻译成“女巫攻击”。
Sybil 一词最早出自 1973 年的小说《Sybil》，这本小说讲的是女主 Sybil Dorsett 进行心理治疗的故事。她被诊断为分离性身份认同障碍，兼具 16 种人格。
而 Sybil Attack 这个词是由 John R. Douceur 在 2002 年提出的，用于形容 P2P 网络中的一种特定攻击形式。在 P2P 网络中，节点可以随时加入和退出，所以为了维护网络的稳定，同一份数据需要备份到多个分布式节点上，这就是数据冗余机制。如果网络中存在一个恶意节点，那么这个恶意节点就可以伪装成多重身份，如同小说中的女主可以分裂出 16 个人格。原来需要备份到多个节点的数据被地备份到了同一个恶意节点，这样一来作恶的节点，就有可能掌握网络的控制权。
简单讲，一人化身为多人，这就是女巫攻击的本质。
在空投领域，所谓女巫攻击，就是指一个“肉身”控制了多个链上地址，伪装成不同用户进行交互的行为。
对于项目方来说，女巫的行为其实破坏了项目去中心化的过程，所以在空投发放的过程中项目方可能会主动筛查女巫，或者由社区举报，从而取消其空投资格。
首先我们要明确一点，项目方查女巫是很耗费时间和精力的，这并不是一件容易的事情。而过往查到的女巫行为很大一部分其实是来自于社区的举报。
比如跨链桥 Hop Protocol 就发动社区「举报 to earn」，举报者将会获得女巫地址被罚没空投代币的 25% ，最初 Hop 符合空投条件的有 43, 058 个地址，后来因社区举报有 10, 253 个地址被认定为女巫，取消了空投资格。同样在 Optimism 的第一轮空投中，社区也主动举报了 1.7 万个女巫地址，导致最后 1400 万个 $OP 代币被重新分配。
Optimism 并没有公开社区举报的详细信息，以及他们的判断标准。所以下面我们就从 Hop Protocol 具体的提案中，看看究竟哪些行为被查到或者说被举报了。
Hop 举报提案：https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues
G-Rocket发起的Web3Hub推岀总额一千万美元的Web3.0全球加速计划:4月12日消息，由G-Rocket高诺国际加速器发起的Web3Hub推岀了立足香港的Web3.0全球加速计划，总额为1000万美元。其中，首期计划将联合MultiChain投入一百万美元，以响应香港发展Web3.0产业的决心。
整个全球加速计划旨在招募具备技术含量的跨链应用项目，Web3Hub及MultiChain团队将通过财政激励、技术赋能及落地加速等方式，协助具有竞争力的项目迅速发展。[2023/4/12 13:58:00]
案例一：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/3
该用户在使用完 Hop 之后，在 Arbitrum 网络上归集资金，将 471 个地址的所有资金都转移到了同一地址。
案例二：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/163
Santiment：3月陆续发生年内5笔最大额BTC交易，持10至10,000枚BTC的地址数量正持续减少:4月1日消息，加密分析公司Santiment表示，今年迄今为止最大的五笔比特币交易都发生在3月份，其中最大额的一笔交易转移了价值约5.64亿美元的BTC。
Santiment总监Brian Quinlivan在该篇博客文章中表示，BTC交易的规模以及比特币鲸鱼数量的减少可能表明大型实体投资机构正试图锁定其投资收益。基于3月份进行的非常大额的交易，以及持有10 – 10,000枚BTC地址占比的继续下滑和逐渐减少（按地址数量）来看，确实为希望看到更高价格的投资者提供了一些合理的警告标志。（DailyHodl）[2023/4/1 13:39:31]
最中心的地址将 MATIC 分发给蓝色的地址，接着蓝色地址再将资金转移到绿色地址，最后绿色地址进行 Hop 交互从而拿到了空投。（相当于资金做了二级关联，但是依然被判定为女巫）
案例三：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/367
地址之间的转账显然更加复杂，但是依然属于资金关联从而被判定为女巫。这个案例还有一点值得一提，举报者是在社区成员讨论交互策略的时候，发现了几个地址，然后着手深挖了这一系列的资金关系。这个事情告诉我们尽量不要公开自己的地址，埋伏空投别张扬。
案例四：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/592
这 158 个地址在 Optimism 和 Arbitrum 上有完全类似的活动，并且他们在 Fantom、Gnosis 和 Polygon 链上的所有的交易都在一天内完成，并且这之后就没有任何交易记录了。
案例五：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/9
这 25 个地址之间存在关联性，并且这 25 个地址都在同一段时间内在 Arbitrum 上铸造了同一个 NFT，同样的所有地址又在同一段时间内铸造了 Uniswap V3 LP NFT。并且在 Snapshot 上面的 Arbitrum Odyssey 的所有投票中，这些地址投票选项一模一样。并且每次都是由下图最中间深色的地址最先操作。
翻看 Hop 社区举报的案例，被判定为女巫的主要就是以下两种行为?
多个钱包之间存在资金关联
短时间内大量钱包进行类似的操作
避免钱包之间的关联，这一点最最最最最重要。而相比于使用混币等方法掩盖钱包之间的转账关系，交易所才是最好的解决方案。
从交易所提币，资金都是从交易所几个固定的热钱包转出的。而交易所的热钱包每天都有大量的转账行为，所以没有人会从这里去查女巫，难度系数太大了。
但是向交易所充币就得注意了，比如我打算把 Optimism 网络的 ETH 充值回交易所，但是我币安的充值地址就是固定的一个，而我链上有 30 个钱包的资金需要归集。这里我肯定不能把 30 个钱包的币都打到这一个充值地址，因为这样就成了“多对一”的关系，会被怀疑是女巫攻击。
那么该如何解决呢？如果我有 30 个币安账户，有 30 个充值地址，那当然可以。不过使用 OKX 进行资金的汇集显然会更加方便。
因为 OKX 有一个功能非常好用，每一个主账户可以生成 20 个充值地址，如果你觉得不够用，那就开通子账户，每个账号最多开通 20 个子账户。也就是说你开通一个 OKX 的账号，最多可以拥有 21* 20 = 420 个不同的充值地址。（关于 OKX 具体的操作，放在文末了）
所谓的随机化，包括两方面
交互方面：交互时间随机化；交互金额随机化；交互路线随机化
钱包方面：钱包创建时间随机化；资金转账随机化；ENS 取名随机化
比如像 Optimism Quests （俗称 OP 奥德赛），你打算撸 50 个账号，你在操作的时候除了要避免资金关联，在实际交互的时候也可以稍微注意一下：尽量不要在短时间内集中转账/做任务，偶尔打乱任务的顺序……
总之，如果你是纯手工操作的话，基本是可以规避这些问题的。批量化的行为大部分是靠程序去操控的。
撸空投这件事儿当然需要“伙伴”，因为这是一件枯燥的事情，伙伴之间互相监督互相打气很有必要。但是这也是私底下的事儿，千万不要在公开场合高调讨论自己的交互，更不要去曝光自己的地址。
就如同前面 Hop 的案例三，不小心公开了自己的地址，就有人去挖他的链上操作，只要被人抓到把柄，人家反手就是一个举报。
其它我们可以做的就是尽可能丰富自己的链上行为，比如注册 ENS 域名，平时多参与 snapshot 投票，参与 gitcoin 捐赠…… 总之就是让你的账号像一个真人。
不过最后还是想说，大家在多账号进行交互的时候，也不需要过于小心翼翼。
比如关于 IP 的问题，过往发空投的项目其实很少有查 IP 的，除非是一些免费撸的，或者像 gamefi、元宇宙类的可能会查。另外，少数几个账号存在资金关联，比如四五个账号之间有互转，其实也没大问题的。
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
深潮TechFlow
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。