原文标题：《Modular Blockchain Ecosystem Overview》
撰文：Kadeem Clarke
编译：深潮 TechFlow
区块链一直在发展，每次迭代都试图解决区块链去中心化、可扩展性和安全性的三难困境。比特币、以太坊和 Solana 等区块链具有单体结构和四个主要功能：数据可用性、共识、结算和执行。
由于这些功能争夺相同的资源，单体区块链将不可避免地遇到以下可扩展性问题。
像 Celestia、Dymension 和 Fuel 这样的模块化区块链解决方案给开发者提供了广泛的选择，不仅可以扩展区块链，还可以实现跨链互操作。
安全公司：AurumNodePool合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin EagleEye监测显示，2022年11月23日，AurumNodePool合约遭受漏洞攻击。
Beosin分析发现由于漏洞合约的changeRewardPerNode函数未进行验证，导致攻击者可以调用该函数进行任意值设置。
攻击者首先调用changeRewardPerNode函数将每日奖励值设置成一个极大数，接下来调用claimNodeReward函数提取节点奖励，而节点奖励的计算取决于攻击者设置的rewardPerDay值，导致计算的节点奖励非常高。而在这一笔交易之前，攻击者便通过一笔交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合约存入了1000AUR，创建了攻击者的节点记录，从而使得攻击者能够提取出该节点奖励。最终攻击者通过该漏洞获得约50个BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]
构建模块化区块链的概念仍然很新，所以现在看看有哪些现有的链开始采取类似的方法将会很有趣。
Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]
模块化区块链的效率提高了，因为它们将验证器集中在分片上，这增加了区块链的吞吐量。
安全团队：LPC项目遭受闪电贷攻击简析，攻击者共获利约45,715美元:7月25日，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，LPC项目遭受闪电贷攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先利用闪电贷从Pancake借入1,353,900个LPC，随后攻击者调用LPC合约中的transfer函数向自己转账，由于 _transfer函数中未更新账本余额，而是直接在原接收者余额recipientBalance值上进行修改，导致攻击者余额增加。随后攻击者归还闪电贷并将获得的LPC兑换为BUSD，最后兑换为BNB获利离场。本次攻击项目方损失845,631,823个 LPC，攻击者共获利178 BNB，价值约45,715美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xd9936EA91a461aA4B727a7e3661bcD6cD257481c），成都链安“链必追”平台将对此地址进行监控和追踪。[2022/7/25 2:36:51]
以下是模块化区块链的一些优势：
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
主权性
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
可扩展性
易于构建项目
Celestia 专注于区块链的扩展，已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 正在创建一个独一无二的模块化区块链架构，以解决扩展和部署问题。
Celestia 的团队打算使区块链的部署对每个人都很简单。因此，Celestia 的模块化区块链架构优先考虑以下方面：
提高可扩展性
共享安全
主权问题
开发者可以选择自己的执行环境，如 Solana VM 和 EVM。Celestia 还为模块化建设者提供了一个奖学金。他们在最近的融资公告中列出了三个区块链项目作为其数据可用性层的用户：
Eclipse
Constellation
Dymension
该项目还为「模块化研究员队列」的 26 名成员提供每月 3000 美元的资助，为期三个月。曾在以太坊基金会和 Uniswap 实验室工作的 Scott Sunarto 是获奖者之一。
Celestia 仍处于开发的早期阶段。开发团队在 2021 年发布了一个 MVP 通知，并于 2021 年 11 月启动了开发网。2022 年更为重要，因为该项目已经启动了测试网并逐步构建主网。
作为 Cosmos 生态系统的一部分，这个模块化的结算层提供了启动 Enshined Rollups（纳入协议的 Rollup 逻辑），这开启了去中心化的用例。
Dymension 是一个建立在 Cosmos 上的主权 Rollup，旨在通过 Dymension Chain（结算层）、RDK（RollApp 开发工具包）和 IRC（Rollup 间通信）使 RollApp（以定制应用为重点的 RollApp）的开发变得简单。
Dymension 是为维护 Rollup 状态、验证和欺诈证明而优化的，同时只接受 Rollup 交易和基本转账。
在 Dymension 上，开发人员可以专注于业务逻辑需求，并使用 RDK 和专门的结算层快速部署特定于应用程序的 Rollup，同时受益于 IRC、共享安全性和数据可用性。
Dymension RollApps 和 Cosmos 一样，旨在创建特定应用的区块链，以减少共识开销。基于 Cosmos-SDK，RDK 增加了新的模块并修改了现有模块，以确保 RollApp 与 Dymension 协议兼容，同时与其他 Cosmos 生态系统工具兼容。RollApps 可以通过 Dymension Hub 与任何支持 IBC 的链进行通信。
Fuel 实验室正在为模块化的区块链堆栈建立一个快速执行层。Fuel 取得了显着的增长，因为这个项目以汇集了一些最优秀的工程师。
Fuel 的技术建立在三大支柱之上：
并行交易执行：Fuel 通过并行执行交易提供顶级处理能力
Fuel 虚拟机（FuelVM）：FuelVM 增加了开发者的设计空间
卓越的开发人员体验（使用 Sway 和 Froc）：Fuel 的特定领域语言，Sway，提供了一个独特而流程的开发者体验。Fuel 还有一个支持工具链，称为 Forc。
Fuel 旨在成为自主的驱动力。开发者可以在不使用中间商的情况下进行构建。它提供模块化和以太坊未来的替代方案。以太坊正朝着以 Rollup 为中心的方向发展。Fuel 声称它可以将执行层扩展到标准 Rollup 之外。该团队声称他们将这样做不会危及安全并且成本低廉。
因为 Fuel 是为欺诈证明而设计的，完整的节点资源要求可能比平时高，增加了带宽容量，同时允许用户通过信任最小化的轻客户端来验证链。
单体区块链允许用户将所有预期的区块链功能放在一个被称为第 1 层的单体层中。这使得区块链的创建变得困难，因为它试图在单层内同时处理所有功能。模块化区块链的不同功能在不同层之间共享，提高了可扩展性并防止网络中断。
为了启动一个新的区块链，矿工必须处理安全和去中心化问题，这可能会阻止一些人优化网络外哈希率（机会）。当矿工较少关注特定功能（例如共识）时，他们可以利用布局并更快地创建新区块链，而不管区块链架构如何。
模块化区块链的布局比单体区块链的布局要灵活得多。它的目的是为矿工提供单体区块链上所没有的功能。
随着 Layer 2 和 Rollups 的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。
区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。
第 1 层的扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web 3 采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。