原文：Ignas
编译：Biteye 核心贡献者 Crush
FTX 的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在 DeFi 中，仍有许多漏洞、Rug Pull 以及合约 BUG，一不小心就会亏钱。
今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。
所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个 DeFi 项目的好坏。因此，不少人认为 TVL 在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
Solana生态去中心化衍生品交易平台Drift Protocol上线alpha版本主网:据官方公告，Solana生态去中心化衍生品交易平台Drift Protocol宣布封闭alpha版本主网现在已经上线。[2021/10/25 20:55:51]
不幸的是，TVL 往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高 TVL 的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低 TVL 也不一定就意味着协议就不安全。
因此，仅仅通过 TVL 去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
看完这张图后
Travala推出去中心化度假租赁服务平台并鼓励使用加密货币支付:预订网站Travala正推出去中心化的度假租赁服务平台Dtravel。 不同于Airbnb这样的中心化平台，Dtravel的房主和房客共享该平台的共同所有权。Dtravel是通过Dtravel DAO（去中心化自治组织）拥有的社区，该公司计划鼓励在整个平台上使用加密货币。Travala首席执行官表示，该平台拥有超过20万名月用户，目前提供30多种支付方式，但70%的用户都选择使用加密货币。（CoinDesk）[2021/6/16 23:41:47]
你还认为高 TVL 一定代表着安全吗？
图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
去中心化衍生品交易所dYdX Layer 2永续合约交易量达10亿美元:去中心化衍生品交易所dYdX发布推特表示， 其Layer 2永续合约自4月在主网上公开发行以来，总交易量已达到10亿美元。[2021/5/13 21:57:42]
因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司 Certik 经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核（并评估为安全）的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik 已经审核了超过 3422 个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。
韦氏评级：IOTA更需要去中心化和稳定性:据韦氏评级，IOTA已开始执行其下一个升级Chrysalis，这会帮助提升账本扩展性。提升扩展性不是这个项目的核心问题，这个项目更需要去中心化和稳定性。[2020/8/12]
这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik 有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
其它审计机构，例如 Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个 Trader Joe 的例子, 它是由 Paladin 审计完成的。
声音 | 万向董事长肖风：三到五年内去中心化的分布式AI平台或将出现:在2018世界人工智能峰会上，中国万向控股有限公司副董事长兼执行董事肖风表示，区块链加上加密算法是一对绝配。互联网是“信息机器”，区块链是“事实机器”。它们的结合将满足AI对数据的需求，数据隐私会得到保护，数据资产会得到确权，数据共享会得到激励，数据计算会得以开放，数据治理会得以有序。未来三到五年内，一个去中心化的分布式AI平台或将出现。[2018/10/3]
通过这里的数据我们不难看出，Trader Joe 修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle 文档
要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到 DeFi Safety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，Liquity Protocol、Synthetix 以及 Angle Protocol 是所有经过验证的 DeFi 协议中最安全的。
在 Defi Safety 上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidy protocol 仍然需要形式验证。
此外，你还可以通过 Exponential DeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在 Tetranode 的资产中，就有 450 万美元的资产是被存入在风险较高（C 级）的协议中。
ExponentialDeFi 会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。
就拿 Abracadabra 的稳定币 MIM 来举例，它会直接给出警告：SPELL 被用作抵押品可能会导致坏账。
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避提问吗？
他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过 Stargate 团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么，DeFi 都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。