引言
9 月 18 日，GMX 遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用 GMX 的最小价差和 0 滑点的特性对 AVAX/USD 进行价格操纵，赚取了 56.5 万美元的 AVAX。关于其中细节可以参考《如何利用 GMX 的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析》，此次攻击是“合理但恶意”地利用了 GMX 的交易机制，属于外部攻击。文章提到，除了外部攻击外，GMX 还存在潜在的内部攻击风险。
关于 Keeper 机制所带来的作恶隐患，详细分析如下：
https://im0xalpha.notion.site/GMX-A-Can-Be-Evil-AMM-bf22717230864f458e94fc5482e304ff
GMX 依赖于一个集中的喂价机制，即“Keeper”，它完全由团队控制。
Amber Group等机构被Clearpool打上警告标签，因在该协议的最大信用额度几乎耗尽:11月9日消息，随着市场越来越担心加密交易公司Alameda Research的流动性问题可能会蔓延到加密贷方，多家机构加密资本公司在Clearpool(无担保贷款协议)上的信贷池达到了最大值。Amber Group、Auros和LedgerPrime在Clearpool上各自的Polygon无许可池上收到了“警告”标签，因为它们达到了协议上可使用的最大信用额度的99%。
Folkvang和Nibbio在他们的以太坊无许可池上也收到了“警告”状态。Clearpool的贷款仪表盘显示，这些贷款的债务总额为1,480万美元。（CoinDesk）[2022/11/9 12:36:16]
Keeper 决定了所有的交易价格，因此可以随心所欲地使任何一方（交易者和 LP）受损或受益。
AOFEX宣布已经被CCXT收录:据官方消息，AOFEX API已正式被收录入CCXT。CCXT是数字货币交易API领域的行业标准，目前在册交易所已有上百家。CCXT是一个封装了诸多数字货币交易平台的API的开源库，支持多种语言开发，可以通过Github免费下载和使用源码。
AOFEX交易所位于英国伦敦，是一家数字货币金融衍生品交易所，已获得美国MSB数字货币交易牌照，以及新加坡金管局（MAS）数字货币交易服务豁免许可。[2020/3/28]
有了 Keeper 的绝对权力，GMX 很容易作恶，甚至比任何中心化的交易所更容易。
细节中的魔鬼：GMX 的 Keeper
最近 GMX 遭遇的价格操纵攻击使我们注意到了 GMX 的 Keeper 机制。事实上，外部操纵的攻击并不是最大的问题，因为外部操纵是一个可预防的问题。但 Keeper 所带来的的内部操纵隐患是没有办法避免的（甚至没有办法发现它）。
动态 | 1pool CEO被CFTC罚款近100万美元:据financemagnates报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)周一宣布，已对加密货币经纪公司1pool的CEO处以近100万美元的罚款。CFTC提醒零售交易公司，在没有得到适当监管批准的情况下，永远不应该向美国人提供服务。根据CFTC发布的一份声明，1pool的所有者Patrick Brunner向美国公民提供使用比特币购买的掉期交易。[2019/3/12]
在 GMX 上交易存在两个步骤：
1. 下单。在这一步中，除了常规的交易费用外，你还需要支付额外的 ETH/AVAX（称为执行费），以便 Keeper 执行你的交易。
2. Keeper 以所谓的预言机价格执行你的订单，该价格完全由 Keeper 决定。
声音 | 丝路集团闫立金：用区块链技术解决跨境电商线上争议可能行之有效:11月20日 ，中国丝路集团有限公司董事长闫立金在北京举行的联合国“基于区块链的跨境电商在线争议解决”（简称BODR）项目研讨会上表示，目前来看，用区块链技术解决跨境电商线上争议可能是行之有效的方法。“因为科技无国界，特别是在全球没有完善的电商规则制度的前提下，可能这是最好的解决办法。”（人民网）[2019/11/21]
这个细节中存在魔鬼：此 Keeper 不属于任何链上或透明机制。相反，它是一个由 GMX 拥有的地址签署的程序，并在 GMX 自己的集中式服务器上运行。而 Keeper 的核心作用不仅仅是执行订单，也是决定交易价格。在非常弱的约束条件下，Keeper 可以直接用它选择的任何价格执行你的交易。而正是这个弱约束也只会让交易员的价格变得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，与 ChainLink 价格的偏差大于 2.5% 将触发买卖价差）。
声音 | PeckShield：BCH此次升级存在“争议”:据PeckShield安全团队分析，BCH此次升级存在一些“争议”。PeckShield认为，本次升级确实是顺利完成了，目前来看未出现异常。1： 为什么会出块时间拉长？PeckShield推论可能是升级块到后，一部分BCH客户端尚未完成升级，算力较小，出块速度变慢。2、是不是存在江卓尔所说的攻击行为？PeckShield认为存在这种可能，但恶意攻击和BCH正常升级与否没有直接关系，存在一种可能，出现了恶意攻击，然后btc.top调算力来保护BCH确保升级完成，让恶意出的块不会成为长链。但这个过程持续很短，目的也是为了保护BCH顺利升级。我们所说的是被保护后顺利升级的事实。[2019/5/16]
如何作恶？
非常简单!
由于每笔交易的交易价格完全由 Keeper 决定，运行 Keeper 的人可以做任何他们想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的价格，通过为交易提供不好的价格（长线交易的价格较高，短线交易的价格较低），从每笔交易中获利是非常方便的。
而这可以以一种非常秘密的方式进行：Keeper 只需要使价格比公平价值稍差（例如高出或低于 0.1%），这样就很难注意到。那么大量的利润（0.1% 的交易量）就会从交易中被偷走。
你可能认为这种偷窃对 LP 有利。在这种特殊情况下，确实如此。但有了这样的绝对权力，从 LP 那里偷窃也同样容易。Keeper 只需要用优于公平的价格（多头交易的价格较低，或空头交易的价格较高）喂养其附属账户，就可以将利润转移到这个账户。这一点非常容易理解：如果攻击中的外部操纵者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通过操纵价格来源使他们的账户受益，那么 Keeper 通过直接操纵价格使特定账户受益只会更直接。唯一的区别是，前者是以中心化交易所（即 Binance）的价格为成本的，而后者则是零成本。而且，这也可以通过保持足够小的偏差来避开外界关注，同时又能非常隐蔽地获利。
这种交易机制是如此不透明，以至于比任何基于订单簿的中心化交易所更容易作恶。对于后者，你通过查看订单簿上的报价，提前对你的交易价格有一个合理清晰的预期。如果报价不公平，你可以选择不交易。相比之下，在 GMX 上，交易完全掌握在 Keeper 手中。
他们是否已经作恶？
从技术上讲，答案是我们不知道，因为这没有办法从外部验证。
然而，当你问出这个问题，你可能已经忽略了重点。从“不作恶”转换为“不能作恶”是加密世界的基本价值之一，也是重大的进步。一个依靠权力所有者的善意而运作的系统不应该属于这个世界。
无论一个“能作恶”的项目如何声称他们不会作恶，都不应该给予信任。这不是 Web3 的工作方式！
作恶成本有多大
分析师 @NintendoDoomed 对 GMX 的作恶成本进行了分析。
通过操纵价格发动攻击的可能性是存在的，在其他协议上也发生过，但是攻击成本比大多数人想的要高。GMX 有千分之一的交易费用，一笔交易开平仓就有千分之二的费用，因此在操纵预言机价格时，对价格的影响必须要大于千分之二才有意义。
对于 BTC 而言就是 $30+ 的价差，并不是一个小的数字。GMX 的预言机聚合了数个头部中心化交易所的价格，基本需要操纵整个市场的定价才能攻击GMX。对于 Avax 之类流动性较差的小币种可能是划算的，但是对于 BTC/ETH 则未必。此前有消息称有人操纵 AVAX 价格，这主要是因为 AVAX 流动性相对较差，操纵成本较低。因此，通过操作价格对 GMX 发动攻击目前只适用于流动性较差的 Token，但对于主流币暂时不会构成威胁。
此外，GMX 对于仓位规模有上限设置，开平仓都存在时间差，这进一步提升了攻击成本。这个上限是会低于 LP 存入对应 Token 的规模， 比如 LP 存入 ETH 有 $80M，那么 ETH Long Position 可能就会设置成 $50M，因此可以全额兑付。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597223938563919872
https://foresightnews.pro/article/detail/16360
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。