原文标题：《ConsenSys：详谈 L2 Rollup 的竞争现状和挑战》
原文作者：ConsenSys
原文编译：岩石上的刺猬，SevenUp DAO
在过去的几年中，随着以太坊网络活动的增加， 2 层协议（L2）Rollup 解决方案已成为重要的解决方案。非同质化Token（NFT）和去中心化金融（DeFi）的活动和参与引起了 1 层（L1）区块链活动的激增。反过来，由 gas 费代表的块空间需求也增加了。由于网络负载的增加，交易完成的时间也随之增加。
虽然以太坊合并为将来的 gas 费用优化奠定了基础；但它并没有直接降低交易费用。
在 2020 年夏到 2021 年夏的一年中，以太坊网络上的 gas 成本（以 Gwei 为单位）增长了 1300% 。需要快速、经济实惠的交易促使两种主要 Rollup 形式的产生：Optimistic 和 Zero-Knowledge（ZK）。
金色相对论 | 中国电信梁伟：区块链将成为新基建领域中的价值基础设施:在今日举行的金色相对论中，针对“国家、企业、个人及如何协同促进区块链产业的健康落地”的问题，中国电信集团区块链与数字经济联合实验室主任梁伟表示，产业区块链是将区块链作为基础技术为众多行业提供服务的一个应用体系，使区块链不再拘泥于数字货币，成为能为金融、医疗、电信等行业提供数据共享、多点协作功能的一个基础技术。产业区块链主要包含的有两个方面，首先是基础设施平台，能够为个人或企业提供数据、计算相关的基础服务，提高其运作效率；其次是应用服务平台，能够为消费者提供智慧医疗、金融服务等行业应用，进一步改善人们的工作生活。而在现在新基建的背景下，区块链更多地是作为一个底层基础技术，与5G、人工智能、物联网等技术相辅相成，来为后续的一些项目提供信用、安全、价值实现支持。所以我认为区块链将成为新基建——信息基础设施领域中的价值基础设施。区块链产业应用的健康落地也是一个老问题了，相比于区块链产业的资本因素，各方各界其实都应该更关注技术本身或者技术能带来的行业赋能作用，加强对区块链与其他技术的结合创新，积极推动区块链产业应用脱虚向实。我们也正在基于运营商特色应用需求，探索区块链在网络安全、企业财税、电子招投标等领域的应用。[2020/6/3]
Rollup 通过将以太坊网络的交易改为链下处理，将它们转换为单个数据块，然后作为批处理在以太坊上重新提交，降低了相关成本和时间，减轻以太坊网络的计算需求。两者之间的最大区别在于，Optimistic Rollup 利用欺诈证明，而 ZK-rollup 则依靠零知识证明来验证对主链的更改。
金色午报 | 5月11日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：BTC减半、越南财政部、区块链应用
1.BTC预计于5月12日5时左右减半。
2.越南财政部将成立研究小组管理加密货币。
3.安徽省委书记：充分运用区块链等技术提高核心竞争力。
4.釜山区块链特区将成立100亿韩元“新自由区基金”。
5.阜阳探索开展农产品区块链追溯应用。
6.数据：5月10日交易所清算总额为12.2亿美元。
7.USDT链上转账中位数达6个月最高值 超过1092USDT。
8.航天信息：公司为政府提供的区块链应用平台处于实施初期。
9.成都金融科技发展规划出炉 发展基于区块链技术应用场景。[2020/5/11]
欺诈证明将离线交易 (off-chain transactions) 打包在一起，然后将它们重新提交到 L1。被提交到 L1 之后，会有一个挑战期，在此期间任何人都可以通过计算欺诈证明（Fraud Proofs）来挑战 rollup 的结果。同样，零知识证明也将离线交易打包在一起，并将它们作为单个交易提交。它们之间的区别在于，零知识证明不是假设交易最初是正确的，而是使用有效证明（Validity Proofs）立即证明交易是否有效。一旦交易被确认为有效，它们就会被提交到 L1。
金色晨讯 | G7财长会议：支持各国开征收数字税 FB无权创建货币 Libra测试网进行了第二次重置:1.G7财长会议：支持各国开征收数字税 FB无权创建货币。
2.美国财政部长：将对比特币等加密货币实施非常严格的监管。
3.7月18日Libra测试网进行了第二次重置。
4.G7会议草案概要：稳定币必须符合最高标准的金融监管要求，必须解决监管鸿沟问题。
5.伊朗信息和通信技术部长：伊朗法律并未禁止加密挖矿业务。
6.比特币财产侵权纠纷案在杭州开庭宣判 法院确认比特币“虚拟财产”属性。
7.V神：中继注册燃烧机制是以太坊在隐私解决方面的关键一步。
8.日本或将成立一个类似SWIFT的国际性的数字币支付网络。
9.美国国税局正对未正确申报虚拟货币交易收入的人采取行动。[2019/7/19]
这就是它们各自获得名称的方式：
欺诈证明是检查交易是否有任何欺诈性交易的证明，而有效证明是在交易提交到 L1 之前完成。
尽管两者都有知名项目，但它们各自都有自己的优点和缺点。Optimistic Rollup 具备的优势是，只有在出现问题时才需要欺诈证明。这意味着它们需要的计算资源较少，能够很好地扩展。劣势在于挑战期。挑战期越长，任何欺诈性交易被发现的可能性就越大，但也意味着用户必须等待更长时间才能提取资金。对于领先的解决方案，例如 Arbitrum 和 Optimism，这个等待时间可能会持续一周。另外，ZK-rollup 有一个优势，即始终反映出正确的 L2 状态。它的劣点是所有状态转换都需要证明，而不是仅在被挑战时，这限制了可扩展性。这进一步复杂化了技术的性质和早期阶段。
分析 | 金色盘面：BTC跌回6600美元以下:金色盘面综合分析：晚间空头发起进攻，再次将BTC打回6600美元以下,但多头并没有放弃6200美元的重要阵地，暂时在6200美元获得了支撑；SEC再次否决了7项比特币ETF提案，市场普跌，下跌幅度普遍不大；同时距离“94”的日子越来越近，近几日频繁出现各类消息，投资者要一定要甄别各类消息的真伪，市场近期波动可能较大，注意投资风险。[2018/8/23]
尽管有各自的挑战，ZK-rollup 被视为 rollup 的未来。这主要是因为有效证明的自动生成增加了协议的安全性，提款时间大大减少，因为没有挑战期，ZK-rollup 还具有更好的数据压缩。出于这些原因，我们将专注于 ZK-rollup Space 的当前状态、最新的创新以及未来的发展。
数据来源：Galaxy Digital
正如我们所讨论的，ZK-rollup 主要的关注点是像 zkSync、Starknet、Polygon zkEVM 和 Scroll 这样的参与者，他们都已经筹集了大量资本（总计 7.8 亿美元）来开发自己的解决方案，只有 StarkNet 启动了主网。每一个项目都有自己的角度，主要区别在于在数据可用性策略和证明算法方面有所不同。
金色财经独家分析 投机者增多加剧此轮市场波动:除了安全原因造成的利空诱发，此轮下跌是否另有诱因？金色财经分析，深层原因是去年12月到今年一季度期间，市场投资人结构有所变化。上一轮“洗牌”时，经历漫长牛市的比特币持有者套利变现，更多短线投机者接盘，市场投资人结构发生了变化——市场更加散户化，而“散户”更喜欢追涨杀跌，神经更加脆弱——这个特点更符合投机者的身份。从去年12月到今年3月底，市场持有者的这种变化也可以从最新的研究中一窥究竟：
区块链块链分析公司Chainalysis新的研究表明（如图中所示），市场目前有510万比特币投机资金，740万比特币投资资金，150万比特币可能丢失。从比特币逼近2万美元回落后，投机资金多增多——原有的长线持有者把数字资产卖给了新进入的短期投机者。新投机者的涌入则压低了比特币的价格，因为这些用户会比长期投资者更频繁操作持有的比特币，也更易受市场波动影响。事实上，自去年12月抛售潮开始以来，可供交易的比特币交易数量增加了57% 。
金色财经分析，前两日经历的这轮下跌，深层次的一个诱因正是投资者属性的变化造成市场更为敏感，这也可谓是上轮暴跌的“后遗症”。而部分机构和大户，也似乎也在利用这种市场情绪特征，有意推波助澜。[2018/6/12]
数据可用性策略决定了 Rollup 的状态数据存储在哪里，虽然链上存储增加了安全性，但占用了以太坊网络上的区块空间，降低了交易的吞吐量。
证明算法是生成有效性证明的手段，可以是 STARK 或 SNARK。这两种算法都可以帮助开发人员将计算和存储转移到链下，从而提高可扩展性。他们还能够在无需访问信息本身的情况下验证用户是否有足够的资金和正确的私钥，从而提高安全性。
与 SNARK 相比，STARK 的优势在于提供更高的可扩展性、安全性和透明度。STARKS 的缺点是证明数据量更大，验证时间更长，而且 SNARKs 相对只使用了 24% 的 gas。对于 SNARKS 和 STARKS，我们在速度和成本与可扩展性、安全性和透明度之间进行权衡。虽然正在探索许多不同的方法，但关于设置 ZK-rollup 的最佳方法还没有明确的答案。每种配置都会带来各自的好处，许多开发人员仍在探索最佳选择或组合。
正如我们所讨论的，ZK-rollups 仍在开发中，在区块链用户能够获得全部收益之前需要克服各种挑战。语言兼容性就是这样的挑战之一；将 EVM 友好的编程语言（例如 Solidity）转换为专门针对 ZKP 优化的定制语言可以帮助提高效率，但也给开发人员带来了适用性的挑战。例如，StarkNet 正在寻求通过 Warp 来解决这个问题，Warp 是一种 Solidity 到 Cairo（StarkNet 的 ZKP 的语言）语言编译器，可以自动将 Solidity 转换为 Cairo。使用 Warp，开发人员无需在 Cairo 中重写代码，从而使整个过程更加顺畅。
其他挑战包括项目的保密性质，由于担心先发优势和获取粘性用户群，许多项目违背了加密的开源精神。大多数 ZK-rollups 是今年首次推出的，突显了该领域尚未完成的工作量。
最后，虽然 Rollup（Optimistic 和零知识）可以改进速度和成本，但它往往以去中心化为代价。这是由于对定序器（sequencer）的内在需求，参与者打包处理交易并将证明提交给 L1。目前，所有 Rollup 都需要一个中心化的定序器，并使用由单个实体管理的可升级智能合约。因为这个领域还出于早期阶段，所以通常需要中心化的方式来快速修复代码中的错误。此外，这些项目不是开源的，为社区成员充当定序器创造了另一个障碍。许多项目都表示他们计划在未来将他们的 定序器功能去中心化，但这无疑需要额外的资源和时间。
zkEVM 仍处于起步阶段，竞争仍在主网上线。StarkNet 具有先发优势，但由于使用 Cairo，仍然存在支持 Solidity 功能的挑战，为竞争对手留下了改进的空间。能够积累大量用户的项目将吸引 DApp 开发人员，反过来又会吸引更多的 DApp 到自己的平台，增加功能集。基于这种考虑，ConsenSys 的 zkEVM 目前正在转移到测试网络，并专注于 DApp 开发人员，利用 MetaMask、Infura 和 Truffle 等工具，使他们可以像直接使用以太坊一样部署和管理应用程序。
虽然我们已经讨论了 zkEVM 市场中的当前参与者，但像 Polygon、Optimism 和 Arbitrum 这样的其他主要 Rollup 解决方案仍占有相当大的市场份额。随着 zkEVM 解决方案的成熟，我们可能会看到这些项目寻求转向有效证明或混合解决方案，利用它们现有的用户群来吸引 DApp 开发并维护它们的市场优势。最后，许多 Rollup 解决方案（以及它们之间日益增长的竞争）将继续提高 web3 用户体验，并为平台引入应用程序，以吸纳下一代用户。
鉴于这些威胁，我们并不感到惊讶该领域的项目保密手段，但我们相信真正的获胜者将能够利用 ZK-rollup 的效率，并将其与无缝的开发人员和用户体验相结合，从而取得胜利。
SevenUpDAO
个人专栏
阅读更多
金色财经
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
CertiK中文社区
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。