最近，广州仲裁委员会刚刚办结“元宇宙仲裁第一案”：一家从事数字藏品投资、发行的港资互联网投资公司，通过在元宇宙的销售，将一款机械战甲形象的数字头像出售给了广州一位经营酒吧的元宇宙买家。之后，该买家将数字头像印在了自己经营的酒吧文化衫上来宣传推广，但是根据双方的协议约定，该数字头像不能用于真实世界，于是港资公司就提起了仲裁。由于整个仲裁流程是在元宇宙场景中进行审理的，又被称为“元宇宙仲裁第一案”。
根据公开信息，本案中买方在取得NFT数字藏品后，将该“具有某种权利”的NFT数字藏品直接应用于线下的服装印制，并计划在市场发售。飒姐团队推测，在该NFT数字藏品项目的用户协议或其他合同条款中，以列举或其他方式，明确约定了授权许可的范围及商业使用的许可范围，达到了“禁止将其用于真实世界”的效果。
Bitpanda推出以DeFi、元宇宙等为主题的四个加密指数:金色财经报道，加密投资平台 Bitpanda 推出了四个新的主题加密指数。?这些指数允许用户投资预设的加密投资组合，获得与DeFi、元宇宙、智能合约和基础设施主题相关的硬币和代币。指数会根据市场变化自动重新平衡。?
联合创始人兼首席执行官 Eric Demuth 在声明中称，通过 Bitpanda 加密指数，我们为客户提供了接触加密市场并开始投资加密的机会。现在，是时候采取明显的下一步行动了，这四个新的加密货币指数让人们有机会投资于他们热衷的领域。没有麻烦，无需不断研究新的加密货币项目，这只是一种让每个人都可以多样化其投资组合的简单方法。[2022/7/14 2:13:31]
但是事实上，NFT数字藏品真的具有受法律保护的著作权吗？飒姐团队曾对此进行过专门的分析，根据我国著作权法规定，构成受法律保护的“作品”必须具备独创性。那么，如果是批量发行且仅仅在小范围内对原始享有著作权的作品进行改动（例如无聊猿项目中多一个帽子多一个眼镜的NFT个体），是否能对单一NFT主张著作权是存在非常大争议的，这种项目中的单一NFT是否构成作品要打一个大大的问号。因此，从这个角度看我们必须慎重选择起诉或仲裁，对于争议较大的案件在不考虑保密性的基础上还是诉讼为佳。
CakeDeFi推出1亿美元风投基金，将投资元宇宙和NFT等领域:金色财经报道，新加坡金融科技平台Cake DeFi 已推出 Cake DeFi Ventures (CDV)，其风险投资部门拥有 1 亿美元的专项资金。
Cake DeFi Ventures (CDV) 正在寻求投资 Web3、游戏和金融科技领域的技术初创公司，尤其是元宇宙、NFT、区块链和电子竞技行业的初创公司。这将为 Cake DeFi 的核心业务带来协同价值。
CDV 的投资组合公司将获得 Cake DeFi 全球经验丰富的领导团队的大力支持，并有机会接触 Cake DeFi 在全球区块链行业的人脉、资源和专业知识。（finextra）[2022/3/9 13:46:55]
什么能够仲裁
元宇宙APP登顶AppStore 主打捏脸、社交等:2月13日消息，2月11日元宇宙社交概念应用软件“啫喱”超过微信、QQ，登上AppStore第一。报道显示，啫喱App在应用商店的描述为：只属于自己和最好朋友的友情公寓。据悉，啫喱目前共有主页、信息流、发布、消息和个人主页等 5 个一级菜单，以捏脸换装、发布即时动态和社交聊天等为主要功能。（techweb）[2022/2/13 9:48:32]
数字藏品买卖属于可仲裁的事项吗？实务中有判决认为在数字藏品买卖中不能够约定仲裁，理由是消费者属于实践中的弱势群体，约定仲裁条款是对于消费者诉讼权益的剥夺，实践中有法院以此为由最终认定该仲裁条款无效。
飒姐团队认为这是对于仲裁的错误认知。根据中国仲裁法第三条规定，只有以下纠纷不能仲裁，一是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，二是依法应当由行政机关处理的行政争议。换言之，除了以上两种情况，不应当以任何理由剥夺商事争议双方约定仲裁的权利。在数字藏品买卖中很明显不属于以上的任何一种情况，应当是可仲裁的事项。
《半月谈》：虚拟货币被看作是进入元宇宙的必经之路:金色财经报道，1月26日，《半月谈》官方公众号今日发布文章《这个进入元宇宙的“密钥”，是否靠谱?》，文章写道，虚拟货币被看作是进入元宇宙的必经之路，虚拟货币作为可交易的资产类别,在部分领域有了实践。虚拟货币所依赖的区块链技术,在我国仍然具有广阔的发展前景。只不过,出于对风险与不确定性的考量,虚拟货币在短期内成为大多数人可接受的“非主权数字加密货币”的可能性不大。虚拟货币,犹如一把“密钥”,打开了我们对元宇宙认知的大门,解锁了货币的新技能,也让我们对现实世界有了更深层次、更多面的理解。面向未来,也许我们依然充满疑惑,但随着我们对虚拟货币的认知不断进化,展现在眼前的图景将日渐清晰。[2022/1/26 9:14:02]
即使我们认为数字藏品买方属于弱势群体，约定仲裁也不应当被认定为是对诉讼权益的剥夺的不公正情形，仲裁本身就是一种争端争议解决方式，是双方自愿同意将争议事项交由国家认定的专业争端争议解决机构——仲裁委员会进行解决。双方协议仲裁庭的组成，不存在不公正的情景。
Open Meta Association 将于明年 1 月推出专注开放元宇宙的 Open Meta DAO:11月18日消息，Open Meta Association 计划于 2022 年 1 月正式推出 Open Meta DAO，并将其治理代币 DAO 分发给创始成员。该 DAO 将专注于开发基于 Web3 基础设施的开放元宇宙，以加速元宇宙的增长和采用。
注，Open Meta Association 在 2021 年 6 月以 1 亿美元估值的代币预售筹集了 450 万美元，以创建 Open Meta DAO。[2021/11/18 22:00:10]
仲裁流程是怎么样
约定不同的委员会，会有不同的仲裁规则，仲裁流程可能会有些微的差别，这就好像村长和村支书有不同的办事风格，你找他们俩办同一件事流程也不一样。但是这都只是细节上的差别，一般情况下大的方向都是一致的，下面我就拿广州仲裁委员会的仲裁流程给各位打个样。
（图源来自广州仲裁委员会官网）
双方要先将自己的仲裁协议以及仲裁申请书交到仲裁委员会，仲裁委员会会对仲裁事项进行初审，在中国法下，有些事项是不允许仲裁的，例如和人身紧密相关的婚姻、收养、监护事项等，如果发现有此类事项，则仲裁协议无效，仲裁委会直接驳回仲裁。
这一步没问题的话才会进入之后的流程，仲裁委员会将一些详细资料交给双方，双方自己选定仲裁员，仲裁员，就是在案件中充当村长角色的人，是的，你没有看错，仲裁员是由双方自己选定的。
如果飒姐告诉你，在诉讼的时候法官由当事人你选择，读者朋友们会有什么感受呢？是不是会觉得极其不可思议。但这其实就是商事仲裁的实际操作。在商事仲裁中，双方可以自行协商选择仲裁员数量以及仲裁员的人选来组成仲裁庭。之后就是大家比较熟悉的开庭审理流程了。
为什么选择仲裁
说完了流程，飒姐最后再跟大家谈谈仲裁有什么优点呢？
保密性 仲裁的最终结果不对公众公开。大家都知道，有一个网站叫做中国裁判文书网，在该网站上，除了因为某些特殊原因不公开的，浏览者可以查找到所有的法院判决裁定书。也就是说在诉讼领域，文书公开是常态，不公开是例外。但是在现今的商事纠纷中，两方可能出于各种原因，例如对商业声誉考虑或者出于企业内某些不愿披露的信息考虑并不想让判决结果被公众查到，但是一旦选择诉讼，就必然面临着公开文书的结果，这个时候双方就可以选择仲裁。有读者可能会问，既然仲裁保密那为什么我们还能看到广州仲裁委的这个元宇宙案子，需要说明的是，仲裁原则上保密，但是如果双方同意的话，也可以选择公开。
裁决的可执行性 对于一些跨国企业来讲，其所涉及到的业务范畴以及合作伙伴可能出现在许多不同的国家，这个时候如果采用诉讼模式的话，就面临着选择哪个国家法院的问题，对于外国法院判决裁定能不能在本国执行，不同的国家有不同的规定，有的采用的是实质审批制，需要当地法院再进行一次审批，有的采用的是默认制，直接认可某些国家的判决裁定。
在实践中可能面临着A国法院的判决在B国不能执行的问题。但是对于仲裁来说就有广泛认可性这样的好处，国际上存在一个广泛认可的条约《纽约公约》，在这个公约中，所有缔约国约定承认和执行外国的仲裁裁决。中国也是《纽约公约》的缔约国之一。在今年5月4日土库曼斯坦正式加入《纽约公约》，就此成为该公约的第170个缔约国，也就意味着各位读者拿着中国的仲裁裁决可以至少在世界的170个国家得到承认和执行。这一点对于做跨国业务的企业来讲重要性不言而喻。
程序灵活性 仲裁中的许多流程双方都是可以协议选择的，仲裁给了争议双方极大的自主权，一定程度上能够提高争端解决的效率。例如在本次“元宇宙仲裁第一案”中，从提起仲裁到出仲裁裁决结果前后一共只用了5天的时间。
肖飒lawyer
个人专栏
阅读更多
金色财经 Willis
Zixi
链茶馆
金色早8点
道说区块链
Dorahacks
PANews
老雅痞
Web3笔记
TalentDAO
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。