如何理解Zk和Optimistic Rollups的前景和区别？
撰写：Salazar.eth推文
编译：深潮 TechFlow
人们说，如果能有一个更新，能将 ETH L1 的 TPS 提高 100 倍，Gas 费减少 100 倍，那我们就不需要 Rollup。
但真的是这样吗？
其实不是的。原因是 L1 的速度越快，Gas 越低，Rollup 的速度就越快。
所以，你会选择 100x L1 还是 10000x Rollup？
ETH 的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此，寻找扩展解决方案一直是 ETH 生态系统中多个团队的首要任务。
主力复盘：暴跌前24小时火币主力卖出1.1亿美元:AICoin PRO版K线主力大单统计显示：8月1日13:45-8月2日12:15，火币BTC季度合约主力大单委托频繁出现并成交。其中，一共成交了110笔，共计1.1亿美元大额委托卖单；成交了76笔，共5155万美元大额委托买单，成交差-5846.7万美元。[2020/8/3]
目前，存在三种热门方式来扩展以太坊：第 1 层扩展（ETH 2.0），在第 1 层之上的扩展（第 2 层扩展——状态通道、Plasma 和 Rollup），以及侧链。
以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发，这种升级被称为 ETH 2.0。ETH 2.0 的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。
数据复盘：火币主力短多获利出局，当前或有新动作:AlCoin PRO版K线主力大单统计显示：7月7日凌晨左右，火而BTC当季合约累计成交15笔，共计3856.77万美元大额委托买单，这一过程Al-PD-持仓差值为较高绿柱，即持仓增加明显，可判断或为主力开多。
7月9日晚间，该合约累计成交8笔，1883.35万元大额委托卖单，这一过程Al-PD-持仓差值为较高红柱，即持仓减少明显，可判断或为主力平多。
可见，火币主力短多获利出局。刚刚该合约主力大单成交频繁，或有新动作。[2020/7/10]
侧链是一个独立的区块，通过双向桥与主链（ETH L1）相连。侧链与主链有不同的共识机制，并且不依赖主链的安全性。因此，这就导致侧链的安全性低于 L2。人们一直都把 Polygon 当作一个侧链，这是错误的。Polygon 是一个提交链，提交链是一个非托管的侧链，它的共识机制依赖于主链（ETH L1）。
BitMax交易员hedeng：形成自己的交易策略一定要复盘:6月5日，BitMax金牌带单员、谐波交易艺术家hedeng做客BitMax合约大咖说第2期，主题为《如何用谐波交易策略月赚13万USDT》。
hedeng表示，构建自己的交易策略一定要复盘，记录开单原因，止盈止损，不要报复性开单，最重要的是要靠实盘磨练。对于今年下半年的行情hedeng认为，从技术分析角度来看BTC可以涨到3万。[2020/6/5]
L2 是指任何建立在以太坊之上的系统，它继承了 ETH L1 的安全性。它们包括 Plasma、Rollups 和状态通道。
*在这篇文章中，我们将专门介绍 Rollups*
Rollups 是一种常见的扩展解决方案，其工作方式是在 L1 之外处理和执行交易，但将交易发布到 L1。这使得 Rollups 提供扩展功能的同时，又能从 L1 中获得安全。
主力数据复盘：主力高位做空获利近20%:AICoin昨日曾报道，OKEx BTC季度合约、火币BTC季度合约和BitMEX XBT等在9900美元附近均有较大额委托卖单成交，并伴随持仓增长，可判断为主力开空。
主力开空后不久，市场经历了两轮下跌。第一轮下跌在9日15:20前后，由币安BTC现货主力主动卖出1251BTC，滑点高达109美元，测试到市场深度不足，主力做空信念增强。
第二轮下跌在今晨8时，BitMEX XBT永续合约主力主动卖出1.19亿张，轻松完成一轮一千多美元收益的掠杀。 可见，此轮主力做空获利超过20%。[2020/5/10]
为了实现这一点，Rollups 的交易通常会选择在单独的链上执行，该链可以运行特定于 Rollup 的 EVM。
在下一个步骤中，交易信息被分组，并由一个排序器发布到 ETH L1 上。
复盘：又是币安主力先动的手，现货遭大量抛售:AICoin PRO版K线主力成交数据显示：过去24小时，比特币价格从6900美元上方跌至最低6468美元。其中，币安BTC现货在15日18:30分率先出现主力卖出大单成交。18:20~20:20间，共计有16笔，899.51枚BTC大单卖出成交； 随后，火币BTC现货开始挂起卖出委单，15日19:40--16日00:15，共有3笔，挂卖量2113.82枚BTC的大额委托卖单出现并成交2131.97BTC。 今晨05:45-09:05的第二次下挫中，同样是币安率先出现主力卖出大单成交，共计有21笔，1666.8枚BTC。 请密切留意币安及火币的主力动向。[2020/4/16]
上述整个过程包括执行交易，获取数据，对其进行压缩，并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说，在 Rollups 中的一批交易被'汇总'到一个状态根（一个用作见证的小单位），其中包含了足够的信息来验证 L2 上发生的每一个交易。
那么 ETH 又是如何知道发布的数据是有效的呢？
Rollups 在 L1 上部署了一组智能合约，负责处理存款和提款，并验证证明。这个证明是 Optimistic Rollups 和 Zk Rollups 之间的主要区别。
对于 Optimistic Rollups 来说，它向 ETH L1 发布交易，并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下，网络必须识别他们，恢复正确的交易，并对欺诈用户进行惩罚。
为了实现这一点，Optimistic Rollups 具有争议解决系统，可以识别无效的交易和不良行为者，并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。
Optimistic Rollups 为了能重放 L1 执行的交易，并且保证其确切状态与在 Rollups 上执行交易时存在的确切状态相同，就需要创建一个“管理合约”。
Optimistic Rollups 的用例是 Optimism、Arbitrum 和 Cartesi，你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看 Zk Rollups。
ZkRollups 使用有效性证明（如 Zksnark，ZkStark ）来检查交易，并在将其发送到 ETH 链之前检查其合法性。
ETH Zk Rollups 使用复杂的数学计算和密码学来确保交易在 ETH 主链上被 "结算"，而不是类似于 Optimistic Rollups 的争议解决系统。尽管它很复杂，但团队花了数年时间试图将复杂的交易信息细化为更简单的证明，以便于验证。
仅在今年，就有 3 个 Zk EVMs 进入了测试网阶段，其中一些已经进入主网，这包括 Scroll，Polygon Hermez，以及 Zksync2.0。
接下来，我们来看看 Optimistic Rollups 和 Zk Rollups 的区别。
资金提现缓慢——由于争议解决系统，网络在交易最终完成之前，会给网络用户一些时间来提交他们的欺诈证明。
提款可能会很慢，大多数时候，用户必须等待 7 天才能将资金取回 L1。然而，现在也有项目提供快速流动性退出，来挽救这种情况。
EVM 的兼容性——Optimistic Rollups 仍然需要编写他们自己的 EVM 。大多数情况下，合约可以从 L1 发送到 Optimistic Rollups，而不需要做任何改变。
快速取款——由于没有争议解决程序，因此在Zk Rollups 中的提款速度很快，并且在交易孵化到 L1 时还提供了有效性证明。
EVM 兼容性——由于 Zk 技术所涉及的复杂性和密码学，大多数 Zk Rollups 并不兼容EVM，例如 Starkware。
与 EVM 兼容的 Zk Rollups 的是 ZkEVM。ZkEVM 允许开发者将 ETH 主链上的 Solidity 合约移植到 Rollup 上，而不需要改变底层代码。
无论是 Zk 还是 Optimistic 还是侧链，都是一场旨在完善 ETH L1 主网的竞赛，其目的都是为了更好地提高 ETH 的可扩展性和完善区块链。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
区块律动BlockBeats
金色财经
1435Crypto
吴说区块链
blockin
比推 Bitpush News
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日报
Bankless
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。