撰写：DAOtopia
真实收益和 DEX 交易的叙事最近吸引了大量的关注。
许多协议和分叉在链上涌现（$MVX、$OPX...），但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？
在这个系列中，我们介绍了 GMX 和 GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了。
我们将在这里主要讨论：
协议；
采用；
盈利能力；
潜力；
首先，什么是 $GMX？
$GMX 是一个现货和永续 DEX，它的交易量为 660 亿美元，并将其费用（8700 万美元）重新分配给代币持有人。
金色晨讯 | 6月23日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：PayPal、四川、Genesis、彭博社、Tether
1. 外媒：PayPal和Venmo将提供加密货币买卖服务。
2. 四川省发改委审理省级研究中心和工程实验室，将突出区块链等重点领域。
3. Tether计划将一定数量USDT从TRC 20转移至ERC 20协议。
4. 加密借贷服务商Genesis：稳定币借贷利率有所上升。
5. 彭博社正通过Facebook付费广告推广比特币相关文章。
6. LibertyX与7-11等合作在美国2万家商店推出现金购买BTC服务。
7. 英国政府修改法律以保护加密技术等关键企业不被外国收购。
8. 分析：随着稳定币和DeFi价值增长，投资者看涨以太坊。
9. 美国最高法院：SEC从欺诈计划中追缴利润时需遵守限制。[2020/6/23]
那么，什么是 $GNS？
金色财经挖矿数据播报 | BCH今日全网算力上涨2.63%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
ETH全网算力179.419TH/s，挖矿难度2307.49，目前区块高度10157806，理论收益0.00871496/100MH/天。
BTC全网算力93.737EH/s，挖矿难度15.14T，目前区块高度632119，理论收益0.00000918/T/天。
BSV全网算力2.027EH/s，挖矿难度0.29T，目前区块高度636980，理论收益0.00044408/T/天。
BCH全网算力2.616EH/s，挖矿难度0.37T，目前区块高度637175，理论收益0.00034401/T/天。[2020/5/29]
Gains Network 是一个合成资产交易 DEX，允许使用杠杆（高达 1000 倍）交易股票、加密货币和外汇。
金色财经现场报道 元道：区块链基础设施会是人人参与的形势:金色财经现场报道，在世界区块链大会·三点钟峰会中的“蛮子十问”环节中，薛蛮子提出问题：什么是区块链基础设施的？中关村区块链产业联盟理事长元道表示：区块链是分层次、多阶的，这些碎片化的部分，构成区块链底层设施。区块链基础设施会是人人参与的形势，参与至整个区块链世界的建设中。[2018/4/25]
它们的主要区别在于产品，$GMX 依赖于永续和现货交易，而 $GNS 依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进行交易，这就是$GLP 存在的原因。(并且可以面对无常损失)
然而，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资金。
与 $GMX 相反，$GNS 选择了不需要流动性资金池的合成资产。他们可以随心所欲地列出尽可能多的代币，从而提高资本效率。
金色财经现场报道 金色财经合伙人安鑫鑫：未来区块链世界主要分三种:金色财经现场报道，在2018东南亚区块链创新峰会上，金色财经合伙人安鑫鑫表示，在未来的区块链世界主要分为三种，一种是应用类，如游戏、金融、工具、社交、购物；第二个为平台方面，第三个为区块链数据平台，去中心化驱动服务，区块链硬件，去中心化存储，跨链协同等基础服务。[2018/4/21]
合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三方交互。
合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。
$GNS 集成了强大的数据流策略，使他们能够面对欺诈或价格操纵。
金色财经现场报道 STBChain CEO刘海峰：完全去中心化是不现实的:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，STBChain CEO刘海峰表示：“我们现在一直在强调去中心化这个概念，但目前来讲，完全的去中心化是不现实的。以云计算为例，云计算分为公有云与私有云，如果我们在计算的时候全部用公有云去计算，实际上是不太现实的。完全去中心化去做一些事情是不可行的。目前来看，在某些场景还需要一些中心化的内容。以 STB 为例，我们如果把全部软件上传到链里进行同步，可能需要占用每个节点几百 G，甚至上 T 的资源，这是一个很不实际的事情。因此我们用区块链去存储一些特殊性的字符，然后再将这些字符与我们存储在中心服务器的软件进行对应与校验。因此短期来看，完全的去中心化不是很现实，同时这对区块链的整体架构与对架构师的要求都格外的高。”[2018/4/3]
几周前，$GMX 就面临并解决了这个问题。
现在让我们介绍一下两个平台的采用情况。
$GMX 目前拥有最高的用户采用率，他们声称拥有超过 14 万的总用户。
而 GNS 则有超过 8000 个独立用户，其中日活跃用户约有 300 人。
相较 $GNS，$GMX 拥有相当大的优势，因为它是最早开始 DEX 永续交易叙事的项目之一，以及它是 Arbitrum 上最大的项目，而 Arbitrum 正在蓬勃发展。
两种协议都在打破 TVL、日交易量和收益率方面的记录，让我们来分解一下。
$GMX 的总交易量达到了恐怖的 660 亿美元，同时收取了 8700 万美元的费用（头寸价值的 0,1%），并重新分配给 $GMX（30%）和 $GLP（70%）的持有人。
$GMX 代币市值目前为 3.28 亿美元，而 $GLP 的资金池中有 3.82 亿美元。
市盈率（流通市值与收入的年比）为 4 倍，但 70% 的费用流向了 $GLP，这使得 GMX 的市盈率（质押市值除以利益相关者的收入）增长到 11.8 倍。
$GNS 实现了 200 亿美元的交易量，同时收取了 1400 万美元的费用（占头寸价值的 0.08%），其中 32.5% 重新分配给了 $GNS 质押者/LP。
GNS 的市值目前为 1.13 亿美元。市盈率等于 18.1 倍。
这两个协议都有不错的市盈率，这使得它们相当有吸引力。
GMX 向交易者收取更多的费用，但重新分配给持有者，而 GNS 收取的费用较少，但只重新分配了 32%（分配给 LP 和质押者）。
现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了。
这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性。
两者都是 DEX，允许在没有 KYC 和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的 FTX 事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户。
尽管 $GNS 更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向。
但是，$GNS 提供 70 多个交易对，外汇、股票交易，以及高达 1000 倍的杠杆，而 $GMX 只有 8 个交易对和 30 倍的最大杠杆。
为了竞争，$GMX 正计划在未来开放合成资产和期权交易。
$GMX 构建在 Arbitrum 上，但 $GNS 也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹。
现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面。
但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先 DYOR。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色财经
PANews
Cointelegraph中文
华尔街见闻
iNFTnews
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
比推BitpushNews
DeFi之道
Foresight News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。