作者: Kong
据慢雾区情报，11 月 4 日，一个 BNB Chain 上地址凭空铸造了超 10 亿美元的 pGALA 代币，并通过 PancakeSwap 售出获利，导致此前 GALA 短时下跌超 20%。慢雾将简要分析结果分享如下：
相关信息
pGALA 合约地址
0x7dDEE176F665cD201F93eEDE625770E2fD911990
proxyAdmin 合约地址
0xF8C69b3A5DB2E5384a0332325F5931cD5Aa4aAdA
慢雾：7月3日至7月7日期间?Web3生态因安全问题损失近1.3亿美元:7月10日消息，慢雾发推称，自7月3日至7月7日，Web3生态因安全问题遭遇攻击损失128,419,000美元，包括Encryption AI、AzukiDao、NFT Trader、MIKE&SID、Bryan Pellegrino、Aptos Foundation、Multichain、CivFund。其中，Multichain被攻击损失1.26亿美元。[2023/7/10 10:12:36]
proxyAdmin 合约原 owner 地址
0xfEDFe2616EB3661CB8FEd2782F5F0cC91D59DCaC
慢雾：NimbusPlatform遭遇闪电贷攻击，损失278枚BNB:据慢雾安全团队情报，2022 年 12 月 14 日， BSC 链上的NimbusPlatform项目遭到攻击，攻击者获利约278枚BNB。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：
1. 攻击者首先在 8 天前执行了一笔交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 换成 NBU_WBNB 再换成 GNIMB 代币，然后把 GNIMB 代币转入 Staking 合约作质押，为攻击作准备；
2. 在 8 天后正式发起攻击交易（0x42f56d3），首先通过闪电贷借出 75477 枚 BNB 并换成 NBU_WBNB，然后再用这些 NBU_WBNB 代币将池子里的绝大部分 NIMB 代币兑换出；
3. 接着调用 Staking 合约的 getReward 函数进行奖励的提取，奖励的计算是和 rate 的值正相关的，而 rate 的值则取决于池子中 NIMB 代币和 GNIMB 代币的价格，由于 NIMB 代币的价格是根据上一步闪电贷中被操控的池子中的代币数量来计算的，导致其由于闪电贷兑换出大量的代币而变高，最后计算的奖励也会更多；
4. 攻击者最后将最后获得的 GNIMB 代币和拥有的 NIMB 代币换成 NBU_WBNB 代币后再换成 BNB，归还闪电贷获利；
此次攻击的主要原因在于计算奖励的时候仅取决于池子中的代币数量导致被闪电贷操控，从而获取比预期更多的奖励。慢雾安全团队建议在进行代币奖计算时应确保价格来源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]
proxyadmin 合约当前 owner 地址
慢雾：GenomesDAO被黑简析:据慢雾区hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO项目遭受黑客攻击，导致其LPSTAKING合约中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析有以下原因：
1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合约的initialized函数公开可调用且无权限与不可能重复初始化限制，攻击者利用initialized函数将合约的stakingToken设置为攻击者创建的虚假LP代币。
2.随后攻击者通过stake函数进行虚假LP代币的抵押操作，以获得大量的LPSTAKING抵押凭证。
3.获得凭证后再次通过initialized函数将合约的stakingToken设置为原先真是的LP代币，随后通过withdraw函数销毁LPSTAKING凭证获取合约中真实的LP抵押物。
4.最后将LP发送至DEX中移除流动性获利。
本次事件是因为GenomesDAO的LPSTAKING合约可被任意重复初始化设置关键参数而导致合约中的抵押物被恶意耗尽。[2022/8/7 12:07:06]
0xB8fe33c4B55E57F302D79A8913CE8776A47bb24C
慢雾：美国演员SethGreen的NFT遭钓鱼攻击，资金已跨链到 BTC 并混币:5月18日消息，美国演员SethGreen遭遇钓鱼攻击致4个NFT（包括1个BAYC、2个MAYC和1个Doodle）被盗，钓鱼者地址已将NFT全部售出，获利近160枚ETH（约33万美元）。
慢雾MistTrack对0xC8a0907开头的钓鱼地址分析后，发现总共有8个用户的NFT被盗，包含MAYC、Doodle、BAYC、VOX等12类NFT，全部售出后总获利194ETH。同时，该钓鱼地址初始资金0.188ETH来自Change NOW。钓鱼者地址将大部分ETH转换为renBTC后跨链到6个BTC地址，约14BTC均通过混币转移以躲避追踪。NFT钓鱼无处不在，请大家保持怀疑，提高警惕。[2022/5/18 3:24:23]
简要分析
1. 在 pGALA 合约使用了透明代理（Transparent Proxy）模型，其存在三个特权角色，分别是 Admin、DEFAULT_ADMIN_ROLE 与 MINTER_ROLE。
2. Admin 角色用于管理代理合约的升级以及更改代理合约 Admin 地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE 角色用于管理逻辑中各特权角色（如：MINTER_ROLE），MINTER_ROLE 角色管理 pGALA 代币铸造权限。
3. 在此事件中，pGALA 代理合约的 Admin 角色在合约部署时被指定为透明代理的 proxyAdmin 合约地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE 与 MINTER_ROLE 角色在初始化时指定由 pNetwork 控制。proxyAdmin 合约还存在 owner 角色，owner 角色为 EOA 地址，且 owner 可以通过 proxyAdmin 升级 pGALA 合约。
4. 但慢雾安全团队发现 proxyAdmin 合约的 owner 地址的私钥明文在 Github 泄漏了，因此任何获得此私钥的用户都可以控制 proxyAdmin 合约随时升级 pGALA 合约。
5. 不幸的是，proxyAdmin 合约的 owner 地址已经在 70 天前（2022-08-28）被替换了，且由其管理的另一个项目 pLOTTO 疑似已被攻击。
6. 由于透明代理的架构设计，pGALA 代理合约的 Admin 角色更换也只能由 proxyAdmin 合约发起。因此在 proxyAdmin 合约的 owner 权限丢失后 pGALA 合约已处于随时可被攻击的风险中。
总结
综上所述，pGALA 事件的根本原因在于 pGALA 代理合约的 Admin 角色的 owner 私钥在 Github 泄漏，且其 owner 地址已在 70 天前被恶意替换，导致 pGALA 合约处于随时可被攻击的风险中。
参考：https://twitter.com/enoch_eth/status/1589508604113354752
慢雾科技
个人专栏
阅读更多
金色财经
文章汇
达瓴智库
CT中文
PANews
DeFi之道
老雅痞
区块律动BlockBeats
web3中文
01元宇宙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。