撰文：anormaljourney
编译：0×11，Foresight News
就在 2022 年整个世界快速滑落之际，最大的功能型区块链之一宕机了。这并不是第一次了，近年来 Solana 宕机的新闻已经屡见不鲜。
令人担忧的是：宕机是由于单个节点配置错误，导致整个区块链中断了 6 个小时。可以想象，这对于一个加密巨头来说，无疑是一件重大事故。
这样的事故发生在一个被广泛采用并具有可观中本聪系数的协议身上，它揭示了去中心化概念多年来已经发生了变化。区块链的稳健性不能单用这个系数来衡量，必须考虑社会和技术方面的更深层次的因素。
区块链可扩展性多年来一直是人们讨论的热点话题之一。随着越来越多的初创公司希望将区块链用于加密货币之外的领域，这项技术必须能够推动大众采用。
Hodlonaut赢得针对自封“中本聪”Craig Wright的诉讼:金色财经报道，挪威法官裁定，周四，在推特上被称为“Hodlonaut”的Magnus Granath赢得了针对Craig Wright的诽谤案。经过一周的审判，Wright将支付Granath的律师费。Granath在挪威起诉Wright，试图抢占Wright计划在英国提起的诽谤诉讼。
金色财经此前报道，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。[2022/10/21 16:33:16]
什么是中本聪系数？
CFTC前主席：中本聪白皮书不包含比特币旨在脱离政府或监管网络的概念:金色财经报道，美国商品期货委员会（CFTC）前主席Christopher Giancarlo最近表示，中本聪的白皮书中并不包含比特币旨在脱离政府或监管网络的概念。白皮书在讨论比特币时，将其作为避免商业实体、银行和其他机构等中介的一种手段。但是没有任何参考资料表明监管机构或政府部门会脱离网格。以百慕大、开曼群岛、马耳他、新加坡或瑞士等岛屿经济体的中央银行为例，它们基本上是大陆经济体的离岸银行中心。他们有保护资产的悠久传统。对他们来说，比特币只是另一项需要保护的资产。[2020/3/31]
如果你已经在 Web3 世界待过一段时间，那么「去中心化」这个词很可能会以某种方式穿过与 Web3 有关对话的裂缝，到达更广阔的外部世界。
动态 | BCH开发人员声称自己是中本聪 遭到澳本聪质疑:比特币现金开发人员Amaury sechet声称自己是比特币的创造者中本聪 ，并在后续推文中提供了一些线索。但关于sechet的财富方面出现了一些问题，首先，如果他是中本聪，他不再相信比特币的核心价值，为什么不直接拿出数十亿美元现金，推高BCH价格呢? 而澳本聪对此也表示不快，并称：“可惜你连比特币的基本知识都不懂。”[2019/2/11]
根据 CNBC 的定义，中本聪系数是「衡量项目去中心化程度的准确方法」。中本聪系数本质上是持有 50% 或大多数投票权的网络节点数量。依照区块链目前的运行方式，如果有足够多的节点聚集在一起，它们可以有效地覆盖链、回滚交易甚至控制整个网络。
声音 | 吴忌寒：假中本聪承认他从来不是BCH创始社区的一部分:据吴忌寒Twitter，BCH将继续其在基础协议上建立电子现金的路线图，并鼓励创新，他看到很多建设者在努力工作，假中本聪永远不能阻止他们，假中本聪承认他从来不是BCH创始社区的一部分。而Craig S Wright在此条Twitter下回复：“可怜的吴忌寒，讨厌比特币是因为他输了。”[2018/9/17]
这种技术性的去中心化和共识是区块链决定你的余额是否合法的方式，是区块链的双刃剑：如果有足够多的人通过节点获得影响，区块链账本也可以有效地用历史的替代版本重写。
因此，为什么中本聪系数被认为是一个重要的指标？如果你能衡量一条链的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聪系数计算起来相当复杂，它需要来自节点、开发人员、矿工等的数据指标。
然而，区块链的安全性和稳健性不能只用这个指标来衡量。例如，Solana 的中断是由单个节点配置错误引起的。
换句话说，中本聪系数非常依赖于链。它的确切定义与具体区块链息息相关，这意味着必须考虑一系列其他因素。
区块链的未来：基于蚂蚁的共识？
区块链严重依赖一个要素：那就是共识。事实上，这就是区块链与分布式数据库不同的原因。它包含一种机制，可以自主决定要包含哪些数据 / 状态变化。
事实证明，工作量证明尽管是最安全的共识（比特币就是证明），但它缺乏面向未来所需的可扩展性。为了使区块链具有可持续性、可扩展性和安全性，共识机制需要改进。
自然界中的蚂蚁实际上也有自己的共识系统。它们包含不良行为者、叛乱，并且它们通过化学信息素进行的通信与区块链中的区块连接方式非常相似。
蚂蚁在某种程度上是中心化的，但代价是牺牲了稳定性。他们仍然有独立性，也有一般秩序规则，以实现群体的稳定繁荣。探索一种保证用户数据所有权和行为主权的共识机制是有趣的，但需要具有一套共同商定的链上自治规则。
结论
区块链不再只是确保余额和防止双花，用户需要用它验证数据、身份和更深层次的信息。他们希望使用这项技术来控制他们的在线身份和存在，这一点至关重要。
Web3、区块链等技术都将做出贡献，它们属于同一类别：下一为我们日常生活提供动力的下一代技术。中本聪系数等指标表明，这些系统需要确保其自身足够强大以供全球使用。
身份和社会方面因素在衡量网络的稳健性方面被低估了，就像蚂蚁可以通过化学来源追踪识别不良行为者一样，区块链也应该如此。
区块链未来将如何以及何时用于大众，时间会告诉你答案。
SolanaWEB3中本聪系数区块链数据比特币
声势浩大的Aptos有什么来头？A16z、Facebook会不会产“天亡”？
近3个月长期持有者积累约50万枚比特币，说明筹码正在进一步稳固
Aptos 启动主网，如何打造一个为数十亿人服务的区块链？
比特币一周行情及波动率分析
Web3的未来——7 个潜在的亿级机会
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色财经Maxwell
文章汇
元宇宙之心
老雅痞
鸵鸟区块链
Odaily
PANews
吴说区块链
金色荐读
去中心化金融社区
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。