撰写：Justin Bons
Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 个人就可以影响超过 20 亿美元的资金，更糟的是，这 5 人中有 4 人是 Polygon 的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon 的管理员密钥是由 8 个多重签名合约中的 5 个控制的。创始人控制着前 4 个，后面的 4 个由 Polygon 的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个 Polygon，目前价值超过 20 亿美元。
分析：流动性挖矿提高DeFi关注度，增长能否持续仍是重要问题:过去两个月DeFi增长是多方面的。尽管流动性挖矿炒作和随后价格上涨可能有助于吸引更多关注，但由于投机活动，基本指标高度失真。无论是新用户还是交易量，去中心化交易所似乎从这场炒作中受益最大，似乎加速了本已向好的趋势。增长能否持续仍是重要问题。
Synthetix联合创始人Kain Warwick称，“人们总有可能在耕种收益后找到新领域，因此，引导流动性并不能保证协议能留住用户。但通过某种激励措施来引导流动性是吸引新来者的一个很好方法，因为如果你有任何与产品市场契合的类似东西，那么很可能会有一些粘性。”
yearn创始人Andre Cronje表示，“所有追求产量的人都跑进来，然后离开了。”他认为这是一件消极的事情，就像一群蝗虫。“但在它们毁坏庄稼之后，有时会长出更强壮的庄稼，一些蝗虫仍存在，它们最终会共生而不是最初的寄生。”
Cronje认为，收益耕作的最初效果是不可持续的，这在新来者中造成一种错误看法，即1000%的收益是正常的。一旦这种情况不再存在，用户口碑就会变得很糟糕。“现在它被过度炒作了；很快它就会被憎恨；我认为，之后剩下的将相当酷。”（Cointelegraph）[2020/8/9]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon 已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：根据S2F模型比特币今年将创历史新高:加密货币分析师PlanB认为，根据S2F（Stock to Flow）模型，比特币每减半一次，其“Stock to Flow（存量-流量）”就会翻倍，其预期市值也会增加10倍。PlanB曾称：“根据这个模型，预计比特币的市值在2020年5月减半后将达到1万亿美元，届时比特币的价格将达到5.5万美元。”
与此同时，交易终端提供商CryptoWatch最近在一篇博客文章中表示，鉴于当前的经济环境，救市和无限量化宽松将使PlanB关于BTC的“万亿美元资产估值可能更快发生”。并表示，基于S2F模型，比特币可能在今年年底前重回历史高点。CryptoWatch称：“考虑到损失了5%的比特币，到2020年7月中旬，比特币价格应该能达到1万美元，到今年11月，比特币价格将回升至2万美元的历史高点。”（CryptoSlate）[2020/4/27]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：比特币和传统股票只在短时间内相关，目前处于不同的长期周期:在经历暴跌后，比特币和道琼斯工业指数最近几天的走势出现分歧。对此，Weiss Crypto Ratings发布的文章称，传统股票和比特币只在短时间内存在关联。然而，它们目前处于不同的长期周期。为了更好地理解这种说法，AMBCrypto文章对比了自2018年12月27日以来S&P 500、道琼斯工业指数和比特币的图表。自2018年末以来，道琼斯和S&P 500指数一直在稳步上升。道琼斯指数从22628点上升到2020年2月24日的28402点，而S&P 500指数从2444点上升到2020年3月3日的3247点。这两种股票资产都反映了长期的牛市周期，最近市场从周期高点暴跌。然而，比特币的情况完全不同。比特币在2019年初也出现看涨反弹，但在过去9个月里，比特币大多呈下跌趋势。2020年的反弹没有超过其2019年的高点，最近的下跌出现在比特币4000美元的长期周期低点。尽管从历史上看，股票市场一直是全球金融危机的受害者，但这是比特币在市场担心衰退的情况下的首次经历。尽管比特币记录了自身的回落，但可以假设这两种资产类别都有各自的趋势。（AMBCrypto）[2020/3/28]
更匪夷所思的是，来自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他们披露信息，Polygon 团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
Coinness分析：BTC持续弱势震荡尚无变盘迹象:据Coinness作者List分析，BTC依然在进行弱势震荡，技术面尚无明显的变盘迹象。4小时图上BTC经过小幅回落，MACD双线在0轴之上有死叉迹象，且已跌至布林带中轨，如果继续下行，BTC将可能测试阶段低点$7450。而如果在布林带中轨止跌反弹，则可关注BTC能否突破$7770，突破很有可能会冲击$8000关口。[2018/6/8]
ChrisBlec 直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021 年 5 月 15 日，Polygon 确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和 ChrisBlec 的批评的一个完全不充分的回应。2022 年 1 月 19 日，Polygon 发布了他们的 "治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说 Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon 有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon 可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是 20 亿美元的 TVL 意味着 Polygon 已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重 Polygon 的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用 MihailoBjelic 的话："摆脱局对 Polygon 来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon 责怪 ChrisBlec 没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为 Polygon 提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon 必须在 Matic 代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon 的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的 DPoS 模型。幸运的是，Polygon 的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦 Polygon 实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给 Matic 代币持有者，有效地将控制权移交给“Polygon DAO”。不过，这需要迁移到新的 Polygon 智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为 ZEC 就可以作为一个广泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那样烧掉管理员密钥。DAO 应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon 完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon 可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
PANews
链捕手
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。