元宇宙发展迅猛态势不减，技术不断更新迭代，其作为一个全新的社会形态，复杂性和多维性前所未有，其中所涉及的合规问题更是层出不穷。上个月国内某厂的“元宇宙+白酒+区块链”游戏再次收到了创业板公司管理部的问询函，吸引了诸多读者的眼球，因为该公司此前便被创业板公司管理部发过关注函，要求其说明是否存在屡次故意蹭元宇宙热点、博取市场关注等问题。
在大家将此作为饭后谈资津津乐道时，飒姐团队经过研究发现其中包含合规“门道”。本文元宇宙游戏合规的关键共分为两个部分加以讨论：二是元宇宙游戏是否可能涉嫌非法吸收公众存款；二是防范虚增业务流水、营业收入合规风险。
一、元宇宙游戏是否可能涉嫌非法吸收公众存款
我国刑法第176条规定有非法吸收公众存款罪，其行为方式不仅包括非法吸收公众存款，而且包括变相吸收公众存款，即并不一定要求必须承诺的是在一定期限内还本付息，只要是承诺履行的义务与吸收公众存款相同，就可以实质认为进行还本付息的活动，行为人承诺的还本付息或者给付回报的对象即可以是货币，也可以是实物、股权等。
全国政协委员谈剑锋：应加强对元宇宙市场的监管，防范新型数字经济风险:3月5日消息，全国政协委员、第五空间信息科技研究院院长、上海市信息安全行业协会名誉会长谈剑锋认为，数字经济要深化发展，必须要和实体经济融合发展，要谨防资本利用国家发展规划和热点概念，出现新的虚拟经济泡沫。应对“元宇宙”市场乱象，应提前布局“元宇宙”行业监管、技术研发和舆情引导。谈剑锋建议：一是提前研究政策，布局行业监管。二是系统布局“元宇宙”核心技术。技术层是“元宇宙”的领先场景，是大型企业与跨国公司角逐的关键领域。
三是进一步加强舆情引导。资本市场对元宇宙过热投入，以及社交媒体如火如荼的宣传，容易对社会公众产生误导或不良影响。[2022/3/5 13:39:25]
对于类似于“酿酒”的“元宇宙游戏+实物”的玩法，飒姐团队认为并不能够认定为非法吸收公众存款。虽然从外观上看，该类游戏公司向不特定用户吸收资金的行为确实并未取得金融主管部门的批准，为了提升游戏的知名度，也是势必会对游戏的玩法、实物兑换方式等向社会公众进行宣传，也可能会承诺用户会获得低于市场价的成品获有收益，主观上也具有相应的故意，似乎该当了全部的构成要件，可以认定为非法吸收公众存款罪。
新型自动化做市协议CoFiX24小时交易量达3000万美元:新型自动化做市协议CoFiX发推表示，新型自动化做市协议CoFiX（CoFi）24小时交易量达到3000万美元。其推出三周以来，CoFiX已为所有CoFi持有者赚取了1,634.19枚ETH。此前报道，CoFiX于10月12日正式上线，同步启动流动性挖矿和交易挖矿计划。流动性提供者（即做市商）和交易者可以分别通过向CoFiX系统提供流动性或进行交易获得CoFi代币。按照CoFiX挖矿机制设计，90%的CoFi代币将通过流动性挖矿和交易挖矿分发给用户。[2020/11/6 11:53:08]
但是，需要注意的是，此种行为在民法上大概率可以被评价为合法的行为。透过元宇宙游戏可以发现，在游戏用户选择进行提货的时候，用户与游戏平台合作的实体企业之间形成了相应的债权债务关系，用户支付相应货物价款，相应的可以从实体企业处获得相应的“白酒”等实物。这种新的模式或许可以促进实体行业发展，通过实体+虚拟整合的销售方式和方案，在确保产品质量、安全、合规的情况下，形成新型销售模块。
动态 | 慢雾发布针对 EOS 交易 hard_fail 状态的新型攻击说明:据 IMEOS 报道，慢雾发文解析了 hard_fail 状态攻击，根据其的情报捕获与分析，慢雾意识到针对 EOS hard_faild 状态的新型攻击手法可能会造成更大范围的影响，本次手法成因为项目方未对交易状态进行严格且完备的检验导致攻击发生，属于“假充值”攻击类型的一种。在此，慢雾安全团队建议交易所和钱包要对发送给自己的转账交易在不可逆的区块前提下检测以下几点：1. 判断 status 是否为 executed2. 判断 action 是否为 transfer3. 判断合约账号是否为 eosio.token 或其它 token 的官方合约4. 判断代币名称及精度5. 判断金额6. 判断 to 是否是自己平台的充币账号补充说明：本次攻击可绕过节点 read-only 模式，开启 read-only 模式仍然会受到攻击。因为交易的状态为：未执行->已经执行但执行失败，并不是回滚所以即使开启了 read-only 模式，依然会受到攻击。[2019/3/12]
罗克辛有言：当在任何一个法律领域中得到许可的一种举止行为，仍然要受刑事惩罚时，那将会是一种令人难以忍受的价值矛盾，并且也将违背刑法作为社会政策的最后手段这种辅助性。陈兴良教授也提出，根据法秩序统一性原理，必然要承认合法化事由的统一性，即在某个部门法中合法化的事由，也可以成为在另一个部门法中合法化的事由。所以，民法和行政法中规定的合法行为，在刑法中不可能构成犯罪。
动态 | 亿邦宣布推出三款E-11系列新型矿机:据news.Bitcoin消息，ASIC采矿芯片制造商之一亿邦通信科技公司世界在数字矿业峰会上宣布其三款E-11系列新比特币采矿设备，声称其哈希速度在每秒30-44万亿哈希（TH/s）之间。据悉，推出的三款设备是用于SHA-256兼容货币的新型ASIC采矿设备。新Ebit E-11系列型号将采用10nm半导体技术。[2018/9/25]
不过，这并不意味着此类的元宇宙游戏就完全不存在构成非法吸收公众存款罪的可能性。根据《办理集资案件解释》第2条与第3条的规定，不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金，符合非法吸收公众存款行为特征的，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
所以，此类的游戏公司如果采取商品回购、寄存代售等方式提供实体商品的，还是可能存在构成非法吸收公众存款罪的风险。并且，如果游戏公司吸收的公众存款并没有用于正当的生产、经营活动，而是用于了货币、资本的经营（如发放贷款）的时候，也有可能会被认定为成立罪。
二、防范虚增流水、营业收入的合规风险
本次最新的创业板公司管理部的问询函中，特别要求公司说明是否存在通过其他公司、组织刷单等虚增游戏业务流水、营业收入情况，为了谨防出现百口莫辩，难以自证清白的情况出现，飒姐团队建议事先建立合规举措以防范风险，君子以思患而豫防之，临渴掘井绝非明智之举。
飒姐团队注意到，会计师对此类问题的核查包括但不限于与游戏业务收入有关的内部控制设计以及关键执行的有效性、信息系统数据的真实性、准确性和完整性、与收入相关的支持性文件、公司网络中心编写的数据提取脚本。这也就意味着：
第一，对内部的控制设计定期核验。公司在经营游戏业务的过程中，需要定期对内部控制设计进行核验，确保关键控制执行的有效性，最好可以形成相应的记录台账。即使出现问题，公司也可以据此主张并不存在过失以获得处罚的减轻或者免除。
第二，完善并严格执行公司的财务制度。对公司与各游戏运营商签订的合作协议、对账结算单、银行收款凭证加留存审核，日常经营中认真核查自营业务各支付渠道收款记录、银行收款凭证。
第三，事先对公司游戏的业务数据和财务数据进行核查，谨防员工个人违法行为牵连无辜单位。相应的核查过程也并不复杂，只需要验证了数据的完整性后，检查运营平台以及数据库统计的用户注册信息以及用户的充值数据是否真实准确，并对公司游戏的用户数量、充值流水、登录、消费等行为数据进行大数据核查。
以上便是今天的分享，感恩读者！文中观点仅代表一家之言，不作为法律建议。欢迎读者在公众号留言讨论，飒姐团队将持续不断地对元宇宙合规问题进行深入研究，为读者提供专业的法律支持。
参考文献：
张明楷著：《刑法学（第六版）》，法律出版社2021年第6版。
陈兴良：《民法对刑法的影响与刑法对民法的回应》，载《法商研究》2021年第2期。
《关于对XXX互动网络股份有限公司的年报问询函创业板年报问询函》。
《XXX互动网络股份有限公司关于对深圳证券交易所问询函回复的公告》。
肖飒lawyer
个人专栏
阅读更多
金色早8点
链捕手
Bress
PANews
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。