原文标题：《Don't count on CeFi to protect the Ethereum network》
原文作者：Nothing Research原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats
没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊 PoS 与 PoW 的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：
1. 如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？
2. 如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？
而为了防止 51% 攻击，让我们考虑以下两个方面：
动态 | 澳大利亚税务局警告投资者不要将大量退休基金投资于加密货币:据ambcrypto报道，澳大利亚税务局（ATO）发现许多人将其大量退休基金投入到加密货币和房地产等单一资产类别。对此，澳大利亚税务局警告投资者表示，不要将大量退休基金投资于加密货币，投资单一资产类别被认为是高风险的。[2019/8/16]
1. 黑客攻击要花多少钱？
2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？
对于以太坊合并，我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。
首先来说安全问题。毫无疑问，PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。
声音 | 分析师Joseph Young：做投资不要超过自己的承受范围:数字货币分析师Joseph Young刚刚发推表示，无论在股市还是在加密市场，投资都不要超过你能承受的损失。尽管这听起来很显然，但却有许多个人投资者经不起熊市的冲击，无法套现。[2018/12/23]
但是如果你攻击 PoS 网络，就有可能失去所有质押的 ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击 PoW 的代价是暂时的，然而对于 PoS 来说，它却是永久性的。
但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。
PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通，其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通 ETH 的 5%，就可以进行 51% 攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有 PoW 那么难。
声音 | 央行参事：区块链最好不要用到货币上:据第一财经网消息，央行参事盛松成在博鳌论坛上表示，区块链是一门技术，比特币是虚拟货币，只是区块链的一种应用，如果区块链与虚拟货币相结合，区块链只是在虚拟货币应用，区块链是没有前途的，因为虚拟货币本身不是货币。经济调控主要靠财政货币和货币政策，货币政策就要靠国家调控货币的发放，如果虚拟货币是法定货币，国家是无法调控货币政策的。区块链最好不要用到货币上，也不要用到金融方面。[2018/7/18]
在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。
至少 2/3 的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：
声音 | 中国银监会首席顾问： 不要忽略区块链光环下的现实风险:中国银监会首席顾问沈联涛昨日在财经杂志刊文称，分布式账本技术正在逐步用于提高现有银行和交易所业务的安全性。但将区块链技术炒作成能给多个行业和整个经济带来翻天覆地的变化，则无异于人的万金油。虚拟货币的投资者应该意识到，一旦监管机构开始对这些ICO和虚拟货币运营发布禁令或进行监管，他们就会发现其中存在欺诈、损失和操纵行为，最终只能以悲剧收场。像其他任何东西一样，对区块链的信任需要通过自身来争取，而不是通过炒作来创造。[2018/7/17]
合并后，排名前 4 的实体分别是 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance，合计占比已经超过 55%。
让我们以 Tornado Cash 为例。如果美国法规要求 2/3 的矿池禁止一笔交易，那么与 Tornado 相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要 12 秒，但未来可能需要 30 多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。
硅谷传奇风投大咖彼得?泰尔曾表态不要小看比特币: PayPal联合创始人、《从0到1》作者、硅谷传奇风投大咖彼得?泰尔表示，虽然他对大多数加密数字货币持怀疑态度，但是人们似乎低估了比特币。硅谷投资人通常只关注公司，而不是算法或协议。因此，比特币可能是一个“最被低估”的例外。[2017/12/1]
从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易 1 分钟的概率约为 7%，这有点令人失望。
但实际上，这并不是 PoS 的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW 的前 10 名矿池占据了 78% 的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。
其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。
今天的 PoS 池，无论是 Lido、Coinbase 还是 Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS 在抗审查方面实际上比 PoW 差。
还有一个指标可以评估 PoW 与 PoS 的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设 2/3 的节点处于审查状态，那么一笔交易在 10 个区块内上链的概率仍为 98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？
首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。
例如，一笔 Tornado Cash 相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了 2/3 节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在 PoS 下的单个回显（Echo）中完成。
在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」（Social Slashing），即没收这些节点质押的 ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。
此外，当前的池节点通常会连接到诸如 Flashbot 之类的 MEV 工具。但是，Flashbot 也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在 Flashbot 交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的 MEV 工具。
上个月，coinbase 站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到 6-8%，佣金则能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服务，仅根据他们冷钱包中的 100 万 ETH 计算，每年将损失至少数万 ETH。
因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。
因此，我们不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊网络，无论是 Coinbase、Lido（半 CeFi）还是 Flashbot（中心化工具）。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。
但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。