一文讲清NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制_EFI:SUDO

NFT交易市场的近期颓势频现,整个市场的流动性大幅降低,而此时8月异军突起的SudoSwap则凭借一超多强的增长数据,让基于AMM机制的交易市场映入大众视野。

基于链上数据分析截至8.20日,已有上千种NFT项目进驻,涉及8.5W个NFT的交易完成,累计2000W美金的交易量。

本文将从NFT交易市场的主流模式出发,通过还原Uniswap的经典恒积公式,来深入解说SudoSwap的独特定价函数以及功能细节,最终从各点优缺来点评对交易市场发展的价值

对交易市场的运作模型的分类依据3个核心方面:如何发布、如何竞价、哪里撮合成交

对此3方面的不同实现导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异

大名鼎鼎的CRYPTOPUNKS(加密朋克),其实内置了一个交易市场,集合了链上发布、链上竞价、链上成单的各类机制。

同样有项目内置的市场的项目还有:StepN、Axie Infinity、NBA Top Shot等等。

纵观下来,其实实现成交不复杂,但每个环节上链非常不利于NFT核心的流动性问题,作为买方在卖家确定是否售卖之前就得锁入资金,不限制等待期的情况让punk的合约日常锁定了6400个ETH。

而一个独有艺术品应该被怎样的价格销售的定价问题,是需要合理的公开拍卖机制来协助撮合,每次出价先付gas的模式只能说在高净值的Punk里还能忽略,长尾NFT只能望尘莫及。

顶级蓝筹可能并不需要直接的交易流动性,因为大部分的忠实长期 Holder,想必未来顶级蓝筹将会逐渐成为金融附属品,应用在借贷、租赁等市场,交易市场上可能是有价无市,无人挂单的情况。

Slingshot非托管DeFi钱包Slingshot Wallet新增支持以太坊主网:金色财经报道,去中心化交易平台Slingshot发推称,Slingshot非托管DeFi钱包Slingshot Wallet新增支持以太坊主网。[2022/11/24 8:03:14]

所以作为早期市场,Punk的机制探索有全环上链的高度信任优势,也有限于流动性与定价的劣势。

1.2、类OpneSea、X2Y2的第三方市场

此类市场均为目前按交易总值计算下的龙头,整体运作模式则是链下发布与撮合定价,链上成单。

多种多样的拍卖机制让价格的合理性得到评估,而Opensea的新协议Seaport堪称是时代最强合约设计之一,通过大量汇编优化将gas成本降低30%,且各种订单模式的灵活性拉满,在Seaport开源开放的情况下,非常利于各类垂类项目(gamefi,创作版权等等)将交易能力内置。

此类平台要说其劣势,首要的是中心化程度太高,几乎都需要用户将NFT授权给平台的合约,甚至像X2Y2这种代码充斥大量代理升级的设置,完全有瞬间变卖跑路的能力。

其次定价的合理性还是来源于当前的关注度,对长尾NFT项目而言似乎总处于死亡螺旋中,开启初期太依赖于项目方会不会来事,否则可能连白名单mint都会一级发售不完。而近期较火热的free mint反而是对市场信心低迷的表现。

在SudoSwap之前,似乎NFT 注定就不易流通,只能借助于平台庞大的规模来实现点对点的交易,在这样的情况下。

突破口一是更有使用场景的NFT,可以从提供基础的应用价值来支撑市场价格。

DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.00%:金色财经行情显示,DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.00%。47个币种中36个上涨,11个下跌,其中领涨币种为:IDEX(+100.67%)、LINK(+10.62%)、CRV(+10.25%)。领跌币种为:NEST(-15.87%)、WNXM(-5.89%)、SRM(-4.16%)。[2021/9/6 23:02:54]

其次是SudoSwap通过称为“官方池”的 Based Ghouls Pool ,也为长尾NFT项目带来方便“做事”的工具平台。

为何他能帮助长尾实现农村包围城市,拼多多大战淘宝 ?让我们从实现机制进一步拆分其发布、定价、成交来分析。

下图为截止8.20号SudoSwap的核心数据表现。

2、如何理解AMM机制

同样是发布、竞价、成交3大维度,SudoSwap是链上发布,链上依据AMM机制定价,链上成交,有较高的去中心化程度,卖给谁、多少钱由市场说了算。

SudoSwap 的AMM机制其实并不复杂,雷同于Uniswap AMM V3 ,其 k=x*y?的恒积函数一直是笔者认为的Defi中最优美的曲线。

在Uniswap任何人均可以创建一个流动性池,任由大家注入流动性,帮助成交的同时也赚取LP收益。

每一笔交易都将改变下一笔兑换的价格,因此还有滑点的设计意为能够接受成交价格滑动范围,这点在FT的中相对好处理,因为ERC20token可以高度分割。

DeFi基准利率持续回调至9.33%:金色财经报道,据同伴客数据显示,04月23日DeFi去中心化金融基准利率为9.33%,较前一日上涨1.4%。同期美国国债抵押回购率(Repo Rate)为0.02%,二者利率差为9.31%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度,利率越高说明融资成本越高,利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/23 20:51:19]

咱们通过下图来走一遍Uniswap的生命周期,来捋一遍x*y =k的公式。

2.2、创建阶段

如下图左侧,我想做LP(流动性提供者),那同时得给出希望构成交易对的Atoken和Btoken转入合约,每当流动性存入池中时,都会铸造出流动性代币给我(LP),获得量的计算方式依据提供的量占总池子量比例,这些代币就代表LP对资金池的贡献,LP可以获取到别人交易过程0.03%作为手续费分红。

《Uniswap的流动性池构建机制图》

2.3、兑换阶段

如下图右侧,构建池后当任一代币被提取(购买)时,必须按”比例”存入(出售)另一个代币,以保持总量的不变,这个比例就是在K也等于是X和Y的兑换率了。

K这个值虽然是理论恒定值,但是每一笔交易都会产生手续费,意味着其实在tokenAB的兑换过程K都会逐步增加缓慢上升。

如下图,当已有ABtoken的交易对:Atoken-1200个,Btoken-400个则当前兑换率为3。

Coinbase将中本聪真实身份、DeFi等视为商业风险:金色财经报道,Coinbase在周四发布的招股说明书中指出了一些独特的商业风险,包括来自去中心化金融(DeFi)的竞争,以及可能揭露的比特币匿名创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)的真实身份。在其招股说明书中,Coinbase指出“中本聪身份识别、匿名的人、开发比特币的人或者中本聪比特币的转移”是一个风险因素。另外,还包括“对比特币或以太坊的负面看法”以及“不可预测的社交媒体报道或加密资产的‘趋势’”等风险因素。[2021/2/26 17:53:36]

则我通过向合约内转入3个TokenA,并且额外支付手续费,在兑换后智能合约会给我TokenB 1个。

这时由于整个系统的Token池子总量变化了,导致新的兑换率变化成3.015。

《Uniswap的交易对购买机制图》

由于价格完全取决于链上合约实时计算逻辑,交易对的价格只能通过交易来改变,因此一旦Uniswap 价格与外部价格有背离就会创造了套利机会,这种机制确保 Uniswap 价格始终趋向于市场价格。

3、SudoSwap的AMM机制原理

其实和UniSwap类似,SudoAMM 把 NFT 充当为 TokenA,把 ETH 充当为 TokenB,允许用户在 SudoAMM 上对 NFT-ETH 在指定价格内做市。对于买卖双方而言,通过池子可以实现即时买卖的目的。

其计算公式由于NFT不可分割,所以不能直接以k=X*Y计量(否则必然有一方剩余),所以SudoSwap设计了SudoAMM,提供了线性和指数两种定价函数。

ZenGo研究工程师:Bancor漏洞暴露了以太坊DeFi中的危险常规操作:金色财经报道,ZenGo研究工程师Oded Leiba表示,Bancor智能合约的资金提取功能设置有误,以至于任何人都可以调用它。使这一问题更加复杂的是,Bancor的合约要求在首次与协议交互时获得无限制的取款授权。即使用户只计划用有限的资金来测试协议,系统也可以提取他们特定代币的全部余额。并且事实证明,以太坊上的许多DApp都在执行相同的操作,如Compound、Uniswap、bZX、Aave、Kyber和dYdX等均具有无限制或极大的授权。据此前报道,Bancor新合约于6月18日出现安全漏洞,黑客可以轻易提取任何与该公司签订智能合约的用户的全部资金。[2020/6/24]

在计算曲线程序LinearCurve.sol 中,新价格是依据梯度累加制计算的。

假设 delta 值是 0.1,意味着每次买入(或卖出)都会将价格加上(或者减去)0.1 ETH。

平时(1E)→买入(1.1E)→买入(1.2E)→卖出(1.1E),由此类推。

假设 delta 值是 1.1,意味着每次买入(或卖出)都会将价格乘以(或者除以)1.1倍。

平时(1E)→买入4次(1.46E)→卖出3次(1.1E)→卖出3次(0.75E),由此类推。

创建流动性池使用的是LSSVMPairFactory.sol 程序中的createPairETH 函数方法,非常夸张的是,对比uniswap他可以设置的核心参数很多,执行创建会采用EIP-1167 的标准,也部署一个mini proxy合约,可以说即有独立合约的安全性(资产存于新部署的合约地址),LP有超级管理员权限,对定价函数,增量阈值,初始费用,全局手续费均可以控制。

问题1:同时购买多个怎么算?会则逐个结算(按线性算)

(买入现货价格) + (买入现货价格 + 1delta) + (买入现货价格 + 2delta) + ... + (买入现货价格 + (n-1)delta),所以这等于是 n(买入现货价格) + (delta)(n(n-1))/2。

问题2:买的NFT是哪个?会由用户指定的池子中的任意NFT。

通过对以太坊上合约地址调用方法的审查,可以发现将 ETH 交换 NFT的操作为:0x11132000。

对应合约方法swapETHForSpecificNFTs 需要4个参数。

swapList 要交易的token列表以及要对应购买的 NFT ID。

Recipient 将接收未使用的 ETH 输入的地址。

nftRecipient 接收 NFT 输出的地址。

deadline ? 时间戳,超时则订单不执行。

由此可见,稀有度的概念在这被磨平了,因为定价与稀有度无关了。

除了在AMM机制外,还有2个额外功能或者说是限制。

1:每个流动性池只能有一个LP,多数是项目方自己。

2:限价单功能,用户在存入 NFT 时就可以设定地板价等待成交。

参与者的权利至少不会低于自己理性价格成交,等同于OpenSea 挂单。

4、总结-SudoSwap的亮点

Sudoswap 有强大的「即时定价」优势,市场撮合瞬间定价,通过套利者寻找合适价格。回忆下 Uniswap 的崛起历史,就是因为作为它新物种解决了中小项目方发币的难题,实现农村包围城市成为龙头。

对于长尾的NFT中会有奇效,如今NFT只有2大种蓝筹和其他,对于punk、猴子、azuki而言流动性不是核心问题,原因在前文punk部分解释了。对于“其他”,则稀有度的差分其实并不大,反而极度依赖流动性,定价的快捷优势+官方池的推出,基本等同于股票回购机制,帮助项目方会做事。

诶,并不是AMM机制,而是LP机制反而让我惊喜,AMM让卖家可以立马卖出获得即时流动性,而LP 完全掌控资金池的定价(从价格函数到 delta 值都可自定义,而且还可以随时调整参数)。

这像什么?摆摊开店呀,是平台化而非大商超,项目方自己不仅可以有交易场地,更有控制的能力,不是opensea那种读链上地址从而中心撮合,项目方自己可以依据项目发展周期,控制是否回购,涨跌价幅度,意味着权利回归用户,在机制上与收费上(项目方也算用户)。

而Lp的收入也能顶替版税,为项目方带来多元化收入平衡。

按手续费排序:Punk(0%) < SudoSwap ≤ X2Y2(0.5%) < Looksrare(2%) < OS(2.5%)。

优美的代码,总是让十四这样的技术型行业独立研究者感受舒适,而sudoswap代码的设计有了不少优化点,整体实现成交的GAS费用属于行业一流水平,单NFT购买仅需14WGAS,多笔成交也优于os,x2y2等。

按成交GAS排序:Punk < SudoSwap < opensea < GEM < Genie < X2Y2 < Looksrare

项目整体有2家审计公司背书,虽然审出一堆风险问题,但几乎不威胁到核心机制。笔者整理了相关资料(源码审计报告)可通过公众号后回复”sudoswap”获取。

最终

通过梳理本文逻辑,确实,sudoswap的异军突起是有一定市场价值的。

其AMM机制引入NFT做市商天然的可以用金融的玩法来量化套利,只要流动性池子大了后随买随卖便能为NFT的价格形成支撑,进一步延伸到NFT租赁借贷等场景,立足于帮助长尾项目成功,高度吻合当年Uniswap的发家史,未来有可能成长为一个真正的协议。

但是,其sudoswap也失去了稀有度的差异,同一系列的 NFT 的价值都是趋同的,NFT 又演变成了另一种意义上的 FT,因此,sudoswap也场景有局限,只能适用于部分偏长尾的项目,或者同质化较高的应用型NFT。

看~~

同质化高、长尾、数量众多,是不是每一个词都完全匹配Gamefi中的NFT?没错,好的游戏生态里屠龙刀是必要的,而树枝长剑也是必要的。

笔者认为完全上链的sudoswap虽然只支持721,但未来将会是众多GameFi或者创作者经济中优质交易市场模型。易于项目方做事,易于创作者传播,更易于低价高数量的商品通过AMM寻找到合理价格。

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-9:159ms