监管层终于对DAO下手了 链上治理算违法吗?_ETH:Yu-Gi-Eth!

原文作者:Will Papper,Syndicate 创始人

原文编译:0x9F,BlockBeats

昨日,美国商品期货交易委员会(CFTC)在美国加州北区地方法院对 Ooki 协议(前 bZx 协议)运营组织 Ooki DAO 提起诉讼,并对 Ooki DAO 处以 25 万美元罚款。

Ooki 协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金(抵押品),其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki 协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力,即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

动态 | Kik对抗SEC或将促使监管机构对通过代币销售发行的加密货币分类进行明确裁决:虽然很难对加密货币Kin的创造者Kik和SEC之间将发生的事情做出决定性预测,Kobre&Kim律师Benjamin J. Sauter表示,不管输赢,Kik在公开对抗SEC方面迈出重要的一步:针对主管部门花很长时间才达成执法决定,以及SEC缺乏透明度而对美国加密行业造成损害,Kik表达了不满。这可能会促使监管机构最终就如何对通过代币销售发行的加密货币进行分类做出一些明确裁决。如果该公司确实贯彻其倡议并起诉SEC,那么无论结果如何,美国法院很可能会做出这样的裁决。(Cointelegraph)[2019/6/2]

CFTC 指责这些交易为非法,因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外,通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易,并接受金钱或财产(或提供信贷代替)为这些交易提供保证金,Ooki DAO 以未注册期货交易机构的身份非法运营。Ooki DAO 也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

公告 | Basis官方:因SEC监管,项目将停止运营,资金返还投资者:据Basis官网消息,Basis团队发布长信,罗列数条SEC监管给项目带来的压力,并承认Basis项目不得不关闭,已决定将资金返还给投资者。此前,Basis筹集了1.33亿美元,是稳定币集资最多的明星项目之一。[2018/12/15]

CFTC 的罚单认为,Ooki DAO 是一个非法人组织,应对违反美国《商品交易法》和 CFTC 法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议,BlockBeats 对投资 DAO 管理平台 Syndicate 创始人 Will Papper 在社交媒体平台上的观点作了一番梳理:

现场 | Daniel Liebau:加密市场同样受谣言恐慌影响 不希望看到“暴风雪”般的监管:金色财经7月2日现场报道,在台北举办的2108亚洲区块链峰会(ABS)上, Lightbulb Capital的创始人Daniel Liebau说,加密货币让人们有更好的隐私,共识机制非常民主,这是社会应该有的一个发展方向,同时加密货币的整个交易过程的透明度也令人惊艳。但是必须看到,与传统金融市场一样,加密货币市场中也存在谣言与恐慌,并受此影响,这与区块链精神相违背。在证券市场疯狂的时候,会有很多的法律规范推出,而目前对于加密货币更是暴风雪般的法律,整个行业被规范、法规淹没。这或许对行业不利,所以今后不应该有暴风雪般的法规,而主要看是否避免了不公平、不公正的行为。[2018/7/2]

CFTC 声称,DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。

CFTC 声称,DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。这是一个可怕的先例,意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任,不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来,人们一直声称多签参与者有责任风险,而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑,但它基于这样的设想:如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中,那么就没有个人需要为 DAO 的行为负责。

一个(更悲观的)答案是,链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础,也是许多律师的观点,尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下,如果 DAO 做了它可能要承担责任的事情,每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名,是签名者。对于链上治理,是投票者。

没错,你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据 CFTC 的解释,治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议,链上治理并没能保护 Ooki DAO。

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:296ms0-7:957ms