原文作者：Codex Labs
? Vitalik Buterin 提出 The Blockchain Trilemma 已经有 5 年之久，?论是 ETH-core 社区，还是其他公链的开发者们，都试图找到打开下?代区块链的钥匙。
Vitalik 在其 Endgame 一文中，描绘了他认为的 Ethereum 终极形态，其中花费?量篇幅描绘了?个由 Rollups 和 DA 构建起来的新以太坊。这?疑在某种程度上，指明了以太坊未来?年的破局之路 模块化。
?我们知道，其实不管是以太坊还是新公链们，都早就开始了??的模块化之路，只是「答卷」?式各有不同，也形成了截然不同的技术路线。
其实以太坊本?已经将区块链分为了多层，只是在 1.0 时代中，节点承担了所有层级的职责。我们可以遵循以太坊的思路，将区块链拆分成四个层级：
共识层 (Consensus Layer)：决定交易的顺序性、有效性以及节点之间的?致性
数据可?性层 (Data Availability Layer)：保证交易数据可以被使? (保证存储且可验证与可?)
结算层 (Settlement Layer)：结算出状态承诺
姚前：区块链技术值得数据跨境流动及其监管各方深入研究:《中国金融》2020年第22期，中国证监会科技监管局局长姚前刊文《数据跨境流动的制度建设与技术支撑》表示，支付标记化技术将个人数据的“匿名化”交由可信第三方负责，而区块链技术则创造了用户完全自主可控的数据隐私保护新思路。用户的私钥可以本地生成，通过公钥计算发布有效的账户地址，从而隔断账户地址和账户持有人真实身份的关联。通过控制私钥，用户可以在区块链上自主完成交易，虽然在区块链网络上能够看到每一笔交易的细节，但无法对应到现实世界中的具体某个人。区块链技术从根本上打破中心化模式下数据控制者对数据的天然垄断，赋予用户真正的数据隐私保护权。区块链技术还可与先进密码学技术结合，发展出各类隐私保护方案。比如，利用基于环签名、群签名等密码学方案保护签名方身份；采用高效的同态加密方案实现密文的多方处理，隐藏用户交易金额等敏感信息；采用零知识证明方案，使交易数据能被审查和验证，但又不能被真实探知。区块链技术这一自主可控的隐私保护新思路，值得数据跨境流动及其监管各方深入研究。[2020/11/24 21:56:04]
执?层 (Execution Layer)：计算状态转换
回归到以太坊是「世界计算机」的叙事逻辑中，将区块链的模块和计算机结构进?类?, 那么:
姚前：证监会已在5地开展区域性市场区块链基建试点:证监会科技监管局局长姚前昨日表示，证监会已于今年7月启动了区域性股权市场区块链登记托管基础设施建设的试点工作（下称“区域性市场区块链基建试点”）。证监会首批确定了北京、上海、江苏、浙江、深圳等5个试点地区，目前试点工作进展顺利，各地的区域性市场区块链基建各具特色。
姚前表示，试点实施以来，各试点地区的区域性市场区块链基建各具特色，证监会建立了相应的评价体系引导试点工作，促进实现良性竞争。今年7月底，证监会负责建设的中央监管链就已初步建成。9月份，5个试点地区的地方业务链全部实现与中央监管链的技术联通。（上海证券报）[2020/10/22]
区块链的共识层 维护分布式计算机集群的?致性算法
区块链的执?层 计算机的操作系统 (真正执?指令的环境)
区块链的 DA 层 计算机的内存 (实现短期数据存取)
区块链的结算层 计算机的 CPU (硬件保证指令执?的正确性)
值得?提的是，EigenLayr 项?中?分具有开创性地将共识层进?了进?步的分割，他将 PoS 共识层 的作?理解成负责维护分布式系统的?致性以及通过质押等机制来维护?络的信任基础。从??产?了两个?层：
姚前：交易所丢币有可能是“监守自盗”，IPFS等是将来重要发展方向:7月12日上午，在清华大学公共管理学院与腾讯研究院联合打造的 “明德为公，智达行果-2020公益数字经济直播讲堂”，中国证券监督管理委员会科技监管局局长，信息中心主任姚前进行了直播，谈及“盗币”时表示，“币丢了，（很大程度）是你把私钥托管给某一个数字资产交易所，数字资产交易所没有保管好你的私钥，（甚至）很可能是监守自盗出现的资产丢失，对外就说数据被攻破、被破产。”
谈到IPFS时表示“金融科技实际上是算力突破某一个临界点之后，数据和算法的一个融合。一些技术完全可以融合。区块链链上数据非常宝贵，不可能存大量的数据。现在有人提出IPFS（分布式文件系统），怎么去和大数据分析结合起来，怎么通过区块链来让数据可信，怎么通过大数据分析来使得数据更具智慧，都是将来的重要发展方向。”
对于国内区块链产业发展，姚前表示，区块链应用在蓬勃发展，但代码抄袭现象严重，很多单位就复制了一个开源的东西改了改参数，就当作自己的独门秘籍来用，共识的方向、隐私保护的方向、安全的方向、跨链的技术，这些技术研究还是要深入，不能老抄人家东西。（吴说区块链）[2020/7/12]
信任层：由最底层的验证者节点构成，或者说由质押加?以太坊?络的硬件实体构成
现场 | 姚前：某种意义上而言，数字资产实际上更加可控，监管更加精准:在2019上海区块链国际周·万向峰会上，中国证券登记结算公司党委副书记、总经理姚前表示：数字金融发展将模糊场内和场外的界限。数字是价值，数字的流转就是价值的流转。数字金融自由而开放，不依赖传统金融中介，资产数字化将催生金融的零售革命，将带来更具深远的金融变革。Libra提及的百分之百资产准备实际上是交由第三方存管，与央行数字货币不同。央行数字货币不仅仅只是法币的数字化，未来的数字货币需要修补现有货币的弊端，未来的数字货币要超越美元，升级换代。未来自金融模式下传统金融业务将成为智能合约业态，智能合约承载着各种金融业务，从某种意义上来说管住了智能合约，就管住了自金融。某种意义上而言，数字资产实际上更加可控，监管更加精准。与其担忧监管的不可控，不如担心监管的过于严格。[2019/9/18]
?致性层：连接各个节点，从?维护这个庞?的分布式系统的?致性
正是这些层级（模块）的区分，为区块链的模块化发展提供了基础，从?出现了对主链各种各样的拆 解?案。
在我们上?提到的分层逻辑中，信任是从共识（信任）端逐渐传递到执?层的，?分离模块的核?出 发点，就是在尽可能不伤害原有信任体系的前提下，减轻主?的负担。
声音 | 姚前：基于合理的机制设计 央行数字货币对货币政策和宏观经济的影响“中性”:据中国人民大学金融科技研究所消息中国证券登记结算公司总经理姚前近日发文表示，如何实现整体经济效益和社会福利的最大化，是法定数字货币研发的核心命题。理论分析表明，在支付方面，央行数字货币为银行间支付清算创造了一种新的模式，可优化零售端传统法定货币的支付功能；若与其他更广泛的金融基础设施有效融合，央行数字货币还有助于社会节本增效。在货币政策方面，基于合理的机制设计，央行数字货币不仅对货币政策和宏观经济的影响“中性”，而且可成为一种新的货币政策工具，增强货币政策有效性。在金融稳定方面，可以通过增加银行存款向央行数字货币转化的摩擦和成本，避免 “狭义银行” 影响。[2019/3/4]
显然第?个被拆解出来的，就是位于信任体系末端的执?层。于是基于以太坊的各种 Rollups 应运? ?，?论是基于欺诈证明的乐观性 Rollups, 还是基于有效性证明的 zk-Rollups，现有的解决?案都是 将执?层交给链下，?结算、DA 和共识则交给了 Layer1 去继续承担，这当然是最符合直觉的?案。
我们将其称为 Secured Rollups，可以理解为被 Layer1 保护着的 Rollups，这?名字来源于以太坊官 ??档中，关于 Scailing 的描述：
For some solutions the layer 2 instance then batches them into groups before anchoring them to layer 1, after which they are secured by layer 1 and cannot be altered. The details of how this is done vary significantly between different layer 2 technologies and implementations.
然而，有「拆解」往往就意味着「连接」的问题就会浮出??，当下?乎所有主流的 Rollups 都掌握着交易定序的中?化权?。当然，作为连接执?层和主?的重要组件，Sequencer 的中?化必然是有助于提升系统效率的，但是交易定序权?的?度集中所构成的「?暗森林」让?不免陷?对于 MEV 攻击的担忧中（Shutter Network 正致?于通过引?阈值加密技术来使 Sequencer 去信任化）。
当前以太坊上的 Rollup 将其区块直接发布到基于 EVM 的智能合约，也称为桥合约。该合约有效地实现了?个?于 Rollup 的链上轻客?端，该客?端接收区块头并处理欺诈或有效性证明。
在这个模型中，我们认为以太坊被奉为 Rollup 的耦合结算层，其中 Rollup 是以太坊的「婴?链」，?不是?种 拥有??权利的独?链。
打个不恰当的??，仅分离出执?层的以太坊 Rollups，就像是只进?「搬砖」（计算）的「打?仔」，?没有任何参与终局（结算）的权?，砖头最终以什么?式、什么顺序摞起，都还是 L1 说了算。
Celestia 的设计显然为 Rollups 争取到了更多的权?，它定义了?种新的模块分割的?式：Sovereign Rollups，即主权 Rollups.
Celestia 上的主权 Rollup 不会将他们的区块发布到智能合约中，?是直接作为原始数据发布到链上。Celestia 共识和数据可?性层不解释或对 Rollup 区块执?任何计算，也不为 Rollup 运?链上轻客?端。
不管是 Danksharding 还是原先的数据分?的?案，本质上都是希望解决 DA 层的问题。在模块化区块链的语境下，Danksharding 显然提升了以太坊主?对数据可?性层的承担能?。
Danksharding 借助数据可用性采样 (Data Availability Sampling, DAS) 技术来实现「去中心化的验证者」，这一点上与 Celestia 的解决方案是很相似的。
尽管我们知道以太坊共识层的终极形态仍然会承担结算和数据可用性的职责。但 DAS 技术实现的验证工作的下放，大大降低了参与网络验证的成本，从而进一步释放了主网的性能。
在 Danksharding 分叉后，以太坊主?承担着部分对数据可?性审查的权?，? Rollups 除了原先执 ?层的职责，还承担着 DA 层的权?。
我们上?提到了 EigenLayr 对于共识层的进?步细分，它将以太坊的信任层从整个?络中剥离出来，并试图在信任层上构建独?的?层 EigenLayer. 这?层依托于以太坊信任层?络（或者说以太坊庞
?的质押资本）来提供给基础设施/中间件服务商?个可以?由构建共识、应?的平台。
?这其中，如何连接以太坊信任层和 EigenLayer 便是整个设计的关键之处。EigenLayr 巧妙地提出了?个全新的概念 Restaking。以太坊上的质押节点们可以?愿选择加? EigenLayr。?另?边，对于 性能层?有更多需求的中间件/基础设施服务商也可以选择将??的?络搭建在 EigenLayr 上。
EigenLayr 的分离?案相当于仅「借?」了以太坊的信?（共识）基础，?在此基础之上，我们可以展 开?尽的联想，?论是构建全新的主权链，还是搭建基础设施?络，都有了可能性。?在这些可能性背后，是以太坊主?庞?的信?基础在背书。
我们可以发现，以太坊模块化之路上可?的未来?，主?依旧要保持着对共识层的控制，或者说共识 层作为以太坊灵魂的存在，是汇集参与者和价值的「圣杯」。
同样是模块化区块链，Arweave 显然独树?帜，它跳出了以太坊的叙事逻辑，即构建了?套基于存 储共识的设计范式。
在 Arweave 的设计中，主?作为整个图灵机的纸带，在底层记录这些状态以 及各个修改状态的交易，实现了存储和计算资源的分离。
可以说 Arweave 重新定义了我们的模块化分割，它使? DA 层来保障共识，?执?、结算都交给了链外。
当然代价就是：??为了获得最新状态数据的有效性保证，需要在本地执?链下计算前，先下载 所有历史状态数据并进??遍验证计算，这显然会带来效率问题（KYVE Network 正致?于解决这部分?作引发的效率低下问题）。
纵观这些区块链模块化之路的探索，虽百花?放，但仍然有迹可循。究其根本，不同的路线选择的源动?往往还是来?于其对于市场需求的不同理解。
这轮 DeFi 掀起的??市，让?家对于以太坊可扩展性、不同链的可组合性产?了迫切的需求。也正是基于这些需求，致?于缓解主?压?的众多解决?案粉墨登场。如果说，未来区块链?络的叙事逻辑仍然是以?融原语构建的，那么也许以 Rollups 为核?的 ETH2.0 将是模块化之路可?的终点。
如果我们跳出去中?化?融语境的束缚，尝试想象区块链更??的应?呢？?型游戏、真实世界资产 交易、去中?化社交?络等等，那我们也许就需要?个新的模块化?案来充分释放每个模块的效能。
?另???，对于公链本?的发展??，共识才是公链最核?的价值。就如同我们上?提到的那样，以太坊?论如何发展，都不会抛弃其共识层去换取性能。
?区块链模块化的道路，绝不仅是考虑性能上的?味扩张，更重要的要回到区块链本?的属性上来，从共识中获取价值，再通过价值回馈共识，从?构建更强的共识。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。