Vitalik 在其 Endgame 一文中，描绘了他认为的 Ethereum 终极形态，其中花费?量篇幅描绘了?个由 Rollups 和 DA 构建起来的新以太坊。
原文：《破局之路的探索——区块链模块化》by Codex Labs
审阅：ECN
? Vitalik Buterin 提出 The Blockchain Trilemma 已经有 5 年之久，?论是 ETH-core 社区，还是其他公链的开发者们，都试图找到打开下?代区块链的钥匙。
Vitalik 在其 Endgame 一文中，描绘了他认为的 Ethereum 终极形态，其中花费?量篇幅描绘了?个由 Rollups 和 DA 构建起来的新以太坊。这?疑在某种程度上，指明了以太坊未来?年的破局之路 ? 模块化。
?我们知道，其实不管是以太坊还是新公链们，都早就开始了??的模块化之路，只是“答卷”?式各有不同，也形成了截然不同的技术路线。
其实以太坊本?已经将区块链分为了多层，只是在 1.0 时代中，节点承担了所有层级的职责。我们可以遵循以太坊的思路，将区块链拆分成四个层级：
共识层 (Consensus Layer)：决定交易的顺序性、有效性以及节点之间的?致性
数据可?性层 (Data Availability Layer)：保证交易数据可以被使? (保证存储且可验证与可?)
以太坊官网：合并不会降低gas费用，质押提款将在上海升级后启用:8月17日消息，以太坊基金会推出的以太坊官网ethereum.org在以太坊升级指南中阐明关于合并的误解，内容包括：1.“运行一个节点需要32枚ETH”的说法是错误的，任何人都可以自由地同步自己的以太坊的自验证副本(即运行一个节点)，不需要使用ETH，无论合并前后。2.合并是共识机制的改变，不是网络容量的扩大，也不会降低gas费用。3.“合并后交易会明显加快”的说法是错误的，尽管存在一些细微的变化，但L1的交易速度将基本保持不变。4.合并后并不会立刻启用质押提款，之后的上海升级将启用质押提款。5.上海升级后，费用奖励将记入验证者控制的主网账户并立即可用。6.启用提款后，出于安全原因，验证者/质押者退出的速率会受到限制。7.更多最新的估计预测，合并后质押APR接近50%，而不是200%。 8.合并升级旨在以零停机的状态过渡到权益证明。[2022/8/17 12:31:25]
结算层 (Settlement Layer)：结算出状态承诺
执?层 (Execution Layer)：计算状态转换
回归到以太坊是“世界计算机”的叙事逻辑中，将区块链的模块和计算机结构进?类?, 那么:
区块链的共识层 ? 维护分布式计算机集群的?致性算法
区块链的执?层 ? 计算机的操作系统 (真正执?指令的环境)
毕马威加拿大将比特币和以太坊添加至其企业资产:2月8日消息，加拿大毕马威会计师事务所将比特币和以太坊添加到其公司资产负债表中，这是该公司对加密资产的首次直接投资。毕马威加拿大咨询服务部加拿大执行合伙人 Benjie Thomas 表示，加密资产是一种成熟的资产类别，大型保险公司和养老基金的对冲基金和家族办公室等投资者越来越多地接触到加密资产，银行、财务顾问和经纪公司等传统金融服务正在探索提供涉及加密资产的产品和服务。这项投资反映了我们的信念，即机构加密资产和区块链技术的采用将继续增长，并成为资产组合的常规部分。[2022/2/8 9:36:53]
区块链的 DA 层 ? 计算机的内存 (实现短期数据存取)
区块链的结算层 ? 计算机的 CPU (硬件保证指令执?的正确性)
值得?提的是，EigenLayr 项?中?分具有开创性地将共识层进?了进?步的分割，他将 PoS 共识层 的作?理解成负责维护分布式系统的?致性以及通过质押等机制来维护?络的信任基础。从??产?了两个?层：
信任层：由最底层的验证者节点构成，或者说由质押加?以太坊?络的硬件实体构成
?致性层：连接各个节点，从?维护这个庞?的分布式系统的?致性
正是这些层级（模块）的区分，为区块链的模块化发展提供了基础，从?出现了对主链各种各样的拆 解?案。
以太坊平均Gas费降至27 Gwei:Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易数为150861笔。当前挖矿难度达6581.10 TH，平均Gas费降至27 Gwei。[2021/7/14 0:49:43]
在我们上?提到的分层逻辑中，信任是从共识（信任）端逐渐传递到执?层的，?分离模块的核?出 发点，就是在尽可能不伤害原有信任体系的前提下，减轻主?的负担。
显然第?个被拆解出来的，就是位于信任体系末端的执?层。于是基于以太坊的各种 Rollups 应运? ?，?论是基于欺诈证明的乐观性 Rollups, 还是基于有效性证明的 zk-Rollups，现有的解决?案都是 将执?层交给链下，?结算、DA和共识则交给了 Layer1 去继续承担，这当然是最符合直觉的?案。
我们将其称为 Secured Rollups，可以理解为被 Layer1 保护着的 Rollups，这?名字来源于以太坊官 ??档中，关于 Scailing 的描述：
For some solutions the layer 2 instance then batches them into groups before anchoring them to layer 1, after which they are secured by layer 1 and cannot be altered. The details of how this is done vary significantly between different layer 2 technologies and implementations.
数据：以太坊DeFi借贷协议24小时清算量达1.31亿美元 创历史新高:2月23日消息，据DeBank数据显示，近24小时以太坊上借贷协议的清算量达1.31亿美元，超越去年11月9330万美元的纪录，创下历史新高，其中Compound上的清算量达到1亿美元，排名首位，排名第二位的Aave V2为1097万美元，当前以太坊上借贷协议总借款额为95.66亿美元。[2021/2/23 17:44:51]
然而，有“拆解”往往就意味着“连接”的问题就会浮出??，当下?乎所有主流的 Rollups 都掌握着交易定序的中?化权?。当然，作为连接执?层和主?的重要组件，Sequencer 的中?化必然是有助于提升系统效率的，但是交易定序权?的?度集中所构成的“?暗森林”让?不免陷?对于 MEV 攻击的担忧中（Shutter Network 正致?于通过引?阈值加密技术来使 Sequencer 去信任化）。
当前以太坊上的 Rollup 将其区块直接发布到基于 EVM 的智能合约，也称为桥合约。该合约有效地实现了?个?于 Rollup 的链上轻客?端，该客?端接收区块头并处理欺诈或有效性证明。
在这个模型中，我们认为以太坊被奉为 Rollup 的耦合结算层，其中 Rollup 是以太坊的“婴?链”，?不是?种 拥有??权利的独?链。
打个不恰当的??，仅分离出执?层的以太坊 Rollups ，就像是只进?“搬砖”（计算）的“打?仔”，?没有任何参与终局（结算）的权?，砖头最终以什么?式、什么顺序摞起，都还是 L1 说了算。
美国政府将于明年9月对以太坊开发者Virgil Griffith进行审判:12月23日消息，美国纽约南区的地方法院法官P. Kevin Castel表示，将于2021年9月对以太坊开发者Virgil Griffith进行全面审判。此前消息，去年11月29日，纽约南区美国检察官办公室和联邦调查局宣布，已逮捕并指控以太坊开发者Virgil Griffith违反美国制裁法。罪名是联邦政府指控他于4月非法前往朝鲜，并在“平壤区块链和加密货币会议”上作了陈述。（Coindesk）[2020/12/23 16:17:05]
Celestia 的设计显然为 Rollups 争取到了更多的权?，它定义了?种新的模块分割的?式：Sovereign Rollups，即主权 Rollups.
Celestia 上的主权 Rollup 不会将他们的区块发布到智能合约中，?是直接作为原始数据发布到链上。Celestia 共识和数据可?性层不解释或对 Rollup 区块执?任何计算，也不为 Rollup 运?链上轻客?端。
不管是 Danksharding 还是原先的数据分?的?案，本质上都是希望解决 DA 层的问题。在模块化区块链的语境下，Danksharding 显然提升了以太坊主?对数据可?性层的承担能?。
Danksharding 借助数据可用性采样(Data Availability Sampling, DAS)技术来实现“去中心化的验证者”，这一点上与 Celestia 的解决方案是很相似的。
尽管我们知道以太坊共识层的终极形态仍然会承担结算和数据可用性的职责。但 DAS 技术实现的验证工作的下放，大大降低了参与网络验证的成本，从而进一步释放了主网的性能。
在 Danksharding 分叉后，以太坊主?承担着部分对数据可?性审查的权?，? Rollups 除了原先执 ?层的职责，还承担着 DA 层的权?。
我们上?提到了 EigenLayr 对于共识层的进?步细分，它将以太坊的信任层从整个?络中剥离出来， 并试图在信任层上构建独?的?层 ? EigenLayer. 这?层依托于以太坊信任层?络（或者说以太坊庞
?的质押资本）来提供给基础设施/中间件服务商?个可以?由构建共识、应?的平台。
?这其中，如何连接以太坊信任层和 EigenLayer 便是整个设计的关键之处。EigenLayr 巧妙地提出了?个全新的概念 ? Restaking。以太坊上的质押节点们可以?愿选择加? EigenLayr。?另?边，对于 性能层?有更多需求的中间件/基础设施服务商也可以选择将??的?络搭建在 EigenLayr 上。
EigenLayr 的分离?案相当于仅“借?”了以太坊的信?（共识）基础，?在此基础之上，我们可以展 开?尽的联想，?论是构建全新的主权链，还是搭建基础设施?络，都有了可能性。?在这些可能性背后，是以太坊主?庞?的信?基础在背书。
我们可以发现，以太坊模块化之路上可?的未来?，主?依旧要保持着对共识层的控制，或者说共识 层作为以太坊灵魂的存在，是汇集参与者和价值的“圣杯”。
同样是模块化区块链，Arweave 显然独树?帜，它跳出了以太坊的叙事逻辑，即构建了?套基于存 储共识的设计范式。
在 Arweave 的设计中，主?作为整个图灵机的纸带，在底层记录这些状态以 及各个修改状态的交易，实现了存储和计算资源的分离。
可以说 Arweave 重新定义了我们的模块化分割，它使? DA 层来保障共识，?执?、结算都交给了链外。
当然代价就是：??为了获得最新状态数据的有效性保证，需要在本地执?链下计算前，先下载 所有历史状态数据并进??遍验证计算，这显然会带来效率问题（KYVE Network 正致?于解决这部分?作引发的效率低下问题）。
纵观这些区块链模块化之路的探索，虽百花?放，但仍然有迹可循。究其根本，不同的路线选择的源动?往往还是来?于其对于市场需求的不同理解。
这轮 DeFi 掀起的??市，让?家对于以太坊可扩展性、不同链的可组合性产?了迫切的需求。也正是基于这些需求，致?于缓解主?压?的众多解决?案粉墨登场。如果说，未来区块链?络的叙事逻辑仍然是以?融原语构建的，那么也许以 Rollups 为核?的 ETH2.0 将是模块化之路可?的终点。
如果我们跳出去中?化?融语境的束缚，尝试想象区块链更??的应?呢？?型游戏、真实世界资产 交易、去中?化社交?络等等，那我们也许就需要?个新的模块化?案来充分释放每个模块的效能。
?另???，对于公链本?的发展??，共识才是公链最核?的价值。就如同我们上?提到的那样，以太坊?论如何发展，都不会抛弃其共识层去换取性能。
?区块链模块化的道路，绝不仅是考虑性能上的?味扩张，更重要的要回到区块链本?的属性上来，从共识中获取价值，再通过价值回馈共识，从?构建更强的共识。
参考文章：
Endgame
https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html
《Vitalik: 以 rollup 为中心的以太坊最终图景》(中文版)
Rolling Shutter: MEV protection built into Layer 2
https://blog.shutter.network/announcing-rolling-shutter/
Proto-Danksharding FAQ
https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq
《Vitalik: Proto-Danksharding FAQ》(中文版)
ETH中文网
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。