随着熊市的到来，各类GameFi的问题也逐渐暴露出来。从早期的Fomo3D，再到Axie、STAR SHARKS(星鲨)，以及后来非常火爆的U本位打金，再到最近的STEPN。我们不妨深度解析一下整个GameFi的发展历程。
在GameFi发展历史中，这些GameFi分别处于什么样的位置，以及这些GameFi的玩法中是否有主线串联的核心逻辑。
纵观整个GameFi的发展历史，这几年的GameFi还未出现一款长久的游戏，有的只是不同庞氏局，整个GameFi没有为Crypto市场创造任何有价值的东西，但却不断出现各种盘子的翻版。
这些所有的GameFi游戏，对玩家来说最重要的一点就是核算出某款游戏的回本周期，就需要根据其经济模型去判断，在早期阶段了解项目的币价涨幅，或是游戏内道具的涨幅，那么如何去判断整个经济模型的好坏，其实跟个人在DeFi中的经验是息息相关的，正是因为有了DEFI和借贷协议我们才能在链上进行资金的自由流转，整个GameFi的发展也是基于DEFI和DEX发展所衍生出来的。
Tether首席技术官：Tether已减少近50%商业票据持有量，没有接触过三箭资本:6月15日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，自2022年3月31日以来，Tether减少了近50%的商业票据持有量，到6月底只剩下84亿商业票据，并且将继续降低至0。此外，Tether储备中没有Celsius，清算没有损失，并且没有接触过三箭资本。[2022/6/16 4:30:15]
破圈之王
GameFi本质上是一个打着游戏旗号的 DAPP应用，所以对用户来说GameFi比DeFi门槛更低，更具备吸引力。尤其在2021年11月-12月的GameFi狂潮中，整个GameFi的多款游戏为Crypto世界吸引来了非常多的新用户，从这点来看GameFi对于Crypto行业破圈是非常好的利器，因为GameFi设计足够简单，并且游戏是人们的刚需，游戏的低门槛也吸引了很多没有投资经验的小白参与进来，同时GameFi将游戏和赚钱结合后就更加具备吸引力了。
美联储博斯蒂克：没有必要加息超过50个基点:5月9日消息，美联储博斯蒂克表示，通胀率过高，美联储需要有针对性地采取行动，没有必要加息超过50个基点。到2023年底，美联储需要（将利率设定在）在中性范围内，即2%到2.5%之间。
美联储将“两到三次”采取行动，看看经济和通胀会如何反应。如果需要，可以进入紧缩性（政策）领域。即使我们加息，经济也可以保持稳定。[2022/5/9 3:01:33]
eosio
纵观最早期的GameFi，不得不提的是eosio，因为第一波GameFi火爆就是出现在eosio上。eosio上面有多款类游戏，让很多人在熊市里面赚到了不菲的收入，甚至让现在的一些OG赚到了第一桶金，但同时这个项目也割了不少用户，eosio在当时被大众称为链、链，口碑也较差，这曾是GameFi的第一波热潮。
卡尔达诺创始人：没有进军印度市场的原因是印度加密货币监管缺乏明确性:9月24日消息，在最近的一次采访中，卡尔达诺创始人查尔斯霍斯金森强调了卡尔达诺没有像在非洲那样进军该国的主要原因是“加密货币监管缺乏明确性”。根据霍斯金森的说法，这种不确定性“真的伤害了这个行业”，否则本来会非常“有希望”。 印度过去一直被许多公司视为投资和渗透的潜在利润丰厚的市场。特别是考虑到该国拥有世界第六大经济体，年轻人占总人口很高比例。今年早些时候，卡尔达诺已将其区块链技术扩展到非洲,目前，整个非洲大陆有几个基于区块链的项目处于不同的发展阶段。（AMBcrypto）[2021/9/25 17:04:53]
Fomo3D
还有一款构建在以太坊上的游戏——Fomo3D。这款游戏同样让很多人在熊市赚到不菲的收入，在当时也是一款非常现象级的游戏。其手续费消耗在很长一段时间占据以太坊GAS消耗的最高峰，可以说是整个游戏中的鼻祖。
Polkadot创始人：即使没有并行链或多线程，Polkadot持续速率仍能达到1000tx/s:金色财经报道，Polkadot创始人Gavin Wood今日发推文称，最新基准表明，即使没有并行链或多线程，Polkadot网络仍将能推动超过1000tx/s的持续速率。使用并行链和多线程，Polkadot网络速率则可能达到1,000,000tx/s，并且100％安全、可升级和去中心化。[2020/5/1]
所以不难看出早期的第一波GameFi没有真正认做游戏的，都是以类为主，处于非常野蛮发展的阶段，严格来说这些游戏都不能算是GameFi，只能算一些盘转移到区块链上的应用，到目前为止这些游戏都已经消亡。
这些游戏都破灭后就进入到了由Axie所带来的第二波GameFi狂潮，由于Axie这款游戏是由币安一手扶持起来的，所以Axie的发展史跟币安上GameFi的发展史也是高度绑定的。
“没有4千万身价不要来见我”房地产教授董藩转向区块链培训:2011年因“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我”被热议的董藩教授系北京师范大学房地产研究中心主任，近日微博发出信息，称正在联手一流区块链技术专家、投资专家、互联网金融专家、Cryptocurrency专家举办相关财富培训课程，预计三月中旬开班。据悉，董藩教授涉足房地产投资培训多年，褒贬不一。[2018/3/9]
Axie
Axie是第一款在区块链上吸引了大量圈外人士的游戏，如果想要参与这款游戏需要先购买Axie小怪兽，购买后即可以进行玩家之间的对战，去赚取相关的收益，简单来说这款游戏其实就是一个非常基础的精灵对战类游戏。
这种游戏的玩法与一些web2游戏相比毫无可比性。但这款游戏开创了整个Crypto世界里GameFi的双代币模型，Axs作为Axie的治理代币，持有者享有治理权，另一种是游戏代币SLP，SLP是一个无限增发的代币，用于用户的升级或打金获得的相关的收益都是来自于SLP。
这种双代币的经济模型对后来整个GameFi市场都产生了一定的影响，包括Stepn这款游戏也采取了这种代币模型。由于Axie的疯狂上涨也诞生出了YGG这样的游戏公会。
GUILDFI
游戏公会的诞生也逐渐出现了一些新项目，比如由Coinbase领投的GUILDFI，但这种游戏公会的项目也是昙花一现，普遍被认为是机构用来割韭菜的项目。普通用户可能没有足够的本金来参与到GameFi中，所以需要加入到游戏公会中共同打金，最后将收益平分，所以这个时期工会的角色更多的是为新游戏拉人头。
前面提到所有的GameFi几乎都采用了庞氏的模型，庞氏的规则就是只要有持续不断的人加入进来，游戏玩法就可持续。所以公会召大家一起来打金，在这期间充当了非常核心的作用，同时集权的这种方式也带动了Axie的疯涨期。
STAR SHARKS(星鲨)
Axie作为币安上线的几款头部GameFi游戏，2021年其AXS价格达到160美金的高峰后持续跌到目前的17美金，作为第一款真正的GameFi游戏，也出现了类似的仿盘。由币安纯正孵化的STAR SHARKS(星鲨)这款游戏号称由天美工作室的成员制作，后来天美站出来澄清并非其团队制作。放出天美制作团队的消息其实只是庄家用来吸引用户的一个噱头罢了。这款游戏可玩性极低，早期出了大量bug，进场后就卡住是常态。
作为Axie的仿盘，仅仅是将Axie里的小怪兽变成了鲨鱼，整个的经济模型依旧是双代币模型。星鲨存活的时间较长，到目前也不能算完全崩盘。但从16美元跌至0.6美元，这种跌幅与崩盘也无差别。
我们早期第一阶段所了解到的这些GameFi，都是简单粗暴的游戏，大部分是毫无底线的圈钱项目。
那么第二阶段就是由Axie和星鲨这种带有对战类属性的游戏，这些游戏开始具有游戏属性和可玩性，进而衍生出了一些打金需求，让大量东南亚人聚集在一起，从而也催生了一些大型的工会，例如 YGG公会。这个阶段是一些简单又较耗人工成本的GameFi玩法。
Axie最大的贡献是将其双代币的经济模型延展了下去，为整个之后的GameFi发展带来了一些参考价值，但这种模式对传统游戏团队来说未必是一件好事情，因为他们对GameFi和defi理解不够透彻，甚至不了解token经济模型，传统的游戏团队只是在自己的生态中进行设计，对于一些即将要解散的游戏团队，由于搭上了GameFi的列车从而成功融资，最终变成了一个毫无底线的割韭菜的项目。
虽然这种双代币经济模型是最早影响整个Crypto的，但对于这类游戏大家一定慎重。只要是盘子早割、晚割，早晚都要割的。
下一期我们将重点分析U本位打金的一些游戏和币安在GameFi中所扮演的角色。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。