本文由公号"老雅痞"（laoyapicom）授权转载
气候概念开始从新的去中心化工具中出现。我们应该接受它们吗？
上周，我就分布式太阳能和电池存储的大规模扩张将如何为分散的商业模式创造机会，让所有者能够相互交易的问题发表了看法。我的结论是，去中心化是有前途的，但仍然需要集中控制来保证可靠性。去中心化还有很多其他需要考虑和可接受的概念。
非同质化代币是一个开始，我想大多数读者在这一点上都听说过一些关于NFTs的事情。也许你已经见过它们以Bored Ape的形式出现，或者读到过它们在当代艺术界的开创性地位。NFTs可以表现为多种形式，但它们的定义特征是技术性的。代币是区块链上的一种加密资产，它是独一无二的--它有独特的识别数据。
彭博社：马斯克可能为推特带来更多的加密货币:金色财经报道，彭博社今天提出几个看法，马斯克与加密货币的关系一直很复杂，他可能会将更多的加密货币引入推特，包括使用区块链来减少机器人的存在，这一主题曾引发马斯克和威胁收购的公司之间的法律大战。
彭博社指出，马斯克可以说是言论自由的捍卫者，他可能会解除推特对一些用户的禁令。这一立场可能会让他与区块链去中心化的许多加密信徒保持一致，马斯克曾多次讨论使用区块链去中心化来减少垃圾邮件和促进言论自由，尽管他也宣称“区块链Twitter是不可能的”。马斯克可能会推出一款“超级应用”，将Twitter扩展到即时通讯、游戏、支付等领域，而数字资产可能会在其中发挥作用。尽管马斯克过去一直回避NFT，但NFT也有可能进入市场。(the block)[2022/10/30 11:57:17]
目前，NFTs可能听起来非常艺术化，但我们看到，气候变化的例子已经出现在创造性项目使用的同平台上。Energy Impact Partners 的风险投资人 Shayle Kann强调的其中一个项目是1亿红树林项目。这是一组创意作品，将通过出售艺术品的收益资助大量红树林的种植（和保护）。正如 Regenerative Resources Co. 的创始人和红树林项目的赞助商 Neal Spackman 所说，当涉及到利用分散的网络技术来资助环境项目时，“数字表面几乎没有被破坏”。
彭博社：法拉利希望将现实世界中的惊喜带入元宇宙:2月3日消息，法拉利CEO Benedetto Vigna表示：“为了探索融合VR、游戏和社交媒体的元宇宙空间，法拉利设立了一个数字服务部门。”该CEO还在与分析师的电话会议中表示：“研究可以提升品牌的新技术很重要。”（彭博社）[2022/2/3 9:29:32]
另一个要考虑的概念是分布式自治组织，即DAO。DAOs是成员拥有的团体，它们根据定义团体运作规则的合同进行运作。团队的决策是通过投票完成的，结果根据合同条款自动执行。
我们已经至少拥有一个活跃于碳市场的气候DAO: Klima DAO。我可以肯定将会看到更多与气候相关的DAOs出现。它们可以是完全由个人拥有的分布式发电组成的电力合作社的操作系统，也可以是有许多所有者的可再生农业项目的管理者，或者是已达到使用寿命的锂离子电池的循环利用规则手册和合同。
彭博社：监管稳定币要防患于未然:彭博社发文称有必要在稳定币发展到太大而不能倒之前作出适当监管。文中指出，如果Facebook公司支持的Diem稳定币项目大受欢迎，这些私人发行的货币可能会从加密社区的边缘资产变成庞大的消费者财富库。如没有适当监管，稳定币发行者总会为了利润，将资金投入风险更高的资产，如出现用户挤兑，此类资产将难以变现。到时，这些稳定币越主流，就越有可能传导出全面的金融地震。
文中指出，应对该风险的一种方法是发行CBDC，与私营部门展开竞争，第二道防线则是必须加强对科技行业的监管。国际清算银行行长Agustín Carstens及其同事在本周的一篇论文《监管大型金融科技公司》中指出，如果稳定币和其他数字创新导致社交媒体或电子商务数据的闭环网络效应进一步加强，货币的公益性质本身可能面临风险。[2021/8/6 1:38:05]
但是——这是一个很大的问题——分布式购买力和去中心化运营以及我上周提到的“命令和控制”之间存在着固有的紧张关系。我确实相信，许多人将寻求新的方法来资助与气候有关的想法，但我也相当肯定，每个人都希望这些想法也能起作用——可靠、可验证、与世界其他地区可互操作。去中心化，如果做得不好，将产生真正的不满情绪。
彭博社：Robinhood已向美国SEC提交IPO申请:知情人士称，流行的股票和加密交易平台Robinhood已秘密向美国证券交易委员会提交了IPO申请。知情人士表示，尽管上市计划可能会改变，但Robinhood仍在推进其IPO。此前消息，Robinhood计划最快在3月份提交IPO申请，消息人士称Robinhood将选择在纳斯达克上市。（彭博社）[2021/3/24 19:11:54]
有一篇精彩的文章比我更好地概述了这些不满情绪。加密通讯应用Signal的创始人Moxie Marlinspike上周发表了一篇文章:《我对web3的第一印象》(My first impression of web3)。他清楚地概述了这类系统的风险。人们不想运行自己的基础设施，将其分层到人们的日常互联网上既不合理也不可取。高度的去中心化可能会让每个人都有发言权，但是Web3实体也可能“更有利于停滞而不是运动”，“这是个问题”。
最重要的是，Marlinspike指出，分布式系统并不是真正的分布式。区块链在服务器上远程运行，与该服务器的交互由少数玩家控制。作为一个实验，他创建了一个NFT，它会根据观察它的人的不同而变化。它被迅速撤下，即使它“在某处的区块链上留下了不可磨灭的印记”，它也从根本上无用。*去中心化具有强大的事实控制点，即使它们并没有立即明确。
Marlinspike说:“一旦一个分布式生态系统为了方便而集中在一个平台上，它就会成为两侧世界中最糟糕的:集中控制，但仍然分散到时间的泥潭中。”这不是任何新举措希望出现的局面。
尽管如此，正如我上周所说，在能源和气候领域，任何有用的系统都需要集中化，就像现在所有运行的系统一样。电网按设定的频率运行，而我们并没有把这个责任强加给个人消费者。车主将需要得到保证，他们可以在需要的时候从电网中提取电子，或在他们需要的时候，以商定的价格将其返还给电网。自愿的碳市场需要标准，以使气候效益可衡量、可验证和可交易。
尽管有不满，但我对Web3的气候应用和概念持乐观态度。我之所以乐观，正是因为Marlinspike所强调的这些系统中固有的集中化正在正常运作，所以我们不妨接受它。可以这么说，与气候相关的分布式概念最终可能成为一个前端，这是一种吸引兴趣、组织和制定规则的创新方式。它们的气候属性——标准、可靠性、互操作——可能最终成为与其他可靠系统交互的后端。
所以，让我们密切关注未来几个月出现的Web3、NFT和去中心化应用的概念。而且，如果那些被证明最可行、对气候影响最大的项目也有一个强有力的中心，我们也不要太惊讶。
作者：Nathaniel Bullard是BloombergNEF（彭博新能源财经）的首席内容官。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。