NFT交易市场一直都是兵家必争之地。大家比较关心的是，目前暂时处于垄断地位的Opensea是否能一直稳坐？未来是否会出现与Opensea一较高下的平台？在开始聊这两个问题前，我们有必要先对NFT交易市场进行分类，宏观地去分析这些问题。我们以公链和NFT用例两个方向来划分。
公链分为：
Solana生态上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等
NFT用例分为：
PFP类NFT主要集中在Opeasea，
游戏道具类NFT市场则有Treasure DAO、ImutableX、Gala等，
艺术品NFT平台有SuperRare、Rarible等，
虚拟地块交易平台有Sandbox、Decentraland。
（以上不包含所有，仅作为举例使用）
各生态现阶段的竞争局面
Opensea目前涵盖了PFP、游戏道具、艺术品、虚拟地块以及其他一些NFT品类。毋庸置疑已经成为NFT领域的“淘宝”。Opensea占早期入场时间的优势以及在行业内的长期影响力，目前可以说是垄断了所有供应商的资源，所以NFT品类非常全。
Opensea在成立早期还需要主动与项目方对接沟通邀请入驻。但现在早已扭转局面，现在各项目方主动上架Opensea似乎已经成为了共识。这主要还是得益于Opensea在To B用户的积累上已经完成了从量变到质量的过程。虽然大家经常诟病税费和Gas费，但由于Opensea长期把持着供应端，用户也没有更好的平台可以选择，所以只能被动接受。
尽管Looks Rare、X2Y2这些平台企图通过通证机制进行热启动，但如果短期内没有大量B端用户入驻的话，也是很难弯道超车Opensea，至于未来这些项目发展如何则需要时间的检验。
另一方面，在以太坊上NFT交易也异常火热，这也促使了Sol、Avax、BSC等公链NFT生态的发展，每条公链上都有各自的交易市场，形成了多方割据的生态。目前，Opensea已经接入了以太坊以及Polygon，未来还可能接入Solana，这对于现有公链上的NFT市场会产生较大的竞争压力。
差异化竞争业态
Opensea目前在NFT领域已经是龙头地位，那么其他平台是否能绕过Opensea进行差异化竞争呢？我有几种比较大胆的思路大家可做参考，
第一种方向：细分NFT交易市场。
举个简单的例子：我们现在已经有了品类非常全面的淘宝，但还是出现了“得物”和“唯品会”这样更细分的垂直市场。那么，在NFT交易市场是否也能朝这个方向发展？
其实，现阶段已经有了类似的产品雏形出现了。比如游戏道具NFT，很多大型的链游基本都配有自己的交易市场，小型的链游则是聚集在不同的游戏生态上，例如Gala、Treasure DAO、IMX生态。
以Treasure DAO为例：
Treasure DAO是一个去中心化的NFT生态，运行在以太的二层链 Arbitrium 上，Treasure DAO的目标是将NFT、Defi、Gamefi 三者融合起来，为一些封闭的NFT提供桥梁，链接到游戏和元宇宙，除了上架自家的Bridge World游戏道具以外，还逐渐集成了Body、Smol brains、Sees of Life等外部Defi类的小游戏。$MAGIC是生态系统的通证，贯穿在Treasure 市场上的每个项目中。比较有意思的是Treasure DAO上的游戏道具都保持一致的像素风画风，所以未来游戏生态统一画风或将成为趋势。
加密货币交易所Kraken计划推出NFT交易市场:12月16日消息，Kraken首席执行官Jesse Powell周二接受彭博社采访时透露，其加密货币交易所计划推出NFT交易市场。“我们正在开发一个NFT平台，让投资者接触迅速发展的NFT市场。”Powell还提到，元宇宙NFT越来越受欢迎，包括虚拟地块和数字商品。（Cryptobriefing）[2021/12/16 7:42:46]
不同类别情况有所不同，PFP类NFT则需要分为不同的梯队：
第一梯队是BAYC、Cool Cats、Doodles等早期顶级NFT明星项目；
韩国金融服务委员会官员确认不会对NFT进行监管:11月5日消息，韩国金融服务委员会（FSC）今日重申，NFT不是虚拟资产，不会受到监管。在对金融行动特别工作组（FATF）最新指导方针进行审查后，FSC确认了保持NFT不受监管的决定。FATF在10月28日的指导方针报告中指出，“NFT或加密收藏品，根据其特征，通常不被视为虚拟资产。
11月5日，韩国金融服务委员会一个分支机构的官员向记者表示，“由于FATF对NFT监管的立场，我们不会发布针对NFT的法规。（Cointelegraph）[2021/11/5 6:33:20]
第二梯队是自带IP和KOL流量的NFT，比如说杰伦熊、The Heart Project；
第三梯队是草根NFT，这类NFT或许拥有精美的画风以及创新的用例，但由于缺乏流量而无人问津。
现在很多项目方都在寻求画风一致，集中曝光的平台，可以将这个平台理解为元宇宙，Worldwide Webb就为这种类型的NFT提供了展示平台，Worldwide为一些穿戴PFP的玩家提供元宇宙挖矿、蹦迪、寻宝、炸街等活动，而且Worldwide所集成的NFT画风均为像素风，未来Worldwide如果能开发出游戏内的交易市场，那么玩家们在游戏中也能有沉浸式购物体验。
第二种方向：自孵化模式；
还有一种方式是通过交易平台扶持项目方的方式来反哺自身，包括不限于合约部署、宣传推广、资源拓展、安全防控等服务，那么作为扶持条件，项目方也只能在该交易平台启动和销售NFT。在web2.0中，我们称这种模式为“自营”。
这种合作方式能够大量避免NFT行业的乱象和痛点，比如项目方无法正确部署NFT铸造的合约，导致铸造时间无限延迟。又或是项目方在安全性上有漏洞，导致Discord被黑用户遭受大量损失。
在为项目方提供一站式的解决方案的同时，可以更快、更高效地推动项目的进展。甚至是一些有实力和影响力的平台还能为项目方引流赋能。当项目方步入正轨走向更健康的发展方向时，平台也能收到正反馈。形成共同繁荣的局面。近期Opendao启动的名为721 Starter的NFT launchpad项目，其出发点类似这种自孵化模式。
总结
就目前市场情况来看，直面Opensea竞争的交易市场仍然有很大的挑战性，需要平台积攒实力，厚积薄发。如果仅仅是通过通证机制短期内提高用户量或者是供应商的使用率，这种表面繁荣的做法无法进行用户留存往往是不堪一击的。对于一些创新型项目可以考虑以细分NFT交易市场以及自孵化模式去另辟蹊径，绕开Opensea去创造新的业态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。