行情持续升温，国内的NFT交易平台也随之陆续出现。如何在监管允许范围内进行尝试，是所有企业正在面临的问题。
今年以来，NFT在全球范围内持续火热，国内各大互联网巨头也开始布局NFT业务。
继6月23日支付宝率先推出基于蚂蚁链发行的NFT付款码皮肤后；7月网易授权发行的《永劫无间》游戏NFT盲盒，在15分钟内售空；8月2日腾讯旗下的NFT交易软件“幻核APP”正式上线，相继发行并出售了多款NFT产品……
行情持续升温，国内的NFT交易平台也随之陆续出现。如何在监管允许范围内进行尝试，是所有企业正在面临的问题。
监管的尺度如何划分？
目前，我国的监管机构主要是对加密货币挖矿及交易行为进行严厉打击，尽管NFT使用的是区块链技术，但我国还没有针对NFT的监管规定。
推特CEO回应马斯克：让我们进行一场对话，分享你所有的好奇:推特CEO Jack Dorsey发推宣传比特币活动The B World，称比特币开发社区高于一切，而随着更多企业和机构投身加密领域，他们将提供更多教育和行动，为大家提供帮助。随后，马斯克在Jack Dorsey推文下进行了颇为无厘头的互动。Jack Dorsey对马斯克说，让我们在活动中进行一场对话，你可以分享你所有的好奇。[2021/6/25 0:05:23]
2017年NFT首次出现在大众视野，2021年迎来了全球市场的大爆发。中国公司进入NFT行业相对较晚。大成律师事务所合伙人肖飒向《区块链日报》记者表示，相对于NFT这类新兴事物，立法有所滞后是常态。
中闻律师事务所合伙人律师李亚则表示，在我国开展NFT业务仍然要遵循现有的一些法律规定。一是关于NFT产品本身，需要遵守关于知识产权方面的法律规定，避免引起作品剽窃等著作权侵权行为；二是关于NFT的流通，需要遵守关于虚假宣传、内部炒作、金融欺诈、违规转移资产和等行为的法律规定和监管政策。
NYSE副主席：正“加速”与希望上市的加密公司进行对话:金色财经报道，纽约证券交易所（NYSE）副主席John Tuttle表示，NYSE已经与那些正在考虑进入公开市场的加密公司进行了讨论，这个领域引起人们的兴趣已经有一段时间了。他补充称，这些对话还在继续，而且还在加速。Tuttle还认为，数字资产、加密货币将以某种方式在未来市场中扮演重要角色。[2020/11/21 21:33:18]
NFT涉及的主题多样，触及艺术、体育、游戏、音乐等不同领域。当下，官方正在对网络游戏进行全面整顿，针对市场上如果出现NFT游戏收藏品，是否会面临比其他NFT产品更严厉的监管？
李亚律师从法律层面分析，认为对同一行为的规范不会区别对待，所以NFT市场无论是出现游戏、图片还是其他物品，监管的背后要保护的都是金融秩序、投资者的权益或NFT产品的权利。
沈南鹏对话李小加：人工智能、区块链、大数据和云计算四大技术不是独立存在的:在第五届香港金融科技周上，红杉资本全球执行合伙人沈南鹏与香港交易所集团行政总裁李小加展开了一场别开生面的对话，在被问到技术是否会变成企业真正重要的竞争优势、以及当前人们提到新兴市场的A、B、C、D四大技术（AI-人工智能、Blockchain-区块链、Cloud-云计算和Data-数据）哪一个能真正改写金融业的基本面这两个问题时，沈南鹏回答说：AI、区块链、云计算和大数据这四种技术趋势，它们不是独立存在的，事实上这些技术是紧密相连的。为什么人工智能、机器学习已经有几十年历史了，但只在过去五到十年里获得了应用方面的加速落地，并形成方案去解决实际问题？这是因为我们现在可以对海量数据进行存储和分析，而云计算的发展使之成为可能。
所以，我认为不同的技术之间实际上都有一些相互联系，其中任何一个技术都有可能通向另一个技术，最终在现实生活里得到实际应用。金融服务领域的创新，实际上最重要的因素是人。比如港交所的优异成绩得益于李小加等管理团队的领导。如果关注兴起的产业或世界各地蓬勃发展中的金融机构，就会发现领导者恰恰都思想开明，他们拥抱技术，不同凡响。[2020/11/9 12:06:08]
肖飒向《区块链日报》记者表示，“风险可控是我国行政部门的重要监管原则”，因此，对NFT监管的重点，最终还是要看——其是否对金融体系产生了较大影响。李亚也补充道，如果某一主题的NFT发展超出合理范围，对金融体系和社会产生比较大的负面影响，对这一类NFT产品进行专门监管也有可能。
币信对话Nic Carter：区块链更像是批发网络 而不是零售网络:币信全球商务拓展总监在币信直播间对话Coin Metrics创始人Nic Carter，探讨早期互联网发展和比特币发展。Nic Carter表示：我认为主要区别在于这是一场货币革命，而互联网是一场通信革命。在全球范围内，资本第一次真正变得无摩擦。这是一个巨大的变化。我认为这最终将杀死最弱的主权货币，因为它们会选择更坚挺的货币（例如美元）并拒绝本国货币，就像厄瓜多尔那样。比特币是一种非国家货币商品，如果人们选择它，它有可能成为中立的全球储备资产。互联网在其历史的大部分时间内还是一场面向消费者的革命，而我想说的是，公共区块链更像是批发网络，而不是零售网络。从根本上讲，普通用户很难存储私钥并且安全地进行交易。因此，我们看到了行业中出现大量中间媒介。我认为大多数用户最终都将通过银行、交易所或托管人与公共区块链进行交互。但是无论如何，他们将从这些资产中获得全部价值。[2020/7/3]
肖飒补充道，基于我国目前开展NFT业务的企业不使用加密货币作为支付方式，并且是通过无法将NFT提到国外各类交易所的联盟链，“这样不容易产生金融类的风险与群体性事件，监管部门对此乐见其成。”
二次交易的可能性
值得注意的是，与OpenSea等NFT交易市场不同，在阿里巴巴和腾讯等平台上购买的NFT仅供收藏家和投资者使用，不接受二次交易。?
这意味着拥有者购入的NFT在后续流通环节会受到限制。各大企业对二次交易进行了不同程度的限制，背后的考量依旧在于我国对金融的强监管，规避代币将会造成的金融风险。
支付宝蚂蚁链粉丝粒《用户服务协议》最新版本中就注明使用者至少要持有NFT数字作品180天后才可转赠给好友；幻核中也没有提供NFT转赠或转卖的入口。
不过，业内人士在日后是否会开放二次交易的问题上有不一样的看法。一位不愿具名的从业人员向《区块链日报》记者表示：“NFT可以视为一种对物权和财产权的链上确权技术，并转化为可追溯的、链上的资产。如果不能二次交易，NFT没有意义。”
李亚则认为还需要等待时机，未来是否开放二次交易得看NFT市场的发展情况。
在肖飒看来，NFT的流转与一些知名游戏中的虚拟资产并无本质区别。因此，“在限制数量、范围，给予一定使用场景的基础上，未来允许个人持有的NFT权利转让是有可能的，但在短期内无法形成专门、稳定的NFT交易平台。”
争议与发展共存
围绕NFT的许多法律、政策问题都未定，NFT在全球范围内都存在不同程度的争议。
肖飒表示，目前国内外对于NFT的争议，在监管尺度不明和性质标准不明这两个主要方面是一致的。
她说：“目前各国政府对金融采取的都是强监管的态度，NFT虽系非同质化通证，但亦可就同一现实物品或复制品上链，产生多个NFT。如有人加以不当利用，同样会滋生金融风险。”
另一方面，NFT的法律定性目前仍不明确。肖飒认为NFT目前存在物权、债权、知识产权等权利属性的争议。定性不明的情况下，原权利人的授权内容、行政机关的监管依据、用户购得的产品实质均存在疑问。
在美国，也同样面临如何界定NFT的讨论：被视为一种商品，还是证券或是其他；以及在NFT的销售中会转让哪些知识产权，NFT是否会受到联邦反法的约束……
另外，如果日后NFT被金融化，的风险将会加大，这也是二次交易延伸出的问题。“如未来允许二次交易、转让，须防范用户将NFT提至国外的去中心化交易所，届时NFT可能会成为不法分子实施的犯罪工具。”肖飒说道。
NFT作为一种新兴资产类别，未来的不确定性依旧很大。不过，酷连科技创始人、执行董事吴丰恒在接受《区块链日报》记者采访时表示：“对于国内的NFT市场，需要鼓励和实体经济连接，助力实体经济发展，同时抑制过度炒作行为。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。