自2014年NFT出现以来，大量的炒作和错误信息层出不穷，尤其是自它们的总市场超过240亿美元后，随处可见关于NFT的文章。
对于新读者，以及已经阅读了十几篇类似文章但仍然不懂的读者来说，这些文章不可避免地会包含“NFT是一个......”的段落。
如果你属于后一类读者，那么应该来看看这篇文章。
NFT真的很重要也很有用，而且它们正在变得越来越重要，但是NFT的支持者和怀疑者都倾向于把事情简单化，夸大事实，有时甚至会把事情搞砸。
以下是一些你可能读过的关于NFT的说法——既有正面的，也有负面的:
NFT是一个局。
你可以将你的图像转换成NFT，以防止它被复制。
NFT只是一种时尚。
每个NFT都是“独一无二”项目的真实性证明。
NFT对环境有害。
首先，NFT不是局。子使用电子邮件，但我们不会说电子邮件是一个局。
第二，NFT不是一种时尚，但任何特定的数字收藏品系列最终是否会成为一套持久的文化文物，或是成为技术社会群体思维的短暂狂热梦想，仍未可知。
巴克莱银行将Coinbase的股票目标价从61美元上调至70美元:金色财经报道，巴克莱银行 (BCS) 在周四的一份研究报告中表示，正在公布财报之前修改 Coinbase (COIN) 预期，并将该股评级从“同等权重”下调至“减持”。尽管如此，该银行仍将Coinbase (COIN) 的目标价格从 61 美元上调至 70 美元。截至发稿时，Coinbase股票在盘前交易中的报价为85.95 美元。[2023/7/13 10:53:02]
第三，虽然目前一些区块链存在能源消耗问题，但对此提出意见的人可能都不知道这是什么。
最后，要提防那些说你可以将你的艺术变成NFT、或者NFT可以防止你的艺术被复制、或者他们可以证明一件艺术作品是真正的“独一无二”的人，这种语言是由那些知道如何操纵大众感知的人发明的，这些都不是真的。
NFT是数字资产吗?
是的，因为资产的定义是“被认为有价值的东西”，如果人们愿意购买，NFT就是一种数字资产。
Coinbase Pro将于9月4日上线UMA:金色财经报道，据官方公告消息，Coinbase Pro将上线UMA。Coinbase Pro将从9月4日接受UMA存款，如果满足流动性条件，交易将于9月9日开启。[2020/9/3]
就像艺术收藏家决定买一幅莫奈的画，或者用胶带粘在墙上的毛里齐奥·卡特兰的“香蕉”(标价12万美元)一样，购买的意愿并不需要建立在任何一种客观现实的基础上。
当一个艺术收藏家买了一根用胶带粘在墙上的腐烂香蕉时，他们知道这是一根用胶带粘在墙上的香蕉。
因此，如果你打算购买一个用胶带粘在公共区块链上的数字香蕉，最好是对你的钱能买到什么有一个清晰的认知。
当你读到所有不可替代性的时候，除去术语，NFT仅仅是对某些东西的记录，包括所有权声明、带时间戳的交易收据、协议。
正如我们都同意只有持有体育赛事24A座位门票的人才能坐到那里一样，我们也都同意NFT并不是可以被普遍替换的，我们也同意，对于同一件事，不存在(或不应该)重复的记录做出相同的声明，这就是NFT的意义所在。
Coinbase等美国交易所正设计解决方案以遵守FATF有关共享用户信息的新规则:金色财经报道，包括Coinbase在内的美国加密货币交易所组成的工作组正在研究一种联合解决方案，以遵守金融行动特别工作组（FATF）关于共享客户信息的规则。据Coinbase称，有关该解决方案的白皮书将在未来几周内发布。[2020/7/21]
理解NFT的关键是在于清楚它们是如何变得有价值的。
NFT的价值通常来自于对不受区块链自身控制的东西的所有权，类似数字图片文件、房屋契约、专属俱乐部的入场券。
因此，NFT的所有者必须努力解决区块链上的所有权记录和他们理应拥有的东西（不在区块链上）之间脆弱的关系。
考虑一下这个问题，你是否只购买一个NFT本身，即区块链上只有唯一一个数据字符串的记录，而不涉及任何数字或真实资产?
如果对此不感兴趣，那么我们告诉你它是独一无二的，或者碧昂丝曾经拥有过它，或者其他人正在排队购买更多的它，你会改变你的想法吗?
当你拥有NFT时，你拥有什么?
几乎所有关于所有权的法律描述都涉及到占有和控制某物的概念。
声音 | CCN：达拉斯独行侠队老板马克·库班抨击Libra会带来意想不到的后果:据CCN消息，亿万富翁马克·库班是NBA达拉斯独行侠队的老板，也是《创智赢家》(Shark Tank)节目的常客。他最近在“The Vergecast”上详细阐述了为什么Libra这个项目不安全，“当你拥有像Facebook这样的公司，他们拥有的权力、杠杆和财政资源，把触角伸进去——不是针对非洲，而是那些货币和政府不那么稳定的非洲国家——就会产生可能导致人们死亡的问题。”他接着说，在北美或西欧发行这种货币是可以接受的。“好吧，去吧。让我们看看会发生什么，”马克·库班说。当他们开始干涉不那么稳定的国家时，“意想不到的后果是不可避免的。”[2019/7/31]
如果NFT被用作24A座位的门票，那么你就拥有了坐在该座位上的权利，没有其他人可以坐在那里，如果有人想坐，你可以向他们挥舞你的票，让他们滚远点。
拥有艺术作品的所有权
在NFT代表数字艺术作品的情况下，事情就变得棘手了。
在这种情况下，NFT通常包含到互联网上公共媒体文件的链接，任何人都可以访问和复制这个文件。
对于实物艺术品来说，很难制作赝品，但在数据的世界里，制作完美的复制品是很容易的。因此，在这种情况下，你唯一能够拥有和控制的是交易收据本身，只有你能够决定说服其他人支付钱给你，以便将他们的ID写入NFT记录的所有者字段。但这值多少钱呢?
在很多情况下，你无法拥有或控制艺术品。你不能阻止别人复制它，也不能阻止他们做一些你或艺术家不喜欢的事情。
比如在上面写一个讨厌的词，甚至不能阻止他们创建一个独立的NFT记录将它指向相同的艺术，并做出与你的NFT相同的所有权声明。
许多数字收藏品交易商认为，对艺术品这一实际资产没有所有权或控制权并不重要，他们认为对这种复制行为和随意传播行为缺乏控制的做法是有利于NFT所有者的。
但是我们要清楚一点，传播别人的作品可能对他是有些许好处的，但大量盗用、贬低和未经授权的商业剥削他人的成果肯定是不可取的。
参与活动的专属门票或通道
NFT的爱好者最近转向关注社区，并将NFT作为通往各种在线和现实生活体验的通道。从专属俱乐部到元宇宙的虚拟音乐会，再到聊天室，人们可以在那里与创作者、其他爱好者和名人交流，这并没有什么不对。
目前，NFT可能是一种复杂而昂贵的门票管理方法，但它是一种合法的、潜在的有用方法，特别是当它们变得更便宜、更容易使用时，NFT确实可以解决诸如假票和倒卖等问题。
NFT正在发展，随着新兴NFT标准的出现，如以太坊的新EIP-4910（ERC-721标准的兼容扩展，截至 2022年，该标准构成了大多数NFT的支柱），我们可以开始提出比目前更强大的主张，即授予所有权和控制权，并通过NFT的智能合约本身强制执行。
使用NFT智能合约管理许可权限
为了了解这是如何工作的，让我们把体育赛事门票的示例颠倒过来。
就像购买NFT去获得24A座位，如果NFT代表着一种协议，即只有你能够为其他人提供座位，这不仅针对特定游戏，而是针对所有游戏。
只要销售的时候只允许通过加密货币交易，那么NFT的智能合约就可以让所有者独家控制接收付款，交换条件是让人们坐在那个座位上。
在这种情况下，体育场可以对每个座位进行特许经营，并使用NFT的智能合约，不仅让NFT的持有者从坐在24A座位的每个人那里获得报酬，还让场馆、联盟、甚至球员都能从中分得一杯羹。
这是许可权限的管理，对于NFT来说是一个非常合理的用例。
代表艺术家、收藏家执行分销、转售、收取版税的权利
NFT可以代表艺术家、收藏家执行分销、转售、收取版税的权利。如果所有这些交易的资金都是在与NFT本身相同的区块链上进行管理，那么这种数字交易收据和管理它的智能合约，将具有真正的力量和运营效率，这将改变艺术和娱乐行业的经济，而这仅仅只是开始。
现在，zero-knowledge cryptography等技术与基于EIP-4910的新智能合约相结合，正在为开发人员增加可扩展性、隐私性和功能，以构建有用的服务。
这种方式使用NFT为艺术家们奠定了基础，他们可以通过与粉丝签约，让他们成为游戏的推动者和分销商，在游戏中有一席之地，甚至可以称之为特许经营权，从而更可靠、更稳定地谋生。
不需要说服人们相信以后会有人愿意花更多的钱购买NFT，购买NFT作为授权重印和发行的权利，这本身就代表着重印和发行的权利。
从10幅第一代数字版画中，艺术家和他们的收藏家、影响者和推广者可以从超过1.1万幅数字版画及其收集的收入中获得版税的被动收入，这样的NFT赋予了所有者真正的、可强制执行的所有权。
无需依赖第三方市场交换或集中服务
NFT标准也使这一切无需依赖第三方市场交换或集中服务，完全在区块链上完成成为可能。
想象一下，你可以从你的NFT中复制一个简单的嵌入代码到你自己的画廊网站上，就像你可以复制一个YouTube视频一样，但不需要依赖YouTube来提供视频，然后直接在那里出售它(可以是一件艺术品，一张音乐会通行证，或者一张大型比赛的门票)，而不需要任何其他平台的参与。
虽然描述NFT的说法有些夸张，不过这是可以理解的，而且随着它们的发展，还会有更多令人期待的功能，你要相信最终发展的结果。
所以，或许大肆炒作的人们在做其他错误的事情的时候做对了一件事，一个社会逐渐相信的东西可以成为巨大价值的源泉。
总之，如果我们设法让你相信，NFT只是一个记录在公共互联网公告板上的数字销售收据，而不是一个改善创造者财务生活、同时变得更具包容性和参与性的数字社区的有用工具，你愿意为它付多少钱?
参考来源 | cointelegraph
编译?|Zhourx@iNFTnews.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。