8月14日，雄安新区、苏州、杭州同时公示了第一批金融科技创新监管试点应用名单。至此，7个“监管沙盒”试点城市均公示了试点应用名单，共49项。据火鸟财经统计，其中应用区块链技术的项目有18项，上海独揽7项。
2019年7月，央行科技司司长李伟在公开演讲中透露，央行将会同其他部委，在北京、上海、广州等10个省市开展金融科技应用试点；12月，央行启动金融科技创新监管试点工作，北京成为国内首个启动金融科技创新监管试点的城市。
4月27日，中国人民银行表示，为深入做好金融科技创新监管试点工作，支持在上海市、重庆市、深圳市、河北雄安新区、杭州市、苏州市等6地扩大金融科技创新监管试点，引导持牌金融机构、科技公司申请创新测试，着力提升金融服务实体经济水平。
金色相对论 | William：Compound与Fcoin机制设计上的显著不同在于是否有分红机制:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“DeFi项目总市值快速增长的市值是否合理”的问题，OKEx Research首席研究员William表示，DeFi项目总市值的迅速增长出现在Compound发行COMP之后，是由Token激励带来市值和交易量的上涨。其实大家不需要对“流动性挖矿”过度神话，其本质是一种用户补贴，这种快速增长的市值从中长期看并不可持续。Compound项目的成功很大程度上在于其发行的COMP价格一路高涨；但同样的，如果COMP代币的价格降低或放缓，用户就没有了继续在Compound上“提供流动性”的动力，进而会减少在平台上的借贷交易。
刚刚提到Compound与Fcoin的区别，双方在机制设计上有一个显著不同：Ft当时有分红机制的，即持有Ft可享受交易费分红，但Compound没有。Fcoin的暴雷很大程度上是由分红机制引起的---当时Fcoin的后台财务系统没有建设好，导致分红出现问题，Fcoin产生很多亏损。
分红机制可以增加用户对Token本身的粘性，但容易带来财务风险；COMP去除该风险，但却少了用户粘性，所以COMP的繁荣时间变得更短，仅仅只有半个月的时间。
由于COMP每天发放的数量固定，随着平台借贷规模的不断上涨，每借贷出价值一美元的资产，其所能分配到的COMP数量将会下降。当用户借贷能获取的COMP收益低于所需支付的成本时，类似开始十天的疯狂增长便会放缓。因此大家可以看到，COMP的神话持续时间仅仅是6月下半旬，无论是Comp价格、交易量，还是锁仓价值。[2020/7/16]
金色相对论 | 黄连金 ：联盟链和公链需要代币作为激励提高交易后的清算和结算的效率:本期金色相对论中，对于无币区块链和有币区块链各自的优势及各自应用场景，核聚链创始人、NULS 技术顾问黄连金表示，一般纯粹进行区块链底层技术的研究，没有涉及具体应用场景，可能不需要币。一个公司内部的私有链可能也不需要币来做区块链。但是很多无币区块链的应用场景应该可以用传统的分布式数据库技术就能够解决。大部分联盟链和公链的应用场景都是需要一个激励机制把利益的不同方或者社区凝聚在一起，需要一种原生的代币或者通证来提高交易后的清算和结算的效率，并且需要通证经济模型来支撑区块链应用场景的生态系统。
有人说联盟链不需要币，其实大部分联盟链的项目没有激励机制，没有通证就是一盘散沙。在联盟链里引进代币或者通证，其好处是在联盟链的去中心化或者多中心化的生态系统引进代币或者通证等于引进了一个基本的清算和结算和流通的机制。 这个可以很大程度减少流通和结算成本。比如开发者可以获得代币为联盟链的底层做开发，联盟链系统上的服务提供商可以接送代币作为报酬，服务消费者可以用代币来消费。一个没有代币的联盟链就缺乏原生的清算结算和流通的单位，整个生态系统的构成会比较困难。[2018/9/29]
截至8月14日，这7个试点城市均已公示了试点项目名单，其中北京已公示了第二批名单。火鸟财经根据公示的项目及其介绍，统计了公示项目中用到区块链技术的项目数量（如下图）。
金色独家 Stan Larimer：“强波动性”不是加密市场“特质”:金色财经独家专访，日前Stan Larimer在谈加密货币市场波动性时指出：任何一种资产形式都有价格波动，之所以人们认为加密市场的价格波动更剧烈，是由于其市场尚小且还不成熟，入局的门槛也低一些。加之这个产业有非常多的流言蜚语与众多容易受流言影响的不成熟投资者，以上所有因素造成了如今加密市场的强波动性。
但是，我们不能因为以上这些原因就把“强波动性”定义为加密市场特质，我们知道：比特币很长一段时间不太值钱，现在市场份额十分可观，并且价格也相对稳定了；单个币种有可能经历大的波动，但并不是系统性的；有些币种本来就是锚定美元和固定资产的，他本来就是一种“稳定币”。以上几点就可以看出，把加密市场一概而论为强波动市场是不对的。[2018/6/18]
图中可以发现，上海的8个公示项目中，有7个用到了区块链技术，雄安的5个项目中有3个用到了区块链，这两地项目的区块链“含量”排在7个试点城市的前一、二名。北京地区的公示项目中区块链的含量并不多，排在最后。其他地区大都有1到2个区块链项目。
根据公示项目的介绍，火鸟财经整理了各试点项目的区块链使用情况说明。
据了解，这些项目的区块链使用场景都较为类似，主要利用区块链难以篡改的特性，将各类数据信息上传到链上存证，以此进行身份认证、在线融资、数据共享以及穿透式监管等。
值得注意的是，各地的区块链项目也体现了一定的地方特色。如雄安的建设链金融服务平台和征迁安置资金管理区块链信息系统都来自雄安新区的大规模基础设施建设的大背景，此外还有杭州的面向跨境电商境内商家的区块链融资风控产品、深圳的区块链境外人士收入数字化核验产品以及上海的多个融资、风控区块链产品。
从申请机构来看，这些项目的申请者以持牌的金融机构为主，如央行支行、国有行业银行及其支行、地方商业银行等，此还有金融科技公司、研究院、行业协会等主体的参与。由于早先的监管要求——只有持牌金融机构可以申请“入盒”，所以这些金融科技企业都是“搭伴入盒”。
今年3月，经济参考报报道称，下一步，这一要求或将放宽，符合一定资质、具备优秀技术产品的非持牌机构或将被允许单独申请“入盒”，再经撮合与持牌金融机构合作。
4月28日，北京市在组织开展第二批试点项目时，发布的公告称，在项目申报条件方面，项目申报主体既可以是持牌金融机构，也可以由金融科技企业单独申报。不过，金融科技企业作为申报主体的，必须联合至少一家持牌金融机构共同申报。
目前，首批“监管沙盒”入围项目已经陆续正式投产，并陆续开始运营，监管正在根据试点情况优化“监管沙箱”风险防范机制，并将适时出台相关监管细则。
转载自火鸟财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。