算法稳定币项目可以快速走完整个发展历程，既能在短期内创建一个锁仓超24亿美元、稳定币发行量超过7亿美元的部分抵押算法稳定币项目，也能在一夜之间进入死亡螺旋，治理代币归零，稳定币等待打折退出，这正是Iron Finance的真实写照。
部分抵押算法稳定币
和Frax一样，Iron Finance也采用了稳定币IRON+治理代币TITAN的双币机制。协议内的稳定币IRON采用稳定币USDC+治理代币TITAN共同铸造，这样的稳定币也被称作部分算法稳定币。
USDC和UST可以分别看作是IRON这类部分抵押算法稳定币的两个极端，USDC代表着初始状态，而UST则是理想的终极状态。一开始，抵押率为100%，稳定币全部由USDC生成。协议会参考IRON每小时的时间加权平均价格（TWAP）对抵押率进行调整。若TWAP大于1美元，则代表着用户对该稳定币的需求更多，其治理代币TITAN也应该发挥更大的作用，协议会将抵押率下调0.1%。例如，在协议启动后的第一小时内，IRON价格高于1美元，则此后一小时，IRON的铸币所需的抵押品将由100%的USDC改为99.9%的USDC+0.1%的TITAN。
1inch：分配给解析器激励计划的1000万枚INCH已启动发放:1月26日消息，DEX聚合器1inch Network表示，此前分配给解析器激励计划的1000万枚INCH Token已启动发放，旨在激励更多1INCH利益相关者将其UnicornPower委托给解析器，同时补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。
据悉，每个解析器收到的Token数量将取决于其网络份额，预计每周将分发25万枚1INCHToken。此前消息，去年12月，1inch宣布推出1inch Resolver激励计划，旨在为补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。该计划于2022年12月24日启动，总计将发放1000万枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]
倘若长时间持续对协议充满信心，使IRON的价格维持在1美元以上，不断为抵押率下降创造条件。最终，抵押率会下降至0，也就是和UST一样，全部通过治理代币进行铸币。
欧科云链张超：目前已累计解析超1.5亿地址标签，成全球最大链上地址标签库服务商:4月27日消息，欧科云链副总裁、欧科云链控股执行董事张超在出席“甲子引力X数字经济高峰论坛”时表示，截至目前欧科云链已解析链上超1.5亿地址标签（实体标签、行为标签、属性标签）、数十亿交易记录、超1万条结构化指标，成为全球最大的链上地址标签库服务商。
会上张超表示，未来欧科云链将继续探索区块链底层技术，加强对链上数据的分析、治理，为更多上层的区块链应用添砖加瓦，服务于更多实体的应用层。[2022/4/27 2:33:56]
可能很多人已经忘记Terra是个算法稳定币项目，通过销毁LUNA可以铸造各种锚定法币的稳定币。随着UST等稳定币使用率的提升，铸币消耗的LUNA增加，使LUNA价格上涨，市值上升。但是Terra的成功很难被复制，比如创始人原本就是韩国第二个电商TMON的创始人，相当于为UST自带了使用场景。而币安、火币、OKEx、Polychain Capital等的投资也为Terra带来了强大的合作伙伴关系。
分析 | USDT听证会解析:瑞海君看币观点：一、预计听证会围绕的主题有如下两个：
1.Bitfinex和Tether不顾美国法律和监管，为纽约州居民提供了相关服务。
2.Bitfinex和Tether之前在美国的业务，触犯了美国的反法（这个才是对USDT具有巨大杀伤力的议题）。
二、?今晚可能达成的几种结果：
1.BFX和Tether违规为美国居民提供服务罪名成立，会导致两家共识会继续被调查，且会被美国要求提供更多的运营资料，的事情没结果，但是也要提交更多资料自正清白，这是利空！会导致USDT这个雷持续悬在整个币圈的头上，然后美国来一条新闻，币圈震动一次，简直就是噩梦。（概率中性）
行情影响：短暂反弹，然后继续震荡阴跌。
2.两项罪名都没结果，短暂利好，BFX继续和美国扯皮，大家松一口气暂时?，价格可能出现反弹。（可能性较大）
行情影响：短暂反弹，后市宽幅震荡为主。
3.两项罪名都成立，不可想像（可能性较小）！
行情影响：区块链局。
罪名直接成立可能性也较小，调查没那么快，所以请大家系好安全带，等待靴子落地，两只靴子到底如何落地，落地几支，只有静候今晚的听证会了。[2019/7/29]
在UST没有这么强大的共识之前，Terra的行为无疑是通过“空气币”LUNA凭空铸造出了UST，而现在的算法稳定币很难再有这么强大的团队背景与机构支持。在本次5月19日-5月24日的下跌期间，UST的价格也明显低于1美元，甚至曾跌至0.92美元附近，但最终还是回到了1美元。
动态 | EOSCanada 解析 B1 源代码解释相关期权兑现计划:据 IMEOS 报道，EOSCanada 发布文章解析 B1 源代码，以解释相关期权兑现计划。文中经过源代码分析得出结论，截至2019年1月1日，Block.one 可以赎回共计5879120个代币。分析结果认为，如果 Block.one 想要以小于其全部权重的票数进行投票，则他们必须赎回当前最大数量的代币。然后，他们必须将这些代币转移到一个单独的帐户，抵押，然后投票。截至撰写该文时（2019年3月中旬），这笔金额约为785万美元。因此，虽然 Block.one 以外的任何人都不知道他们投票的想法或他们想要用他们的代币做什么，但我们现在都能理解实际存在的限制。[2019/3/21]
通过团队的大量努力，与两年时间的积累，Terra才有了现在的共识。但是其它项目很难再有这么好的机遇，BAC、ESD、MIC、PEG等均已归零。在Frax的众多仿盘之中，Peg率（铆钉率）先开启了死亡螺旋之路，而现在是IRON和TITAN。
前美联储理事Kevin Warsh：从美国经济政策角度解析比特币价格波动: 前美联储理事、斯坦福大学胡佛研究所杰出访问学者Kevin Warsh今日撰文，从政府经济政策角度解读了比特币价格波动的原因。对于2017年BTC价格的狂飙，Warsh认为：1.特朗普上台后推出的减税等宽松政策持续刺激美国经济增长，继而带来的通货膨胀预期促使美国加息进度超预期，比特币成为规避法币贬值的避风港；2.特朗普政府贸易保护政策致使美元在2017年贬值12%，投资者寻求比特币规避贬值；3.据去年10月、11月调查，美国民众对政府的信任度下降14个百分点达到33%，而美元正是建立在公众对政府信任的基础上。而对于今年以来比特币价格的大幅波动，是因为投资者正在调整对政府政策的预期，新任美联储主席也在重新考虑如何更好地实施货币政策，同时也在考虑推出自己的加密货币。[2018/3/8]
TITAN的归零之路
梳理一下TITAN的归零过程。对于这类部分抵押的算法稳定币，很可能陷入死亡螺旋而归零。在抵押率不能继续下降，对其治理代币的需求不能增长的情况下，流动性挖矿的产出还在继续。一旦有大户开始抛售，使治理代币价格下跌，赎回稳定币IRON时由于会产生与下跌前同等价值的TITAN代币，因此流通中的TITAN代币数量会增加更多。
增发的代币会再次流向市场，导致价格继续下跌，流动性挖矿产出的价值减少，使用IRON/USDC交易对进行挖矿的用户开始退出并赎回USDC和TITAN，稳定币铸币用户需要收回成本，赎回的TITAN部分被交易成稳定币等价值稳定的资产。
最终，用户持有资产中的所有TITAN都会留向二级市场，提供流动性的人成为下一步的接盘者。需要注意，随着TITAN价格的下跌，赎回同样价值的资产，带来的TITAN流通量会大大增加。
从区块链浏览器中可以看到，截至6月17日晚上8点，TITAN的发行量为27.8万亿枚，价格为0.000008美元。而一天前，TITAN的价格还有65美元。从官网文档中可以看到，TITAN的总量应当只有10亿枚，但在一夜之间却额外增发了上万倍，其中的原因很可能是由于项目死亡螺旋的过程中，需要增发更多的代币以用于铸币者赎回资产。?
由于Iron中的稳定币USDC的大部分会被存到Aave中产生收益，当协议中没有预留足够多的USDC供用户赎回时，协议就会暂停所有用户的赎回行为，等待从Aave中取出资金。可以预料，如果项目方不采取其它措施，赎回之后的TITAN部分会继续留向市场。
在6月18日晚上Iron Finance官方发布的事后验证报告中指出，TITAN在第一次从65美元跌至30美元后，又升至52美元，IRON恢复挂钩。北京时间6月17日凌晨，大户再次开始抛售，卖出TITAN兑换IRON。由于预言机价格每10分钟根据TWAP价格更新一次，现货的价格跌幅更大，用户恐慌抛售。价格下跌，会创建更多的TITAN，并形成负反馈循环，导致挤兑。在报告中，项目方也透露当前系统无法修复，但可以学到很多东西，以方便在未来继续开发更多产品。
Iron与其它部分算法稳定币的差异
Iron也没有完全照搬Frax的机制，在其中做了一些改进尝试。
首先，IRON没有与ETH或者MATIC等主流资产的流动性奖励池，几乎全是稳定币之间的流动性，IRON/USDC也是QuickSwap上流动性最好的交易对之一。这样可以防止IRON随着主流币的下跌而下跌至1美元以下。但是同样也有为IRON/TITAN交易对预留大量代币奖励，在IRON暴跌的情况下，TITAN必然也会受到影响。
其次，Iron中设有目标抵押率和有效抵押率两种，Frax等仅有一种。目标抵押率受IRON价格影响，用于决定铸币过程中的USDC比例。有效抵押率是协议真实持有的USDC的比例，赎回时根据这个比例赎回USDC，剩余部分以TITAN作为补充。在项目稳定运行期间，目标抵押率始终比有效抵押率低5%左右，在目标抵押率因为IRON价格而快速降低的过程中，留有更多的USDC作为缓冲。
最后，Iron中也没有Frax中的的Buyback和Recollateralize功能，套利者无法在价格波动的过程中从协议中获取资金。
结语
在算法稳定币的发展中，有人获得百倍收益，但更多的人损失惨重，无数的项目失败归零。这是一个需要较强专业知识的领域，需要了解项目中的每一个细节，一般的个人投资者可能不适合参与。在部分算法稳定币中，风险会随着抵押率的降低而升高，而且极易陷入死亡螺旋，当抵押率停止降低甚至连续上升时，可能就是死亡螺旋的征兆。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。