Tokemak 是什么？
Tokemak 是一个去中心化的做市商/流动性提供协议。首先先了解协议的三个重要组成部分：
Token Reactors：Tokemak 支持的 Token 库，每一个资产都有一个独自的 Reactor，协议最终可能会有非常多个 Reactors，也就是支持多种资产；
流动性管理人（Liquidity Directors，LD）：$TOKE 的持有人被称为流动性管理人；
流动性提供者（Liquidity Provider，LP）：向 Reactors 里提供资金供 LD 管理的用户。
简单来讲，就是 Tokemak 决定支持哪些资产，也就是有哪些 Token Reactors。LP 通过向 Reactors 提供资金赚取收益。LD 管理 Reactors 里面的资金，通过做市的方式来赚取收益。协议的 Token $TOKE 则负责三者的经济激励，保证协议往设计的方式运转。
区块链游戏化社交媒体应用TOKHIT完成1亿美元融资:2月13日消息，由区块链驱动的游戏化社交媒体应用TOKHIT宣布完成1亿美元融资，但该公司没有透露投资方信息，也没有公开本次融资后的估值金额（TOKHIT在2022年初透露公司估值约为1.55亿美元）。TOKHIT平台可以帮助内容创作者、NFT/加密货币爱好者通过社交活动获利，其联合创始人Andrei Ureche称，该平台未来还将提供NFT和数字资产交易、NFT质押等服务，让用户找到更多机会与品牌合作来获得激励。（romania-insider）[2023/2/13 12:04:26]
流动性管理人（LD）负责决定协议中的资金/TVL 的流向，其实这一点对于 AMM 来说其实就是做市商。Tokemak 协议一方面接入多个需要流动性的协议（DEX），另一方面吸收用户的资金（LP），用 $TOKE 作为激励和管理手段让其持有人，也就是流动性管理人管理这部分资金。而管理资金的具体方式（目前）是给 DEX 中的资产提供流动性。每隔一周，协议便会借助 $TOKE 作为媒介进行投票管理资金，将 LP 提供的资金重新分配，找到最优/最需要的标的。
Cashfree推出提供卡代币化互操作性的解决方案“Token Vault”:6月29日消息，支付提供商Cashfree Payments周三宣布其代币化解决方案“Token Vault”将提供卡代币化的互操作性。Token Vault的互操作性特性将帮助使用多个支付网关的企业通过其选择的任何支付网关和卡网络处理代币化卡交易。
使用Cashfree支付网关的企业可以与Token Vault集成，以安全地代币化所有主要卡网络发行的卡，包括RuPay、Visa和万事达卡。藉由此功能，企业将不再需要花费时间与多个代币服务提供商集成来代币化卡和执行交易。（The Economic Times）[2022/6/29 1:39:12]
除此之外，Tokemak 还着重于帮助早期的项目做流动性激励计划。比如某个项目在启动之初，提供流动性挖矿/Staking 池子。一个是单个资产质押，一个是和 ETH/USDC 组成 LP 提供流动性，两者皆可以获得更多的 Token 奖励。Tokemak 给出的解决方案是，把两者合二为一，用户只需要质押 Token，剩下的交给协议，以及协议背后的 Liquidity Directors 来决定。
Balancer计划参考veCRV推出veBAL Token经济模型:2月7日消息，去中心化交易平台 Balancer 计划参考 CRV 被锁定到 veCRV 中的机制设计，推出 veBAL Token 经济模型，主要包括 veBAL 和治理权、新的 BAL 通胀时间表、链上计量系统（用于确定流动性挖矿分布）等。其中 80/20 BAL/ETH 池的 BPT（Balancer 资金池的流动性代币凭证）将被锁定到 veBAL 中，任何人都可以将 80/20 BAL/ETH 池的 BPT 锁定 1 周到 1 年之间的任何时间段而获得对应的 veBAL，veBAL 可投票决定每个流动性池的奖励份额，且协议费收取者收取的协议收入的 75% 将分发给 veBAL 持有者。另外 25% 的费用将由 DAO 财务部门作为储备金保留。[2022/2/8 9:36:27]
此外还需要注意的是，虽然 LD 管理资产的方式是通过为 AMM 提供流动性赚取交易手续费，但 LP 只需要提供一种资产。Tokemak 实现单资产流动性挖矿的方式与 Alpha 不同，Alpha 是通过把用户的资产一半卖成另外一种资产（ETH/USDC 等），然后两者组成流动性。（实际上 Alpha 不是卖一半，而是约等于一半，因为准确卖一半会影响原来的池子里比例）。Tokemak 协议有协议可控资金（Protocol Controlled Assets，文章后面会更具体介绍），已有的资金存量基本上是 USDC 或者 ETH，这些资金等着 LP 提供其他的 Token 然后一起组成 LP 提供流动性（有点像配资）。
分析 | TokenInsight：BTC链上活跃度下降 短期调整需求可能加大:据 TokenInsight 数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间9月29日8时报631.61点，较昨日同期下跌9.14点，跌幅1.43%。通用平台指数TIG报406.92点，较昨日同期下跌11.51点，跌幅2.75%。另据监测显示，BTC人气热度保持活跃，但转账数较上周同期下跌7%，链上活跃度也略有下降。此外，搜索值较上周同期下跌15%。
BCtrend分析师 Jeffrey 认为，BTC连续上涨过程中市场新鲜血液不足，短期调整需求加大。
技术分析方面，独立分析师 James Lu 认为，BTC昨日夜间冲高6700美元，但尚未突破上方压力线，需等待后续方向。[2018/9/29]
公告 | imToken发布安全漏洞与威胁情报赏金计划:imToken今日联合慢雾科技发布了《imToken 安全漏洞与威胁情报赏金计划》，计划对于能够发现 imToken 漏洞的人进行奖励。[2018/7/16]
Tokemak 与其他管理用户资金的协议不同。在 Tokemak 中，资金的提供方（LP）和资金的管理方（LD）所有的收益（目前的设计）都是 $TOKE。真正产生收益的做市行为带来的收入全部归 Tokemak 所有，包含交易手续费和可能存在的其他 Token 激励。
首先需要明确一点，无常损失是一个特点（Feature），不是一个缺点。无常损失和交易的滑点一样，只是前者牺牲了 LP 的利益，而保护了交易者的利益，滑点则牺牲了交易者的利益，而保护了 LP 的利益。无常损失在 AMM 的系统中只能够转移，而不能够消除。LP 的无常损失取决于起始价格和移除流动性时的价格差。
Tokemak 一样不能消除 LP 的无常损失，但是它可以像 MakerDAO 把 DAI 的价格波动风险全部转移给了 MKR 和 ETH 一样，把这个风险转移给 LD（流动性管理人）。
LP 在提取资金时，如果存入的资产价格变化导致了潜在的无常损失，其资金会通过以下顺序被弥补：
Reactor 的存量资金（其他资金还在提供流动性，未来把钱赚回来）；
Reactor 不够，LD 的收益给到 LP；
收益不够，LD 质押的 $TOKE 给到 LP（管理人没管理好资产的惩罚）。
了解独立运转目标之前需要先了解两个概念：协议自有资产（Protocol Controlled Assets）以及独立运转（Singularity）。这两个概念同时也适用于其他类似的“资产管理”类型项目。
从用户存钱，协议帮助用户管理，然后赚取收益的角度，Tokemak 甚至可以被理解为是一种理财产品。从这个角度，协议自有资产其实就是资管 AUM（Asset Under Management）的自营资金部分。协议自由资产产生的收益不属于任何 LP，仅仅属于协议本身。在 DeFi 领域，这些收益往往属于协议 Token 的持有人。当协议自有资产量足够大时，协议便不需要外部资金（LP）也能够产生可观的收入，这也就意味着协议本身有非常强大的营收能力。能够得到这样的程度时，便可以独立运转（Sigularity）。
从这个角度去理解，很多 Ribbon Finance，Visor 等类型项目同样可以拥有这个目标。实现独立运转意味着协议的 Token 拥有足够的价值支撑。不管是通过市场上回购销毁 Token 的形式，还是直接通过分红给 Token 持有人的形式都能够给予 Token 持有人足够的信心支撑 Token 的价值。
其实说实话，在其他项目中虽然能够套用这个概念，但是其他 DeFi 项目从来没有怎么提过这个概念或者是这个目标。Tokemak 有这样的目标原因在于用户提供的资金流动性挖矿产生的所有收益，都不归用户所有，全部都属于协议本身。而用户收到的收益全部都以 $TOKE 的形式，也就是说用户资金投入到 Tokemak 以后挖矿收益只有 $TOKE（最起码现在是这样）。其实不光是用户，流动性管理人的收入也全部都以 $TOKE 的方式获得。这就意味着 Tokemak 能够赚取大量的挖矿收入，这里包括 Liquidity Mining 的交易手续费 和 Yield Farming 的额外 Token 收入。$TOKE 的价值支撑和在协议中的纽带作用相比于其他项目更强。Token 本身的激励作用被发挥的淋漓尽致。说简单点就是经济模型设计的很大胆。
当然这是从好的方面来看，有好就有坏。用更通俗的方式解释这样的做法带来的风险：Uniswap 的 Token $UNI 如果归零了，Uniswap 理论上完全可以跟没事儿人一样正常运转，交易用户、LP 等参与方都可以不受任何影响。同样的大部分的 DeFi 项目其实都是这样。这其实就是另外一个问题，协议发展的好坏对于其 Token 的价值影响到底有多大？通过什么方式影响？仅仅是通过市场用户的预期？发展的好就是涨，发展的不好就是跌？
而在 Tokemak 的设计下，如果 $TOKE 的价格归零，或者下跌的非常厉害，可能协议就无法支撑下去。因为协议最核心的两方：LP 和 LD（一个提供资金一个管理资金）就基本失去了经济激励，协议赚的钱（本来属于 LP 都只属于 协议本身）。另外一方面，这可能也是 Tokemak 追求独立运转的原因。一旦实现了独立运转，Tokemak 也就不再依赖外部资金，自有资金赚的钱足够支持 $TOKE 的市场价值和用户预期。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。