对于区块链世界来说，治理仍然是大众所关心的话题。在这个去中心化、无需许可的链上系统中，如何通过一个更公平、高效的方式，分配生态的收益，成为了限制一个协议、一条链长远发展的一大问题。
在传统的链上治理中，持有治理通证即可参与链上治理。主流项目中均采用时限性投票机制（Time-boxed Voting Mechanism），而这种投票机制存在诸多问题，例如：购买票权、财阀统治、女巫攻击、最后时刻票数大幅波动、选民冷漠等。律动曾在五篇《律动研究院谈治理》系列作品中详细解读过当下的治理机制与其中存在的问题。
上述提到的一些问题，仅仅只是传统链上治理弊端中的一部分。在常见的链上治理中，无论是治理决策的提出，还是大额持仓所拥有的高投票权，都更多的来自于被项目基金会。这种由项目方的基金会所主导的中心化治理模式，不禁让人回想起区块链最初的设想——去中心化。
在经历漫长的多年发展后，链上治理仍然高度依赖于中心化的项目机构，这不仅让我们产生怀疑，难道链上治理不能去中心化吗？
以比特币为例，在中本聪创立比特币后，这一去中心化网络至今尚不存在中心化的管理机构，仅依靠社区治理发展至今，这足以说明一个运行在良好的治理框架下的社区治理，是完全有能力承载庞大的经济系统的。
移动投资平台Titan主动管理型加密货币投资组合新增ALGO、LINK和UNI:9月29日消息，移动投资平台Titan旗下主动管理型加密货币投资组合Titan Crypto新增ALGO、LINK和UNI。
此前8月消息，Titan宣布完成5800万美元B轮融资，Andreessen Horowitz（a16z）领投，投后估值达4.5亿美元。随后Titan推出主动管理型加密产品Titan Crypto，包含一篮子主流币。（FXStreet）[2021/9/29 17:14:05]
这种去中心化的治理机制，也和 Silvio Micali 教授的治理方案不谋而合。早在 2020 年底，Algorand 创始人 Silvio Micali 教授就发布了关于 Algorand 去中心化治理的提案。当时，Algorand 已成功实现协议层面的去中心化，目前正在实现治理层面的去中心化。
在以往链上世界的治理中，基金会通常都扮演着一个重要的角色，他们提出改进提案、决定前进方向、对生态进行顶层设计。而这种中心化组织对链上世界的高度干预，似乎已经与区块链世界所追求的去中心化产生了偏差。
是时候进行一场链上治理的文艺复兴了。去中心化的区块链世界，更需要的是去中心化治理，而非中心化的控制。
OKEx将于5月13日上线IOST和ALGO永续合约:据官方公告，OKEx将于2020年5月13日15:00在网页端、APP端及API正式上线IOST和ALGO永续合约。[2020/5/11]
Silvio Micali 教授认为，基金会的角色和功能，绝非是控制治理，而是促进协助参与治理。在 Algorand 的去中心化治理中，治理机制明确了共同作出治理决策的投票过程。这个过程只涉及基金会和治理人，他们的角色非常不同：基金会负责协助，治理人负责决策。这种明确的、多样的治理机制可以、而且理应被考虑和探索。
以 Algorand 基金会为例，在 Algorand 诞生最初一年半的时间里，Algorand 基金会进行了 ALGO 动态分析。基于分析和反馈，基金会建立了一个长期计划，用以推动 Algorand 链上更广阔的创新和 ALGO 的推广，来进一步提升 Algorand 生态系统的经济相关性及包容性。总供应量固定不变的 100 亿 ALGO 的分配时间跨度，从现在的 4 年延长到 10 年，分配直至 2030 年方可停止。
在 Algorand 平台推出两年后，Algorand 基金会认为是时候将管理至今的社区基金转为去中心化管理了。今年 7 月，《针对 Algorand 去中心化治理计划的公投》获得正式通过。
动态 | Algo Capital官方：CTO钱包被盗部分代币流向币安钱包 FBI已介入:10月15日，Algo Capital发布有关CTO钱包被盗细节事宜。博客称，9月26日，前Algo Capital 首席技术官 Pablo Yabo称，他管理的几个钱包已经被盗。这导致了190万至150万美元的失窃，其中有150万美元被装在由Algo Capital赞助的风险投资基金拥有的钱包里，其余的被装在其他Algo Capital的钱包和Yabo的个人钱包里。由于一个错误，黑客能够访问一个临时解密文件从而能够访问恢复种子备份，随后黑客可以访问到这些钱包中的资金。在很短的时间内，黑客可能将被盗的 Algos 转移到数个币安钱包中，显然是在试图清算这些资产。据币安称，所有与该事件有关的账户都已被隔离。Algo Capital也向联邦调查局报告了这一事件，并与当地的亚特兰大联邦调查局合作，后者正在调查这一案件。由于此次事件，Yabo主动选择了从公司辞职并获批。Yabo还同意将很大一部分损失偿还给Fund。此外，公告最后显示，Algo Capital 与 Algorand Inc、Algorand LLC、Algorand Foundation 或其任何子公司均无关联。[2019/10/15]
新加坡时间 2021 年 10 月 1 日 0 点，Algorand 去中心化治理计划（社区治理计划）已正式启动，目前已有超 33,000 名 ALGO 持有者注册成为治理者。治理申请从 10 月 1 日开始，10 月 14 日截止。治理申请结束后即进入首个治理期。
动态 | Ripple收购总部位于冰岛的加密货币交易公司Algrim:Ripple收购总部位于冰岛的加密货币交易公司Algrim，以扩展其工程团队，Algrim团队将在Ripple团队中增加六名工程师。Ripple产品副总裁Amir Sarhangi表示，该团队将致力于扩大Ripple的跨境支付渠道，并为公司流动性产品的持续开发做出贡献。（Coindesk）[2019/9/30]
如需报名治理或了解治理的更多情况，可浏览《治理者参与指南》：https://mp.weixin.qq.com/s/1FcVWCBmjm24pqya4evSGw
为参与该体系，准治理者们需要有一个自己掌控的、基于钱包或托管的一个 Algorand 地址。只需三步即可参与治理之中：在该治理期内承诺投入一定 ALGO；参与该治理期的所有投票；在治理期结束后申领治理奖励。参与治理的 ALGO 无需转移，都将保留在治理者自己的账户中。
律动研究院曾在《治理资本是价值驱动的治理权 | 律动研究院谈治理系列二》中提到，投资者分为两类，短线投资者和长期持有者。短线投资者频繁的买卖行为通证提供了长久的流动性，也让更多用户可参与其中。而长期持有者则为该币种提供了长期稳定的价格支撑，这也从根本上推动着这一系统的发展。
公告 | Algorand基金会：节点解锁期从2年延长至5年提案获部分节点支持:Algorand基金会今日发布公告表示，此前关于延长中继节点运行者线性日奖励的提案已获得大多数节点支持，且基金会将在未来几天内投票暂停节点奖励30天。但节点们对于该提案提出的一些建议和额外措施将会再次讨论。
公告表示，此前关于将中继节点运行者的2年线性日奖励延长到5年线性日奖励的提案，已经完成了为期7天的评审和反馈期。Algorand基金会从中继节点运行商那里得到了对于提案EIP-09092019PC（Polybius Capital）的明确支持，该提案是提议将中继节点奖励暂停30天，以便有足够的时间来考虑修改当前的奖励计划。同时还进一步确认了节点们对EIP-09032019AC提案的支持，该提案由Algo Capital提出，建议将当前中继节点运行者的2年线性日奖励延长到5年线性日奖励。部分中继节点运行器对这两项提案都表示支持，有4个中继节点明确反对这两项提议。但许多节点（包括支持上述提案的节点）提出使用替代或额外措施再来评估最终的EIP，并确保稳健性，同时给出了建议措施。查看详情请点击原文链接。[2019/9/17]
无论短期投资抑或是长期持有，他们都在以不同的方式为系统贡献了价值。但一个问题始终萦绕着治理机制的设计者：在链上治理中，长期持币者和短期持币者，他们应该平等吗？
首先，大量的通证被掌握在数量庞大的短期投资者手中，他们往往对参与治理投票并不关心。其次，即使是长期持币者，他们之中也存着大量的散户。对于大多数散户投资者而言，他们的持币量太小，以至于即使参与投票，也难以改变投票结果。此外，参与治理的回报也并不明确。这些问题影响着投票者的参与意愿，从长远来看，治理冷漠正在越来越多的威胁着一个链上系统的治理能力。
在 Algorand 的治理提案中，其去中心化治理计划似乎有助于解决这种问题。这一提案达到了创建一个独特的、创新的、包容性的公共区块链治理方法的目标。10 月 1 日，Algorand 社区治理计划已经启动，这一治理计划与以往链上治理机制不同的是，它开创性的将「持币者」和「治理人」两种角色相区分。这可识别出更多有治理意愿的持币者参与到治理中，并定向给予这一群体回报，鼓励其更积极的参与治理，并为生态的发展做出贡献。
参与 Algorand 治理，首先需满足一定时间的锁仓。任何 ALGO 持有者都可以通过承诺锁仓 ALGO 三个月并在此期间参与投票，来申请成为治理人。2021 年第四季度是第一个治理期，此后每三个月为一个治理期，治理人将在治理期结束时获得奖励，作为其参与 Algorand 社区建设的酬劳。
在这种设计下，持有 ALGO 通证并不等于直接拥有治理权。这一设计剥离了大量短期持有账户的治理权，但相应的，解决了通证出借所造成的投票权租赁行为。同时，锁仓期的存在也确保了治理决策均来自真实的投资者——他们不会为了短期利益制定有损未来但可快速拉升币价的决策。
在这个提案中，所有利益相关者都有权控制 Algorand 生态系统和 ALGO 通证持有者社区的发展方向。通过对长期持有和投票作出实质性承诺，社区将从参与这一治理机制中受益。由于所有账户都可以在这个决策过程中投票，Algorand 基金会鼓励并欢迎所有生态系统参与者成为治理人。
「资本，是能够调动一个社会系统中经济资源的能力，其价值体现在能够带给资本持有者多少的利益。」这是「胖协议」理论提出者 Joel Monegro 在 2019 年初提出的观点，再次定义了资本。我们不难看出，那些无形资本有着同样的属性，例如资本掌控着市场规则，而社会资本决定了人们在所处位置所拥有能够调配的资源。
律动研究院在《律动研究院谈治理系列二》中指出，链上的治理权同样属于资本，治理权的拥有者可直接或间接地利用协议中的资源将自身利益最大化，而链上资源的价值也就决定了治理权的价值。如果将链上治理权进行细分，本质上可分为治理权限和治理资本。
治理资本拥有者不一定拥有治理权限，但治理权限拥有者会权衡治理资本拥有者的权益去修改协议的规则。在传统的基金会主导的治理模式下，大量治理权限被集中在基金会手中。而众多生态者尽管拥有治理资本（协议构建者、投资者、社区活跃者、市场教育者等）——他们在真实的对生态的繁荣或衰落产生着影响，却并不能调动治理权限。这种治理模式并不能公平的回馈所有的生态参与者。
而 Algorand 却并不想走上这条老路，Algorand 基金会在通过多种途径来促进生态的发展。9 月 10 日，Algorand 基金会宣布推出 Viridis DeFi 基金。该基金将提供 1.5 亿个 ALGO 通证，以推动 Algorand 上 DeFi 生态系统的增长，旨在支持关键 DeFi 基础设施的创建。ALGO 通证已在过去的发展历程中被用于资助数十个社区、学术及产业项目的发展，从而支持建设 Algorand 经济基础设施，并发展链上商业机遇。不只是生态基金，去中心化治理也尤为重要。
去中心化社区治理的奖励模型，旨在通过非常可观的治理奖励率，来表彰参与 Algorand 生态建设以及参与投票的治理人们。在 ALGO 的治理框架下，用户可自由选择是否成为治理人参与治理。但正如前文所述，为了让人们谨慎的参与治理，治理账户将会受到监测，以确认其真正参与了生态治理，治理期内需锁仓并参与投票才可获得治理奖励。
为鼓励治理活动，治理计划也为治理人提供了丰厚的治理奖励。
治理奖励的发放原则，充分的遵从了去中心化的治理原则。具体的治理奖励率将由治理计划的参与度决定。
遵循 Silvio Micali 教授所提出的理念，ALGO 正从最初的奖励设计（旨在让所有 Algorand 发展初期阶段的参与者从 ALGO 网络中受益）过渡到新的奖励体系——该体系将赋能此类参与者，即，现在及未来那些致力于 Algorand 生态系统治理，并可能长期锁仓其 ALGO 来证明自己承诺的参与者。
2021 年 10 月 5 日，Algorand 基金会宣布 EIP-11252019AF 计划已圆满结束，这意味着早期投资者的解锁已经全部完成，之前 ALGO 存在的通胀因素已不复存在。EIP-11252019AF 是基于社区意见的改革提案，由早期支持者的区块链投票通过，为早期支持者/中继节点释放增加了一些权变奖励。
一个生态的繁荣，既需要开发者贡献优秀的产品，更和生态平台方本身投入建设的资源密不可分。在这么多资源的倾斜下，Algorand 的快速成长也并非是意料之外。以 Algorand 为代表的去中心化治理，或将在将来取代中心化治理。?
律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。