随着公链市场进入群雄并起的“多链时代”,市场对跨链的需求也变得越来越清晰。无论是新公链,还是以太坊Layer 2,用于跨链的资产桥似乎已变得不可或缺,而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大众的视线。
那它们的生态发展如何了?逻辑发生变化了吗?投资者又是怎么看的?
此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有很多了,有兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹,本文先总结下两者的异同,然后简单对比下生态的发展情况,而文章的最后部分,则是来自头部加密投资机构paradigm的观点。
先简介一下这两个项目:
Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的去中心化网络,它是一个可扩展的的区块链生态系统,在其生态中的区块链可以相互交互,而在Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。
Cosmos 使用名为 Hub 的主链,而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互,但每个 Zone链都有自己的验证者。
Cosmos 运行着名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心,以使整个系统协调工作。在 Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权益证明 (PoS) 算法进行验证。使用 Tendermint 核心的应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信,区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心(hub)来调解区块链之间的传输交易。
加密货币风投公司Paradigm将关注范围扩大到AI领域:金色财经报道,两位知情人士表示,加密货币风险投资公司Paradigm强调对包括AI在内的前沿技术的关注正在超越区块链。该公司现在称自己为研究驱动的技术投资公司,而不是专门投资于颠覆性的加密货币/Web3公司。根据Internet Archive 运营的Wayback Machine ,该修订版似乎已于 5 月 3 日左右上线。
“我们相信加密货币将定义未来几十年\"也被从主页上删除,现在没有提到web3或区块链。熟悉该战略的人士表示,该公司没有改变其使命,并继续专注于加密货币和 web3,更新后的网站文案旨在强调其技术研究,并指出 Paradigm 曾支持在其核心战略中探索新技术的公司,例如AI Arena。[2023/5/26 10:40:45]
而Polkadot建立在中继链主链上,所有验证器都在这个主链上,而平行链在主链上工作。此外,数据和资产可以在 桥链(Bridgechain) 和比特币等区块链之间转移。
要了解 Polkadot 的基本工作结构,首先要了解一些概念。第一个是中继链(Relay chain),它是连接所有独立链的中继区块链。因此,它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链(Parachain),这个概念指的是在 Polkadot 网络上运行的并行区块链。这些有助于通过并行化交易来扩展系统。最后一个概念是桥链(bridge chain),它是用于连接不使用 Polkadot 治理协议的不同区块链。下图就是Polkadot 的工作图。
10T Holdings员工发起的加密风投10SQ正寻求推出新的2亿美元基金:5月11日消息,据彭博社援引两位知情人士报道,一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。
该公司简称 10SQ,由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。根据 PitchBook 的数据,该公司管理着 12 亿美元的资产。知情人士称,该公司已经耗尽了所有资本,并正在停止进行新的投资。10T Holdings 投资了数字资产交易平台 Kraken、加密钱包制造商 Ledger 和 Bored Ape Yacht Club 的创建者 Yuga Labs 等公司。[2023/5/11 14:57:44]
下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的不同,注意,这里讲的都是以前的情况,未来可能会发生一些变化。
Polkadot专注于共享安全性,而Cosmos则优先考虑互操作性。
Cosmos 网络上的成员资格没有固定的规则,任何人都可以建立一个Zone或Hub。
硅谷风投联合声明:若SVB被收购并适当资本化,我们将大力支持投资组合公司与其恢复业务合作:3月11日消息,General Catalyst 首席执行官赫曼特·塔内哈 (Hemant Taneja) 在社交媒体上发文表示,几位 VC 领导人今天已开会讨论了 SVB 垮台的后果,现发表联合声明如下:四十年来,硅谷银行(SVB)一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴,它一直是一个重要平台,在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去 48 小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果 SVB 被收购并适当资本化,我们将大力支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与 SVB 的银行业务关系。
据悉,参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 和 Upfront Ventures。[2023/3/11 12:57:04]
Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新,而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。
以色列风投公司Pitango旗下基金创建投资DAO,并计划发行代币:金色财经消息,以色列最大风投公司Pitango推出了一个去中心化自治组织(DAO),以投资Web3项目。
据悉,Pitango的基金名为“Pitango First”,已推出First Labs,且创建了一个名为“First DAO”的去中心化自治组织。
“我们正在打破传统的风险投资模式,并将发行代币,”Pitango的First Labs负责人Aviv Barzilay在接受采访表示。但Barzilay拒绝透露代币发行的时间、Tokenomics的细节以及DAO推出的投资金额。
据了解,Pitango管理着约30亿美元的资产。(The Block)[2022/6/7 4:09:09]
尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的设计,但它们的代币经济是完全不同的。
Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub,并且质押者会收到交易费用作为报酬,除了治理和收取交易手续费之外,ATOM暂时还没有被赋予其他的功能,而ATOM生态系统中独立的区块链,可以使用自己的代币(例如Terra的luna),而无需用到ATOM,这使得ATOM最初似乎捕获不到什么价值,也使得其早期代币的表现落后于DOT。
动态 | 风投公司Andreessen Horowitz投资建设“世界计算机”区块链创业公司:据CNBC消息,一个名为“世界计算机”的区块链创业公司从Andreessen Horowitz和加密对冲基金Polychain Capital等公司筹集了1.02亿美元资金。这家创业公司正试图建立一个分散的云计算网络,试图取代云服务中的当前巨头。[2018/8/29]
相比之下,Polkadot网络的所有交易都是以DOT支付的,因此,它确实创造了对代币支付费用的需求,另一点区别是,Polkadot要求平行链质押DOT,所以如果你想让平行链连接到Polkadot 中的中继链,本质上,你是要锁定Dot代币的,这创造了市场对DOT代币的需求,并锁定了供应。
从上面的设计来看,似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。
那么,这两个生态系统的发展如何了呢?
下图来自最近非常火的一篇关于跨链桥项目的文章:
如图所示,从左到右的3个生态分别是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态,而图中列出的基本是各自生态中的代表项目。
这里我们分别列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。
Cosmos生态:
Terry (Luna,流通市值155亿美元);
Thorchain(RUNE,流通市值26.6亿美元);
Osmosis (OSMO,流通市值11.9亿美元);
Secret Network(SCRT,流通市值 3亿美元);
binance chain (注:币安链是否应纳入Cosmos生态存在着较大争议,尽管binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的,但目前币安的重心在于binance smart chain,即BSC上)
Polkadot生态:
Moonbeam Network (分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目,目前Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元)
Centrifuge (CFG,流通市值1.04亿美元)
Hydradx (XHDX,流通市值5100万美元)
Acala (代币尚未释放)
Astar Network (原Plasm,代币尚未释放)
当然,这种对比其实是有一些问题的,因为这里提到的Cosmos生态,其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。
相信很多读者对波卡已经非常了解,现在我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的看法,原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客?。
Hasu: 众所周知,Paradigm 是以太坊的大力支持者,总的来说,除了比特币之外,以太坊是你们曾唯一支持的「其它」区块链。但有一个例外,那就是Cosmos,所以,Charlie,你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论,以及你看到了什么?以及它与比特币和ETH的对比。
Hasu: 那么,你会用 Cosmos做些什么呢?我很想听到一两个例子,可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用,而不是在以太坊上构建的应用。
Hasu:好的,但你确实放弃了很多作为回报,对吧?因此,假设你在Cosmos上的应用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简单的方法来解释,你如何可能使用Cosmos上其他应用程序链的资产,例如Cosmos hub?
Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。与信任资产桥(比如WBTC)相比,那它是如何工作的,我们都知道了信任资产桥的工作方式。
Hasu : Cosmos有自己的原生代币ATOM,但使用Cosmos SDK构建自己的应用链并不需要使用ATOM,而与Cosmos生态系统中的另一个区块链进行通信时,也没有必要采用IBC。所以我经常听到的一件事是,ATOM 的价值主张基本上来自Cosmos hub,它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的基本投资理论是什么?
Hasu:你所说的共享安全性是什么意思?
Hasu:好的,所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 构建自己的区块链,但它们通常是PoS区块链,对吗?所以他们为了产生安全性和终结性,他们需要验证者,那他们将如何获得这些验证者?我认为你的建议是,他们基本上可以从例如Cosmos hub那购买验证者,但也可能从其他地方购买验证者?
Hasu:那么这意味着什么,所以我有我的应用程序链,我需要验证器,我要找Cosmos Hub。基本上,他们已经将自己的ATOM质押了,然后我说,也请验证我的区块链,然后基本上ATOM会面临双重质押风险,对吗?
Hasu: 是的,考虑这样一个区块链是很有趣的,你知道,验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原生代币。所以感觉他们可能保护区块链健康的动机会减少,如果他们没有持有相关代币的话,这意味着他们并没有对区块链进行下注。
Hasu:也许更重要的一点是,你知道,这只是应用层的想法,这不会迫使应用程序开发人员也成为协议开发人员吗?
Hasu:那是因为他们必须了解他们正在构建的区块链的所有特性,或者为什么要这么做呢?
Charlie Noyes:是的。
Hasu :哦?你在以太坊上使用IBC的方式是什么?现在?
Hasu:这真的可行吗,Georgios?
Hasu:这是否会是“有20个不同的标准?这是不可持续的,所以让我制作第21个标准”的情况?
Hasu:那为什么现在所有的以太坊L2项目都没有采用IBC?他们的想法是什么?
Hasu:对于现有的L2项目来说,撕掉他们的协议并采用IBC会有多困难?
Hasu:如果我们接受这个想法,并认为IBC将来会被更多的区块链采用。 那这对Cosmos 生态系统有何影响?只是边界会消失吗? 或者会发生什么?
Hasu:那么投资Cosmos,就像是在区块链全球化上下注?
Hasu:我想这不会给任何区块链带来特权,但比如比特币呢?我是说,比特币能采用IBC吗?还是说永远不会?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。