非对称密钥
公私密钥对是区块链技术加密手段的重要基石，同时也是加密货币安全性的保证。但公私密钥的配对是不对称的，私钥相当于写着箱子号码的钥匙，而地址就是无数个放在区块链中任何人都可以查看的带有编码的箱子，两者的不对称是指用私钥（带有编码的钥匙）可以找出放在区块链中的公钥（带有编码的箱子）。
反之，则不可行，如果你只拥有带有编码的箱子，是无法通过箱子上的编码来找到正确的钥匙的。
正是这种不对称性，区块链才允许人们在存储信息的时候公开公钥，整个分布式账本的系统才能正常运行。
Tellor将管理密钥发送至“Parachute”智能合约，以应对攻击等特殊情况:去中心化预言机Tellor已将其管理密钥发送至“Parachute”智能合约，该合约允许Tellor团队通过代码驱动的清晰透明的逻辑重新获得控制权，以修复错误或纠正攻击事件。这种DAO管理的形式可帮助Tellor更加去中心化，同时有利于在未来发生灾难性事件时进行补救。此前报道，今年2月Tellor在升级过程中出现重大错误，之后冻结了Tellor系统，迫使项目将代币迁移到了一个新的主合约。[2021/8/12 1:50:56]
非对称密钥对主要用于两种应用：
1.在身份验证中，通过私钥验证自己的身份；
比特币只能用来应对一种特殊危机，即法币系统的潜在崩溃:据LongHash新发布的分析文章，比特币（和黄金）只是全球法币系统的对冲选择，而非各类经济危机的避风港。尽管近期比特币价格暴跌，但很大程度上它还是扮演着数字黄金的角色，因为从发行率和个人控制方面来看，它不会受潜在的因素影响。这也是比特币及其网络的重要价值主张。近期的经济危机也不是比特币的真正考验。如果政府真的增印大量现金来应对新冠病以及之后10年的生活，那么我们或许就能看到比特币作为避风港资产面临的真正考验了。[2020/3/30]
2.在加密过程中，信息可以编码，也就是只有拥有私钥的人才能解密和阅读经过加密的区块链数据。
动态 | 澳本聪的比特币版权注册正接受特殊处理:据dailyhodl消息，美国版权局称，澳本聪要求对比特币白皮书和代码的版权注册进行“特殊处理”。根据特别处理程序，办公室将尽力在五个工作日内审查申请或文件。版权局的记录显示，注册号为TXu002136996（文本）和TX0008708058（计算机文件）的版权注册已在4月11日和4月13日申请了特殊处理，并且该办公室因此加快了对申请的处理速度。[2019/5/25]
而钥匙的产生，无论是公钥还是私钥，都是通过加密算法来生成的，采用不同的加密算法可以生成不同性质的钥匙。钥匙的特性决定了区块链数据的安全性和储存特性。
Schnorr签名就是一种被认为可以解决比特币的空间问题的特殊算法。
金色相对论 | 尚亚基金会负责人丁文拓：金融市场与监管是相辅相成加密货币没有特殊性:本期金色相对论中，尚亚基金会品牌公关负责人丁文拓表示，我认为这次香港的监管新规，将引发区块链生态的一个连锁反应，这次的监管对象主要是数字货币基金机构及从业者，之前对这块并没有一个明确的态度，对于平台营运者提出的沙盒监管，很多人还是很关心的，交易平台对于香港接下来是否会颁发交易所牌照，还是充满了期待。我们要发展基于区块链的金融科技，只能明白一点，金融市场与监管是相辅相成，是监管最多的市场。加密货币仍然没有特殊性。金融归金融，技术归技术。技术的信任不进入金融领域就不管。不要寄托太多，例如全球化和互联网并不天然能减少贫富差距和不公平。金融的本质是效率，因此监管的本质就是一定范围内的公平。[2018/11/8]
Schnorr签名
20世纪80年代，德国密码学家以及学者Claus-Peter Schnorr在法兰克福大学担任教授和研究员时发明了Schnorr签名。
2008年，Schnorr签名计划推出近20年后，Claus-Peter Schnorr的专利过期了。尽管当时Schnorr签名已经可以被自由使用了，但其既没有实现标准化也没有被广泛使用。
比特币的创始人中本聪由于不可知的原因在创立比特币时使用了被密码学者用“非常可怕”来形容ECDSA算法。
但Schnorr签名算法并未被人们所抛弃，而是为人们提供了另一种选择。
有关在比特币上实施Schnorr的非正式讨论可以追溯到2014年的BitcoinTalk论坛。
2017年3月24日，Bitcoin Core开发者公布了技术发展路线图，再次把Schnorr签名计划利将比特币数字签名算法更新换代，使比特币区块链的总数据量降低25%。
然而，最终这种更改签名算法的想法并没有获得大多数比特币社群的认可而无疾而终。
2019年，随着闪电网络概念的普及，缓慢低效的比特币社群再次想起了Schnorr签名，以图提高比特币网络的数据处理速度。
Schnorr签名的技术特点
安全证明：当使用一个足够随机的哈希函数（随机oracle模型）和签名中使用的椭圆曲线离散对数问题（ECDLP）足够困难时，Schnorr签名的安全性很容易得到证明。但ECDSA不存在这样的证明。
-非延展性（Non-malleability）：ECDSA签名本质上是可延展的，它可以使无法访问私钥的第三方更改现有有效签名并双花资金。BIP62正式讨论了这个问题。相比之下，Schnorr签名被证明是不可延展的。
-线性特点：Schnorr签名具有一个显著的特性，即多个参与方可以协作生成对其公钥总和有效的签名。这是提高效率和隐私的基础，例如多重签名和其他智能合约。
有待验证的技术
闪电网络的普及，以及它本身承载支付的潜力，为比特币被挖完之后链上结算的需求带来了不确定性。
因此，对隐私的需求以及比特币在没有区块奖励的情况下的长期可持续性，或许是比特币存在的两个最令人担忧的问题。
从技术层面讲，Schnorr签名启用的隐私机制或许可以同时解决这两个问题。有专家认为Schnorr签名将是最适合加密货币的算法。
但同时，我们也应该看到Schnorr签名的技术已经是将近40年前的技术了，在技术飞速发展，快速更新迭代的21世纪，上个世纪80年代的技术能否跟得上时代是一个疑问。
最重要的是Schnorr签名技术至今也未在区块链上获得过任何一例有效性验证，其安全性和有效性的探讨至今还停留在字面上。
即使Schnorr签名技术被证明有效，真正的实现区块链钥匙的更新迭代也还是需要相当长的时间进行讨论确定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。