1/ 在加密货币领域，数据指标通常并非表面上看到的那样简单。
举个例子： Aavalanche 近期网络手续费消耗速度达到年初的 3 倍（照此速度，一年约消耗 4 亿美元），成为仅次于以太坊和币安智能链的第三大区块链。这里面发生了什么？
2/ 在深入研究之前，先了解一下 Avalanche 费用模型。
Avalanche 借鉴了以太坊的 EIP-1559。用户为交易支付两项费用：1）由网络根据区块空间需求设置的基本费用，2) 确定他们的交易如何在区块中排序的小费。
数字钱包初创公司Naval完成400万美元种子轮融资，BlockTower领投:8月2日消息，数字钱包初创公司 Naval 宣布已完成 400 万美元种子轮融资，数字资产投资公司 BlockTower 领投，新资金将用于加速产品开发。
Narval 正在构建一个组织级 Web3 钱包使用平台，目前处于封闭测试阶段，该平台主要面向企业用户，旨在帮助公司像使用电子邮件一样使用数字钱包。[2023/8/2 16:12:46]
3/ Avalanche 还设定了最低 Gas 价格，当前最低为 25 nAVAX。举个例子，在去中心化交易所进行一笔交易的 Gas 费用至少约为 0.30 美元。
招聘求职应用My Standard将于第二季度上线Avalanche，求职者可获得代币奖励:金色财经消息，Avalanche宣布招聘求职应用My Standard计划第二季度在Avalanche启动。My Standard为雇主和求职者提供双向选择市场，招募人才的企业和机构可以直接向用户购买数据。用户将全权决定数据分享的范围和对象。Avalanche基金会对My Standard进行了战略投资。[2022/4/1 14:31:45]
最低费用意味着网络未被充分利用。但最近，需求增加了——实际网络费用高于最低费用 30-60 nAVAX。
Optimistic推出JavaScript中的合约模拟Smock v2:官方消息，以太坊二层扩容方案Optimistic Ethereum推出JavaScript中的合约模拟Smock v2，无需在Solidity中编写模拟合约。据Optimistic介绍，智能合约测试历来很困难或困惑，必须在Solidity中编写测试代码；必须重新编译测试合约才能改变测试；测试合约和目标合约共享相同的链状态。而Smock v2具有以下功能：伪造任何合约；操作任何合约函数；对调用进行断言；创建由真实合约支持的模拟；在模拟中操作变量等。[2021/8/12 1:50:38]
4/ 是什么推动了这种需求？
FTX现已上线Avalanche (AVAX) 季度及永续合约:据官方消息，加密货币衍生品交易所FTX宣布现已上线Avalanche (AVAX) 现货、季度及永续合约。其中合约采用美元稳定币正向计价。据悉，FTX是首家上线AVAX合约的交易平台。FTX平台现已全面开启0挂单手续费、0合约交割手续费及0提币手续费。[2020/9/22]
Crabada 是 Avalanche 上一款「边玩边赚」游戏，于 2021 年 11 月推出。在过去的一年里，它消耗的网络区块空间稳步增长。如今，这款游戏的主合约消耗了整个网络超过 50% 的交易费用。
5/ 感受一下规模：周三，Crabada 为 Avalanche 带来了 60 万美元的交易费用。这比比特币、Solana、Polygon、Fantom 和 Terra 当天产生的交易费用加起来还要多。那么谁在使用 Crabada？
6/ 通过分析周三的交易活动 (h/t @_anishagnihotri )，看起来超过 25 % 的用户可能是玩游戏的机器人。我们是怎么知道的？答案来自于那些与 Crabada 合约交互、而休息时间从来不到 8 小时的用户。
周三（美东时间）的具体用户分布数据如下：
机器人：1,862
用户总数：6,760
7/ 当天，机器人向 Crabada 发送了 26 万多笔交易。少数机器人分别发送了超过 1,000 笔交易，分别燃烧了超过 1,000 美元的 AVAX。
像下面这个地址，在一天内产生了 3.8 万美元的收益和 2.3 万美元的利润：0xf52827737a3f05d550a41b184a5d8db4df63eb21
8/ 虽然机器人在周三可能仅占用户的 25%，但它们占据了 Crabada 总网络费用的大部分（55 %) 。
当天 Avalanche 网络的总费用收入中有超过 30% 可能来自 Crabada 机器人，照此速度，一年消耗网络费用约为 1.2 亿美元。
9/ 作为参考：当天以太坊上按费用消耗计算的头部合约包括：OpenSea、Uniswap、Gem、USDT 和 USDC。没有任何一个合约消耗费用占比超过 15%。
10/ 为什么这个问题很重要？
随着更多链和扩展解决方案的推出，建设者和投资者开始依靠第三方工具来满足对网络费用、用户和交易数据的需求，以帮助指导他们的工作和投资决策。
但进一步观察会发现，对区块空间的需求存在更加细微的差别。
11/ 随着需求增长，公链平台可能在费用、安全性、流动性或服务特定用户方面有所不同。这些不仅会影响需求本身，还会影响如何最好地衡量需求。换句话说，KPI 并不总能说明全部情况。
撰文：Mizbani，就职于 Paradigm
编译：0x11
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。