本文由“Fairyproof Tech”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请注明出处。
在Fairyproof Tech的审计报告中，我们会交代对每一份合约的审计流程。大体上来说，这个流程主要包括两个步骤：一是标准化审计步骤，二是人工审计步骤。
实际上这也是目前业内比较通行的步骤。不同审计机构可能在审计流程中的具体步骤和细节上存在差异，但归纳起来也都会包含这两个大的步骤。
在Fairyproof Tech前面发布的文章中，我们特别强调过智能合约和传统工业流水线上批量产出的标准化产品不同，它不是按流水线、标准化作业生产出来的，而是人为编写出来的。即便是照抄现有的合约，合约的编写者通常也会在照抄的合约上做一些小的改动。因此，两份合约哪怕是功能上一样、逻辑一样、特点一样，在具体的编写方式上都会存在差异。而这个差异往往就是漏洞、风险的来源。但这个差异又很难用机器大工业中常见的标准工具检测出来。但如果无法用工具检测，单凭人力检测，不仅工作量大，而且效率低，并且时常还会出人为方面的错漏。这看似矛盾的两方面交织在一起，一直贯穿着整个审计过程的始终，也是推进行业前进和革新的根本动力。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，BakktVolumeBot数据显示，7月6日，Bakkt比特币月度期货合约日交易额为1528万美元，同比增长31%，未平仓合约量为828万美元，同比增长3%。[2020/7/7]
对Fairyproof Tech来说，我们对合约的检测一方面会尽量使用工具进行验证以提高效率并减轻人为验证时可能出现的差异和错漏；而另一方面我们又特别强调人工检测的重要性，并强调人工检测对合约质量的最后把关，因为人工检测不仅是用来检测工具无法检测出来的问题，更是用来预判和发现业界未曾记录的风险、做到防患于未然的保证。
Fairyproof Tech自成立以来便一直致力于对合约审计标准化工具的使用和开发。在这方面，我们大胆借鉴了业界前辈已经积累的经验，对目前市面上已经存在的合约检测工具（如Security、Mythril、Oyente、ECF、Maian、Lem等）都进行了细致的研究和测试。但我们发现这些工具或多或少都存在一定的局限，并且在我们具体的使用过程中还存在各种不便之处，因此我们也在前辈研发的基础上大力开发自己的自动化检测工具，并将我们的工具投入到合约的审计工作中。这一方面提高Fairyproof Tech的工作效率，另一方面将我们不断积累的经验优化、集成到这些工具中，让它们更好地服务于Fairyproof Tech的合约审计。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，5月27日，Bakkt比特币月度期货合约单日交易额为2794万美元，同比下降23%，未平仓合约量为744万美元，同比下降2%。[2020/5/28]
对标准化检测工具的研发及推进将始终是Fairyproof Tech开发工作的重点和必须攻克的难点。我们认为这也是业界未来发展的方向和制高点。把握这个方向、占据这个制高点不仅对Fairyproof Tech本身的发展，更对整个行业的发展都将起到重要的推进作用。
对工具的研发和使用是Fairyproof Tech工作的重点，而对人工审查的强调及对审计工程师的培养、培训则是Fairyproof Tech工作的重心和核心。
Fairyproof Tech认为人工审计不仅是对工具审计的查漏补缺，人工审计所积累的经验和技能也是改进和提升工具最好的素材和动力，人工审计本身更是对整个审计过程的最后把关。所以无论从哪方面说，人工审计的重要性都不言而喻。
独家 | BitRent创始人：区块链可以明显优化建筑项目工作流程:BitRent创始人Dmitriy在接受采访时表示，区块链可以明显优化项目工作流程并改善团队协作。使建筑项目更具分析性，提高施工过程的透明度。更进一步来说，施工流程的全透明，完善了建筑的问责制，并更好的控制整个项目管理，将建筑数据下放给投资者后，利益分配机制更加开放，减少了行业和客户之间的争议和投资风险。[2018/8/19]
人工审计所进行的是非标准化的活动。所谓的非标准化活动就是因人而异，难以绝对统一。因为每个审计工程师都有自己的习惯和自己的思路。在这种情况下如何既发挥人工审计的灵活性和创造性又避免人工审计中人为因素导致的错漏则是Fairyproof Tech在人工审计过程中关注的重点和难点。
独家 | “假充值”漏洞频发，投资者需警惕:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月2日全球共新增1450个合约地址，其中255个为代币型智能合约。
据RatingToken团队发布的“新增代币型智能合约风险榜”，MVP Coin(MVP)、Alternating coin(AC)和BABY Token(BABY)风险最高，检测得分分别为1.97、2.80和2.80，其中MVP Coin存在17个风险项。
位于排行榜第九位的御云(YYUN)，合约检测发现存在“假充值”漏洞，攻击者利用该漏洞，可以以零成本在交易所、钱包等服务平台发起充值操作，且创建该合约的个人地址仍在创建同类型合约。近期“假充值”漏洞合约频发，RatingToken安全审计团队提示用户需警惕基于该类合约的项目。
其他登上该风险榜TOP10的还包括FOAM Protocol(FOAM)、TECTECH(TEC)、CET(cet)、Kebtc Token(KT)、IDA Token(IDA)和Provenance Token(PRNT)。如需查看更多智能合约检测结果，请查看原文链接。[2018/8/3]
我们对此采取的主要措施是流程统一和交叉审计。这两点也是Fairyproof Tech在人工审计这个大步骤中重点进行的两个细分步骤
独家 | 梓岑：并没有所谓的BM多次修改EOS宪法事件:金色财经在独家专访HelloEOS创始人梓岑，就BM多次修改EOS宪法的事件，梓岑表示： 其实没有所谓的“BM多次修改宪法”，他做的是把自己关于宪法的观念和思路提出来，在社区讨论。决定权始终在社区，在持币人投票，只不过BM号召力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决定权永远在持币人手里。
另外，EOS将主网上线交给社区的行为，梓岑也认为：将主网上线交给社区，只是Block.one为合规审查不得不做的，实际上，EOS做了一个堪称范本的、滴水不漏合规审查方案。理论上讲，会导致无数个分叉，但实际上，因为DPOS体系的治理特性，持币人会用投票做出选择，支持唯一主链是持币人认可的方向，那么分叉就不可能发生。相较而言，POW由矿工决定分叉方案，即使持币人不认可，也根本无力阻止分叉行为。
在关于ECAF冻结27个EOS地址的行为，梓岑表示：首先需要明确，EOS的治理的最基本原则，是“私有财产神圣不可侵犯”。没有“随意冻结”，冻结的地址均是存在欺诈盗币行为的地址，在这件事情上，存在某些大V和媒体刻意曲解的情况。[2018/6/30]
所谓的流程统一就是我们为合约人工审计的流程制定了一个统一的框架和流程，这个框架和流程确保我们每个审计工程师都要延这个大方向走，不出方向性错误，这也是企业战略中常说的目标一致、路径一致，在合约审计中，我们也需要这种一致。
在这种一致框架和流程的规制下，每个审计工程师可以发挥自己的主观能动性和创造性，按自己的习惯和特点审计合约，我们不予具体地干预。
但是即便方向一致，每个工程师在具体的进度、能力、判断上还是会出现差异，而这些差异就有可能导致风险、漏洞逃过审计。
这时我们就需要第二个手段----交叉审计来防范这个问题。
所谓的交叉审计就是一份合约我们会由多个工程师审计。这个过程是将不同工程师的不同的思路和理解进行汇总的过程，也就是我们常说的“集思广益”。通过这种方式，我们能尽量大地覆盖风险的范围和种类，尽量小地减少个人理解偏差在审计中造成的误判。
所以Fairyproof Tech的审计报告中所提到的审计流程归纳起来就是利用工具的标准化审计和依赖工程师经验的人工审计。
作者：
Fairyproof TechCEO 谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech, Blacksburg, VA, USA) 工业工程（Industrial Engineering） 硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司 AIBT Inc（San Jose, CA, USA） 软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事 。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
关于Fairyproof Tech：
Fairyproof Tech科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。Fairyproof Tech科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目， 并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。