AMM自动做市机制下的交易为什么会产生价格滑点，并带来无偿损失呢？
理论上，公开市场上的任何一笔交易都会对标的物价格带来影响，造成标的物价格变动，这种影响和变动或大或小，或直接或潜在。但这种交易实际上隐含了一个前提，即我们在交易中都会默认存在一个基准，也就是衡量标的物价格的结算货币购买力。我们通常都认为结算货币的购买力是不变的，所有价格变动也都是以这种结算货币的购买力为基准的。
Trader Joe 现已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1:4月7日消息，去中心化交易协议 Trader Joe 现已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1，具体包括：Autopools、Autopool Receipts、sJOE、Permissionless Pools、Fees now compound、迁移到新的 V2.1 流动性池 与 Maker 式限价订单。
此前报道，4 月 1 日，Trader Joe 宣布即将在 Avalanche、Arbitrum 和 BNBChain 上发布集中性 AMM Liquidity Book V2.1。[2023/4/7 13:50:14]
AMM自动做市机制并不存在这样一个基准。每一笔交易的发生都会对交易对双边价格带来变化。其实日常生活中的交易，我们自以为货币购买力是恒定的，不会发生改变，但实际上在交易行为发生的同时，货币购买力就已经发生了改变，只不过这种改变相对来说比较小，影响力也比较弱。
数据：Sudoswap AMM总费用收入突破25万美元:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，Sudoswap AMM总费用收入已经突破25万美元，本文撰写时为254,860美元，总交易额达到51,388,533美元。此外，Sudoswap上已创立了31,828个AMM流动性池，其中NFT交易总量已接近20万枚，截至目前为196,052枚。[2022/9/25 7:19:36]
AMM自动做市策略下，我们按照当前交易对价格按比例（汇率）双边同时注入流动性，当交易发生的时候自然会带来交易对双边价格的调整。无论是对流动性提供者还是交易发起者，这个时候如果我们以交易对双边价格中的一边为基准价格，对交易收益进行衡量，则有可能会带来收益，也可能会带来损失。更进一步，在AMM自动做市情况下，我们通常是以交易对双边价格相对美元或USDT的价格变动来衡量我们的收益，而不是以交易对单边价格为基准衡量整体收益。这就使得情况变得更加复杂，也因此就产生了交易对双边价格相对美元或USDT的变动而带来的所谓无偿损失。
声音 | Saifedean Ammous：过去十年比特币价格上涨了8.38亿％:比特币经济学老师赛义德·阿米斯（Saifedean Ammous）发推特称，“十年前的今天，在比特币的第一笔市场交易中，以5.02美元的价格出售了5050个比特币。如今，它们的价值为42,171,792.50美元。增长838,078,685％。”[2019/10/13]
其实传统市场交易也面临同样的情况，只是因为交易结算的货币参照体系不同，因此产生了不同的感观认识。此外，在传统市场中，为了防止价格大起大落或有人操纵市场，传统交易所一般会采用以下几种手段，以保证交易价格的相对平稳。一是限制每手交易的最大数量，防止单笔交易对价格造成过大冲击；二是对价格实施每日涨跌停板制度；三是实行必要的熔断措施。
AMM自动做市制度刚刚起步，规则相对简单，对AMM自动做市机制的边界也缺少学术上的深入讨论，而且还是7×24小时连续交易，资金池容量小，市场深度浅，对交易又缺少限制，因此容易造成较大幅度的价格滑点，带来无偿损失。 AMM自动做市策略下的DEX如果能对传统交易市场的一些措施进行适当改进，并加强对AMM自动做市机制学术理论上的探讨，防止价格大涨大落以及单边市出现，应该能够对目前的价格滑点问题带来新的启发，也能为流动性提供者规避无偿损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。