曾举报拍黄瓜父子再举报“人民币花束”,专家:行为目前难以界定,需对投诉行为调查_:

据报道,湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束,隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握,该父子在全国涉及投诉400余起,系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示,投诉人5月曾到银行咨询,人民币花束是否违法,得到肯定答复后,表示去取证,目前,花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示,保护市场主体与规范并行,对涉事花店落实首违免罚。

Symbiosis已集成Arbitrum NOVA:5月25日消息,据官推消息,Symbiosis已集成Arbitrum NOVA,用户可在Arbitrum NOVA上自由交易任何资产。[2023/5/25 10:40:22]

▲视频截图

相关部门查询掌握,该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道,湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示,该市多家餐企反映,当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头,通过频繁举报要求餐企高额赔偿,自2020年至今举报了49次。

BNB信标链拟于4月21日进行Barral硬分叉升级,为跨链引入几个安全增强功能:4月17日报,据官方博客,BNB信标链(BNBBeaconChain)预计将在区块高度310,182,000处进行预定的Barral硬分叉升级。根据当前的区块生成速度,预计硬分叉将于北京时间4月21日15:00发生。主网上的全节点运行者必须在4月21日之前将其软件版本切换到v0.10.10。在此次升级中,BEP171将为为BNB信标链和BNB智能链(BNBSmartChain)之间的跨链桥接引入了几个安全增强功能。为了进一步消除跨链模块中潜在问题的普遍影响,BEP171提出了以下改进:1.将IAVL证明验证升级到ICS23规范。2.对海量资金跨链转账应用定时器锁。3.通过伪造证明检测,跨链通道可以自动暂停。4.在紧急情况下,任何验证者都可以暂停跨链通道。[2023/4/17 14:08:23]

株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞,然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利,也确实起到了促进行业进步的作用”,另有网友表示,这与敲诈勒索没有分别,如果把400件案件放在一起看,可能会改变法律上的属性。

Avalanche:Alibaba Cloud已添加对Avalanche验证节点和基础设施的支持:12月2日消息,阿里巴巴集团旗下Alibaba Cloud已添加对Avalanche验证节点和基础设施的支持,用户可使用Alibaba Cloud服务建立验证节点,并使用Alibaba Cloud的存储和内容分发网络支持亚洲用户。[2022/12/3 21:18:59]

7月16日,北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示,该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看,人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征,在我国整个经济社会运行中,处于非常重要的地位。

“我们国家制定了相关的法律法规,比如《中华人民共和国中国人民银行法》,以及《中华人民共和国人民币管理条例》,其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币,或者说以人民币作为商品进行流通,这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此,王鹏看来,花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。

河南泽槿律师事务所主任付建也认为,花店将人民币折成花束作为商品销售,属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定,禁止下列损害人民币的行为:(一)故意毁损人民币;(二)制作、仿制、买卖人民币图样;(三)未经中国人民银行批准,在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此,将人民币折叠成花束的行为,可能会损毁人民币,对人民币的流通和使用造成阻碍,花店的做法违反本法的相关规定,但根据当地的政策法规,首次违法可以免除处罚。

至于该事件中,父子两人对商家的违规行为进行举报,王鹏认为他们个人维权意识较强,从优化营商环境上来说,确实维护了市场秩序,有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的,从另外一个维度来说,如果这对父子他们以打假、维权为幌子,去获得所谓的经济收益,那么消极角度来说,就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展,尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”

王鹏表示,一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的,选择息事宁人与他们私了,那么这对父子就可能产生一定的盈利行为,“因此我觉得这事还需要进一步调查,第一是这对父子400多起相关投诉,有多少是真正的违法违规,有多少是让这对父子产生了经济收益,有多少是扰乱了正常的市场经营,造成了不良影响,这个需要进一步界定,才能进行后续分析。”

付建认为,父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权,市场的规范和秩序不仅依靠法律,也依靠消费者的监督,消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为,但是结合此前父子二人打假,如果将“打假”作为一种常态化的职业,并且“钓鱼打假”,甚至对相关商家敲诈勒索,可能会对市场造成反向影响,浪费公共资源,扰乱公共秩序的,违反治安管理规定,情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:249ms